Диссертация (1144897), страница 80
Текст из файла (страница 80)
Сб. статей памяти Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 644.3С. Б. Веселовский пришел к схожим выводам: «Для обслуживания центральных органов власти и длясрочных поручений по управлению государством до реформы 1550 г. в распоряжении московскогоправительства было пять-шесть сотен человек» (Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С.82).294в ДТ1, а 131 человек (все 3-й статьи) есть и в ТК, и в ДТ.2 Логично было бы предложить,что эти тысячники так и не поступили на дворовую службу.
Однако, несмотря наотсутствие данных об их служебных назначениях, в нашем распоряженииесть косвенныесвидетельства о службе многих из них. Делопроизводственные пометы в ДТ «умре»,«болен», «отставлен», «в полону», относящиеся к 1555–1558 гг., свидетельствуют оботслеживании приказными чиновниками служебной деятельности этих дворовых.Из тысячников Московской земли, по пометам ДТ, 6 лиц (М.Т. Аксаков, Р. К.Койсаров, С.
И. Наумов, В. И. Полтинин, П. И. Полуектов-Андреев, Ю. И. ПротопоповАлександров) были губными старостами (т.е. не принадлежали ко двору).3 Любопытно,что Сава Иванов сын Наумов, тысячник 3-й статьи из Бежецкого Верха, записанный в ДТиз Калуги с пометой «староста губной, умре», по Боярской книге 1556/1557 г. был судьей-1Это князь Г.В. Андомский, К.В. Ачкасов, князь П.И.
Барбашин, А.К. Бешенцов, С.В. Бибеев, П.Д.Болкунов, А.Б. Блудов, М.А. Бутурлин, Д.Ш. Воробьев, князья И.Ф. и С.Ю. Гагарины, А.А. Годунов, В.К.Головленков, князья И.А. и Д.Ф. Гундоровы, И.С. Исленьев, князь В.И. Ковров, Б.Н. Колычев, В.С.Кузьминский, князь И.М. Курбский, князья И.Б. и М.Б. Ростовские-Лобановы, Д.И. Моршалков, Д.В.Неелов, А.Ш.
Новосильцев, князь Ф.В. Ноготков, И.И. Образцов, М.Б. Овцын, князь Н.И. ПронскийШемякин, П.М. и М.М. Сабуровы-Пешковы, И.С. Соловцов, А.И. Сумороков, И.В. Фефилатьев, М.Т.Хирин, Д.В. Хитрово, С.Т. Чубаров, князь Д.А. Щетинин.2П.Ч. и К.Ч. Акинфовы, М.Т. и С.М. Аксаковы, А.М. и М.М. Аксаковы-Товарищевы, И.Ф. и Ю.Ф.Алексеевы, И.С. Алябьев, А.А.
Безобразов, А.И. Белеутов, В.М. Бешенцов (с пометой в ДТ «Васюк умре),И.М. Борисов-Машуткин (с пометой в ДТ «умре»), И.В. Борисов (с пометой в ДТ «Иван умре), князь Д.В.Борятинский, князь И.В. Борятинский (с пометой в ДТ «Иван умре»), Л.В. Брехов, А.В. Брянцев, Д.В. и И.В.Буруновы, П.В.
Бурунов (с пометой в ДТ «Петр умре»), Ш.Ф. Васильчиков (с пометой в разных списках ДТ«Шестак болен подучим недугом, в его место служит с его поместья Гриша Борисов сын»), Н.Г. Волохов,князь Д.Ю. Гагарин (с пометой в ДТ «князь Данило отставлен»), князь И.Ю. Гагарин, А.К. Глазатый, И.М.Глухов, М.Ф. Головин, М.К. Головленков (с пометой «Кузмин сын умре»), Дербыш Меньшого сын иДмитрий Молчанов сын Голохвастовы, В.С. Давыдов, Ф.М., И.П., С.П., Ф.П., Г.П. Дементьевы (все спометами «умре»), С.Н. Дубенский, Г.А. Елизаров, В.С.
Заболоцкий (с пометой «Володимер в Литве»), А.Г.Заборовский, князь Д.В. Засекин-Солнцев, князь Ф.И. Засекин-Черный (с пометой «Федор умре»), князь В.Г.Засекин-Черный (с пометой «стар и болен»), князь Ф.И. Засекин-Давыдов, В.Е. Застолбский, Т.А. Капустин(с пометой «Танай умре»), И.Н. Карачев (с пометой «умре»), Л.Г. Картмазов, Я.И. Кафтырев, М.А. Квашнин,Я.Т. Клобуков (с пометой «умре»), А.И.
Кляпиков, В.К., Ф.Ф., Ф.И. Койсаровы, В.А. Кологривов, Б.К.Кондырев, А.И. Курицын, С.И. Курчев, В.П. Кутузов, В.Б. Кучюков, Ф.А. Лазарев (с пометой «Федькаумре»), Я.Б. Литвинов-Захарьин, И.А. Лодыгин, Ю.М. Лопатин (с пометой «Юрий ослеп»), Ф.И. Лыков,М.К. Львов, М.И. и К.И. Марковы, князь А.В. Мезецкий, князь И.М. Мезецкий-Власов (с пометой «умре»),И.Д.
Михалков, князь В.С. Старый Мосальский, князь И.Д. Мосальский (с пометой «умре»), Б.С. Муратов,Г.И. Мятлев (с пометой «Григорий умре в полону»), И.И. Нащокин, Р.И. Нащокин, Б.Ф. Невежин (с пометой«умре»), Ф.М. Непейцын, А.И. Новокрещеный, В.С. Новосильцев (с пометой «умре»), Д.Ч. и М.Ч.Новосильцевы, У.К. Облязов (с пометой «стар»), С.Г.
Обобуров (с пометой «умре»), И.С. и А.С. Отяевы,Г.Б. Погожего-Юрьев, В.А. Погожего, Б.И. Полтинин, С.Ш. Пушечников (с пометой «Сенька умре»), В.В.Пушкин, М.В. Пушкин (с пометой «умре 64 го»), А.Б. Пушкин, Д.Б. Ржевский (с пометой «Дмитрий вполону»), Л.Д. Девятый Ржевский, И.Л. Слизнев (с пометой «Иван умре»), И.Л. Степанов, П.Н. Стромилов,Ф.Р. и Ю.М.
Судимонтовы, В.Р. Суседов, Б.А. Сущев, Г.Г. и Е.Г. Тетерины, Г.Ю. Толбузин (с пометой«умре»), П.П. Верига Толбузин (с пометой «Верига в чернцах»), князь И.Ф. Тростенский, И.Д. и П.Д.Тургеневы-Лизуновы, Г.А. Урусов, С.М., Н.М., Ю.М. Урусовы (все с пометами «умре»), М.Я. ФедцовЮрьев, М.П. Федчищев, князь Д.С. Фуников (с пометой «Дмитрий умре»), князь М.М. Хворостинин (спометой «умре»), В.Т. Хметевский, А.С. Хрущев, Н.С. Циплятев (с пометой «приказ в Торопце»), И.В.Чернятинский, Н.В.
Чернятинский (с пометой «умре»), М.С. Чертов (с пометой «убит в Нижнем»), Г.М.Чубаров (с пометой «убит»), И.Г. Шершавин («почернен»), М.И. Шестаков.3ОР ГИМ. Музейское собрание. № 4317. Л. 64; ОР РНБ. Ф. 487. F. 162. Л. 72 об.; ТКДТ. С. 169, 182, 185,193, 203.295кормленщиком в Вологде в 1549–1551 гг. Есть отметка, что Сава не явилсянаСерпуховский смотр в июне 1556 г., так как был в тот момент губным старостой.1Что касается новгородцев, псковичей, лучан, то, как уже было отмечено (в главе II,в п.
2.6 «Вхождение в Государев двор детей боярских северо-западных уездов»), неудалось найти сведения о службах в составе Государева двора около 180 землевладельцев(из 328), т.е. более чем половинызаписанных в новгородскую часть ТК лиц. 96 из этих 180человек принадлежало к городовым детям боярским. Всего в ТК городовых тысячников121 человек.
Эти факты заставляют усомниться в том, что Тысячная реформа на СевероЗападе была полностью реализована и все северорусские тысячники были включены всоставГосударевадвора.Бо́льшаячасть«лучшихслуг»изСеверо-Запада(преимущественно городовые, а также около половины дворовых детей боярских) непопали в Государев двор.В Государев двор, очевидно, было зачислено подавляющее число служилыхземлевладельцев Московской земли. В пользу реализации Тысячной реформы говоритполучение подмосковных поместий теми тысячниками, сведения о службах которыхотсутствуют: 3-й статьи М. Т. Аксаковым (125 четвертей средней земли),2его детьми, тоже3-й статьи, С.
М. и Н. М. Аксаковыми-Товарищевыми (по 100 четвертей доброй земли),33-й статьи Н. Г. Волоховым (100 четвертей доброй земли),4 3-й статьи князем Д. Ю.Гагариным (100 четвертей доброй земли),5 3-й статьи А. И. Кляпиковым (125 четвертейсредней земли),6 3-й статьи Ф. Ф. Койсаровым (80 четвертей средней земли),7 3-й статьиФ. И.
Койсаровым (125 четвертей средней земли)8, 3-й статьи Г. Б. Погожевым-Юрьевым(100 четвертей доброй земли),9 3-й статьи В. В. Пушкиным (125 четвертей среднейземли),10 3-й статьи М. В. Пушкиным (150 четвертей худой земли).11 По указу 1550 г.тысячники 3-й статьи должны были получить поместья по 100 четвертей (доброй земли), апо итогам писцового описания 125 четвертей средней земли приравнивалось к 100четвертям доброй земли, а 150 четвертей худой земли – к 125 четвертям средней земли.12Вероятно, не все тысячники приобрели поместья. Во-первых, не получилипоместные земли те, кто и так владел землями в Подмосковье (хотя из этого правила, как1РД.
Вып. 10. С. 114.ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 19, 53, 270.3Там же. С. 53.4Там же. С. 51.5Там же. С. 33.6Там же. С. 49.7Там же. С. 127.8Там же. 46.9Там же. С. 13.10Там же. С. 132, 164.11Там же. С. 163.12ТКДТ. С. 54; ПКМГ. Ч. 1, отд.
1. С. 266.2296показано выше, бывали исключения). Во-вторых, немало воинов-тысячников, погибшихна полях сражений в 1549–1553 гг., не успело получить дополнительное земельноеобеспечение. В-третьих, держания за службу не достались основной массе «лучших слуг»из Великого Новгорода, Пскова, Торопца, Великих Лук по причине дальности испецифики их службы, необходимости постоянно находиться в северо-западном регионедля отражения нападений со стороны Великого княжества Литовского, ЛивонскогоОрдена, Швеции.Исследователипроходилимимопроблемысохранениязатысячникамиподмосковных поместий, но источники, в особенности писцовые книги по Московскомууезду, указывают на факты утраты всеми «лучшими слугами» своих имений.
Дляуспешного изучения времени и причин утраты поместий, необходимо разобраться, кто изиспомещенных продолжал служить к моменту описания Московского уезда в 1573/1574 г.Большинство тысячников к этому времени умерло, погибло в битвах, было казнено,состарилось и перестало служить, поэтому выяснить причины утраты ими земельзатруднительно в связи с отсутствием надежных свидетельств. При тщательном анализевсех сохранившихся документов удалось обнаружить сведения о жизни и службе после1573/1574 г.
только 22 тысячников.1Попытаемся выяснить, кто и по какой причине из этих 22 человек лишилсяпоместий в Подмосковье. В отношении тысячников, чьи поместные владения отошли вразряд «порозжих» земель к середине 1570-х годов, нельзя сказать с уверенностью, что ихнедвижимость была у них изъята правительством. В «порозжих» землях лежали поместьякнязя И. Ф. Бахтеярова-Ростовского,2Р.
В. Пивова,3 И. А. Коробова,4 Г. Н. Сукина,5 И. И.Яхонтова,6 И. П. Новосильцева.7 Князь И. Ф. Бахтеяров в 1565 г. был отправлен в ссылку вКазань и, видимо, вследствие опалы расстался с подмосковным поместьем. Р. М. Пивовбыл опричником и в опалу не попадал. Возможно, его земли пришли в хозяйственнуюнегодность в условиях экономического кризиса. Относительно остальных 16 тысячников,утративших поместные владения и живших в 1574 г., писцовые книги Московского уездафиксируют перемену владельцев в их имениях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
