Диссертация (1144897), страница 77
Текст из файла (страница 77)
старинные боярские роды, в значительной степени утратила прежнее влияние нараспределение важнейших командных должностей». В этом выразился конфликт междукняжатами и старомосковской знатью, окончившийся реваншем титулованной знати вармейскомкомандованииопричнины.1Вышенамибылопроанализированораспределение представителей княжеских и нетитулованных представителей родовсреди тысячников. Анализ чиновного состава двора в доопричный период также несвидетельствует об утрате влияния старомосковской служилой аристократией, весьмамногочисленной и родовитой при дворе.
Тысячники оказали существенное влияние наформирование чиновной структуры Государева двора, влившись в состав стольников,стряпчих, жильцов, а также выборного дворянства. В доопричный период, несмотря наглавенство княжеской знати в Боярской думе, Государевом дворе (княжатазаписывались выше прочих нетитулованных феодалов) на чиновной лестниценаблюдалосьприблизительноечисленноеравновесиемеждутитулованнойинетитулованной аристократией.3.2. Становление выборного дворянства как особой чиновной группы двораИсследователи обычно сближают выборных дворян и тысячников, считая, чтосостав выборного дворянства соответствовал составу тысячников. Точка зрения обидентичности выборных дворян и тысячников восходит в отечественной историографии кВ. Н.
Татищеву и Н. В. Мятлеву.2В. И. Новицкий считал, что выборные дворяне появились уже в первой половинеXVI в.3 По мнению В. И. Новицкого, первоначально выборные дворяне были только вМоскве, но в конце XVI в. стали служить с городовыми детьми боярскими по уездам.4Различие между выборным и московским дворянством, с точки зрения Новицкого,состояло в том, что московские дворяне испомещались под Москвой, а выборные дворянеимели земли на местах.Н. Е.
Носов, напротив, считал, что «институт выбора не был создан испомещениемизбранной тысячи, а сам его состав в 50-х гг. не обязательно был тождественнымизбранной тысяче, хотя многие представители последней в то или иное время входили вего состав».5 В этом Н. Е. Носова убедиливременный характер службы выборных в1Володихин Д.М.
Социальный состав Русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб., 2011. С. 256.Историографию вопроса см.: Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVIIвеков. М., 2004.С. 130.3Новицкий В.И. Выборное и большое дворянство XVI-XVII веков. Киев, 1915. С.
21-24.4Там же. С. 21-24, 31-34.5Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о Земской реформеИвана Грозного. Л., 1969. С. 403.2284Москве, не сопровождавшийся их обязательным испомещением под Москвой, а такжесравнение записанных в Каширскую десятню выборных дворян с ДТ (правда, Н. Е. Носовошибочно считал в Каширской десятне выборными дворянами 15 человек, хотя на самомделе выборных названо в источнике только 2).1А. Л. Станиславский оспаривал выводы В.
И. Новицкого и полагал, что «различиямежду московскими и выборными дворянами следует искать не в месте землевладения, ав характере их службы».2 Станиславский не был склонен отождествлять тысячников ивыборное дворянство, но отмечал несомненную связь между Тысячной реформой иоформлением во второй половине XVI в. новой чиновной (а не территориальной)организации Государева двора: «И в том, и в другом случае из всех дворовых детейбоярских было "выбрано" около 1000 лучших слуг – к тысячникам (или, точнее, к идеямтысячной реформы) восходит "новый" двор в полном составе, а не какой-либо из егочинов».3А. П.
Павлов предполагает, что в 1550-е годы, «уже в доопричный периоддворовые дети боярские перестают рассматриваться как члены двора и составляют лишьодин из чинов "служилого города"».4 Вместо дворовых детей боярских во второйполовине 50-х годов XVI в. появляются выборные дворяне. С точки зрения Павлова,«оформление выборного дворянства как определенной и устойчивой по своему составучиновной группы двора, противостоявшей массе уездного дворянства, было связано среализацией октябрьского указа 1550 г.».5 Историк делает вывод о соответствиитысячников выборному дворянству, исходя из того, что среди 140 лиц, записанных врубрики «князи и дети боярские, которым спатив стану», «головы в становых сторожах изспальников», «дозорщики», «князи и дети боярские прибраны в ясаулы» Полоцкогопохода 1563 г. (это и есть выборные дворяне,по мнению Павлова) можно встретить 82тысячников.6 Однако трудно с большой долей уверенности считать, что всеперечисленные в указанных рубриках лица принадлежали к выбору.
Выборные дворяне (вразряде отмечено, что их 374 человека) могли быть разбросаны в разных разделахПолоцкого разряда.7Еще один дискуссионный вопрос о выборных дворянах касается участниковЗемского собора 1566 г. В приговорной грамоте служилые землевладельцы, дворяне1Кротов М.Г. Провинциальное дворянство и «государев двор» в середине XVI века // Феодализм в России:Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения Л.В. Черепнина: Тезисы докладов. М., 1985. С.97.2Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков.С. 131.3Там же. С.
130.4Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). С. 98.5Там же. С. 99.6Там же.7Корзинин А.Л. Государев двор в Русском государстве середины XVI века: к постановке проблемы //Русские древности. Сб. научных трудов к 75-летию проф. И. Я. Фроянова. СПб., 2011. С. 305-306.285числятся по двум статьям: 1-й и 2-й.1 Состав участников Земского собора 1566 г.
былподробно изучен А. А. Зиминым, В. Д. Назаровым, А. П. Павловым.2 Однако до сих порне решенными остались вопросы о том, являлись ли названные дворяне представителямидвора, и если так, то были ли они выборными или московскими дворянами.Б. Н. Флоря высказал предположение о том, что дворяне, внесенные в 1-ю статью,принадлежали к московским дворянам (на Собор было созвано практически все столичноедворянство), а те, кто оказался во 2-й статье, представлял выборное дворянство.3 Впервыеданное мнение было высказано Н. В. Мятлевым.4 Однако Б. Н.
Флоря не привел вподтверждение своей точки зрения указаний на конкретные лица, принадлежащие, по егомнению, к выборному дворянству. При проверке гипотезы по боярским спискампоследней четверти XVI в. (к сожалению, мы не располагаем более ранними источниками,которые фиксировали бы основную массу выборных и московских дворян) выяснилось,что немало лиц, внесенных в 1-ю статью, упоминалось в 1570-1580-е годы в рядахвыборного дворянства.
Кроме того, некоторые дворяне 2-й статьи в последующее времяпопали в столичные дворяне. К выборным дворянам впоследствии принадлежали: П. Ф.Колычев (1-й статьи, выборный дворянин из Белой в 1577 г.), князь М. В. Мезецкий и П.И. Волынский (1-й статьи, выборные из Рузы в 1577 г.), И. И. Сабуров-Головин и князь Н.И. Кропоткин (1-й статьи, выборные из Новгорода в 1577 г.), А. Ф. Загряжский (2-йстатьи, выборный дворянин из Боровска в 1577 г.), В. М.
Ржевский (2-й статьи, выборныйдворянин из Белой в 1577 г.), И. П. Рясин (2-й статьи, выборный из Бежецкого Верха в1588/1589 г.), И. Г. Меликов (2-й статьи, выборный из Углича в 1588/1589 г.), Г. Ф.Колычев (2-й статьи, выборный из Водской пятины Новгорода), А. И. Колтовский (2-йстатьи, выборный из Тарусы в 1577 г., 1588/1589 г.), М. Н. Глебов (2-й статьи, выборныйдворянин из Рязани в 1577 г.), Ф. Н.
Дубенский (2-й статьи, выборный из Дорогобужа в1588/1589 г.), Б. Т. Зачесломский (2-й статьи, выборный из Коломны в 1577 г.), М. С.Павлов-Андреев (2-й статьи, выборный из Каширы в 1577 г.), Я. И. Судимантов (2-йстатьи, выборный из Белой в 1577 г.).5Как видим, 5 человек, включенных в 1-ю статью, в1577 г. получили чины не московских, а выборных дворян. Остальные 11 человек,отмеченные во 2-й статье, в 1570–1580-е годы попали в разряд выборных дворян.Московскими дворянами стали следующие лица: Ф. Н. Дубенский (2-й статьи, московский1СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 192. С.
549, 551; РД. Вып. 10. С. 172-182.Зимин А.А.1) Земский собор 1566 г. // Исторические записки. Т. 71. М., 1962. С. 196-236; 2) ОпричнинаИвана Грозного. М., 1964. С. 159-211; Назаров В.Д. К истории Земского собора 1566 г. // Общественноесознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. С.
298-299; Павлов А.П.Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). С. 100-101.3Floria B.N. Skład społeczny soborów ziemskich w państwie moskiewskim w XVI wieku. S. 43-45.4Мятлев Н.В. Тысячники и московское дворянство XVI в. Орел, 1912. С. 83.5См. по указателю: Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков.С.191-428.2286дворянин в 1577 г., в 1588/1589 г. выборный дворянин из Дорогобужа), князь П. И.Борятинский (2-й статьи, московский дворянин в 1577 г.
и в 1588/1589 г.), А. Ф. Клобуков(2-й статьи, московский дворянин в 1588/1589 г.), князь М. В. Мезецкий (1-й статьи,выборный дворянин в 1577 г., московский дворянин в 1588/1589 г.), князь Р. В.Охлябинин (1-й статьи, в 1585–1587 гг. назван среди московских дворян, в 1588/1589 г. –среди Ярославских князей), Р. В. Алферьев (1-й статьи, московский дворянин в 1588/1589г.), А. Т. Михалков (1-й статьи, московский дворянин в 1577 г.). Из дворян 2-й статьи к1588/1589 г.
3 стали московскими дворянами. 4 дворянина 1-й статьи упоминались в1570–1580-е годы в чинах московских дворян. Следовательно, среди дворян 1-й и 2-йстатей в 1566 г. было немало как московских, так и выборных дворян. Из 9представителей 1-й статьи вышло 4 московских (57 % общего числа московских дворян) и5 выборных (31 % общего числа выборных), а из 14 человек 2-й статьи 3 сталимосковскими (43 %) и 11 выборными дворянами (69 %).Следующий вопрос: являлись ли дети боярские 1-й и 2-й статей Земского соборавыборными дворянами? В 1-й статье нами найдено только 6 человек, отмеченных в 70–80е годыXVI в.
в чинах выборных дворян (князь М. В. Мезецкий, П. Ф. Колычев, П. И.Волынский, И. И. Сабуров-Головин, князь Н. И. Кропоткин, М. В. Чихачев) и 4московских дворянина (князь Р. В. Охлябинин, А. Т. Михалков, Р. В. Олферьев, князь В.П. Туренин).1 Во 2-й статье находим в дальнейшем 14 выборных дворян (Б. Т.Зачесломский, М.
С. Павлов-Андреев, И. И. Селиверстов, А. Ф. Загряжский, В. М.Ржевский, Я. И. Судимантов, Е. Т. Старого, И. П. Рясин, И. Г. Меликов, Г. Ф. Колычев, А.И. Колтовский, А. Н. Мясного, М. Н. Глебов, В. В. Колычев) и 6 московских дворян (Ф. Н.Дубенский, А. Ф. Клобуков, Д. И. Черемисинов, князь Ф. А. Мосальский, князь Д. И.Мосальский-Горбатый, князь П. И. Борятинский). Можно предполагать, что в 1-ю и 2-юстатьи приговорной грамоты 1566 г. были внесены выборные дворяне, однако для такойгипотезы нет достаточных доказательств.Вообще трудно определенно утверждать, что все дворяне 1-й и 2-й статейпринадлежали к Государеву двору. А. П. Павлов допускает, что во 2-й статье «моглинаходиться и представители уездных детей боярских, не входивших в государев двор».2По нашим подсчетам, среди записанных в 1-ю статью лиц отсутствуют какие-либосведения о прохождении службы в составе Государева двора у 7 человек из 96,3 а во 2-й1Там же.Павлов А.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
