Диссертация (1144897), страница 81
Текст из файла (страница 81)
Следовательно, поместья в какой-томомент были у них отписаны и переданы в другие руки. Попытаемся определить, когда1Были живы и не выбыли из состава Государева двора в 1574 г.: Д.Ф. Карпов, князь П.А. Булгаков-Куракин,И.Ф. Воронцов, Н.Р. Юрьев, князь П.И. Татев, Ф.В. Шереметев, князь И. Ф. Бахтеяров-Ростовский, князьБ.П. Засекин, Р.М. Пивов, И.А. Коробов, Г.Н. Сукин, князь А.М.
Ромодановский-Козлоков, А.М. МеликовСтарой, И.Ф. Мишурин, А.Я. Щелкалов, Н.В. Борисов, В.А. Белого, Р.В. Алферьев, Н.Д. Годунов, И.И.Яхонтов, И.П. Новосильцев, С.И. Погожего.2ПКМГ.Ч. 1, отд. 1. С. 24, 224, 226.3Там же. С. 26, 32, 201, 845.4Там же. С. 51, 268, 271.5Там же. С. 14, 251, 259.6Там же. С. 38, 201.7Там же. С. 38, 200.297это произошло. Опричник И. Ф. Воронцов (впоследствии в 1571 г. казнен1) к марту 1567 г.утратил в Пехорском стане Московского уезда поместные деревни Большово,Маковниково, Хотово, Веретенниково и другие (309 четвертей земли), которые были даныв вотчину в марте 1567 г. князю Роману Ивановичу Гундорову вместо его вотчины воВладимирском уезде волости Вешкирец (отобранной вследствие Казанской ссылки князяРомана), полученной им вместо родовой вотчины в Стародубском уезде–сельца Меховицьи полсельца Воскресенское с деревнями.
В 1570 г. князь Роман Гундоров продал вотчинув Московском уезде Константину Юрьеву сыну Греку за 500 руб.2 Видно, что уВоронцова поместье отписали в начале опричнины.Алексей Михайлов сын Меликов-Старой (казнен с братом Федором 2 августа 15753г. ) тоже утратил поместье в опричнину. Известно, что за ним в период с 1550/1551 г. до 5мая 1568 г. в Торокманове стане Московского уезда находились поместные деревняТарасово и селище Спирово (27 четвертей средней земли).
В мае 1568 г. поместьедосталось Чудову монастырю.4Иван Федоров сын Мишурин (продолжал служить после 1562 г., стал впоследствииопричником5) утратил подмосковное поместье уже в начале 1560 г. В 1550/1551 г. и дофевраля 1560 г. он владел поместными деревнями Ильинское Новиково на р. Сохне,Ларинское на р. Пахре и селищем Суконниково в Шахове стане Московского уезда (76четвертей средней земли), которые в феврале 1560 г.
были переданы царем Чудовумонастырю.6Относительно 13 тысячников – времени утраты ими подмосковных поместий –говорить трудно ввиду отсутствия источников. Но можно высказать правдоподобноепредположение. Все они лишились земель, хотя и продолжали служить в составеГосударева двора, к 1573/1574 г. К этому времени поместья уже находились за новымивладельцами, но не перешли от них в третьи руки. Среди новых собственников земельнаходим помещиков И.
Ю. Грязнова, М. Немирова, Т. Суморокова, М. Ю. Соймонова, Г.Неклюдова, В. С. Шевелева, Шокуровых, Я. М. Ансимова, К. П. Шипилова,Ю. А.Вельяминова, И. Б. Кривцова, Т. И. Епишева. Из них службу в Государевом дворе неслишь И. Ю. Грязной, остальные не упомянуты на дворовой службе. Поместья былиотписаны у «лучших слуг», вероятно, незадолго до 1573 г., скорее всего, в период1Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 434, 544.Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. // Исторический архив. Т.
III. М.; Л., 1940. С. 209, 249.3Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 479, 480, 544.4Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. С. 227; Кистерев С.Н. Акты московского Чудова монастыря1507–1606 годов // Русский дипломатарий. Вып. 9. М., 2003. № 71.5Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / подг. текст К. В. Петров. СПб., 2004.С. 47;Продолжение ДРВ.
Ч. 11. СПб., 1801. С. 2; РК. С. 416.6ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 148. Л. 1 [подлинник]; Кистерев С.Н. Акты московского Чудовамонастыря 1507–1606 годов. № 46.2298опричнины (1565–1572 гг.), как это можно точно сказать в отношении И. Ф. Воронцова иА. М. Меликова-Старого. Эти наблюдения могут подтвердить факты отписания не тольковотчин, но и поместий у служилых людей согласно указу об опричнине1, хотя Московскийуезд в опричнине не был. Характерно, что у тысячников отписывали именноподмосковные поместья, но при этом за ними оставляли вотчины в Московском и вблизлежащих к нему уездах. Приведем примеры.Никита Романович Юрьев, тысячник 1-й статьи из Коломны (умер 23 апреля 1586г.2), до 1573/1574 г.
утратил поместье, перешедшее о к Молчану Немирову, в Васильцовестане Московского уезда –деревни Починково, Мудоково и 2 пустоши (100 четвертейдоброй земли), деревню Бабинская и 3 пустоши (38 четвертей доброй земли) там же,доставшиеся Т. Суморокову. Однако Никита сохранил за собой вотчины в Московскомуезде и поместье в Каширском уезде. В 1573/1574 г. он продолжал владеть вотчиной вВасильцове стане Московского уезда – селом Измайлово на р. Измайловке с 3 деревнями(330 четвертей худой земли).
В 1585/1586 г. онвладел вотчиной в Манатьине Быкове иКоровине стане Московского уезда – селом Чальиново на р. Лбе, сельцом Филисово,пустошью, что было сельцо Шипилево с 9 деревнями и 23 пустошами (855 четвертейсредней земли). В 1577/1578 г. за ним в стане Большой Микулин Коломенского уездабыла вотчина, состоявшая из сел Степаново, Лысцово Цепеево с 4 деревнями и 2пустошами (1089 четвертей).
В 1578/1579 г. в Тешилове стане Каширского уезда унегобыло поместье – село Рожественное с 6 деревнями и пустошью (809 четвертей добройземли).3Князь Петр Иванович Татев, тысячник 2-й статьи из Стародубских князей (умер22 сентября 1586 г.4), к 1573/1574 г. утратил поместье, перешедшее к М. Ю. Сойманову иГ. Неклюдову, в Манатьине стане Московского уезда –село Стербново (130 четвертейсредней земли), но сохранил вотчину в Коломенском уезде. В 1577/1578 г. за ним былавотчина в Похрянском стане Коломенского уезда, которая ему была дана вместо егопереславской вотчины, – половина села Карпово на р.
Похрянке (85 четвертей среднейземли). В 1584–1586 г. он владел вотчиной в Манатьине Быкове и Коровине станеМосковского уезда, которая ему досталась «против» его старой коломенской вотчины и в1ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. С. 395.Кормовая книга Московского Ставропигиального Новоспасского монастыря. М., 1903.С. II.3ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 2, 40-41, 176-178, 378-379; Отд. 2. С. 298-300, 311, 1307, 1488-1489.4Список погребенных в Троицкой Сергиевой лавре от основания оной до 1880 года. М., 1880.С. 29.2299которую входили сельцо Козлово (Петровское) с 4 пустошами (125 четвертей среднейземли) и село Стербеево с пустошью Крюково (165 четвертей средней земли).1Ф.
В. Шереметев, тысячник 2-й статьи из Коломны, к 1573/1574 г. также утратилпоместье в Московском уезде, но сохранил вотчины в Коломенском уезде.2 Р. М. Пивов,тысячник 3-й статьи из Ярославля, к 1573/1574 г. остался без поместья, но владелвотчинами в Московском уезде.3Князь Б. П. Засекин, тысячник 2-й статьи из Ярославских князей, утратил поместьев Московском уезде, но оставался владельцем поместья в Коломенском уезде. К 1576/1578г. он лишился поместья в Васильцове стане Московского уезда (оно перешло кШокуровым) – деревни Агафидово с 6 пустошами (100 четвертей доброй земли).
В1577/1578 г. владел поместным селом Озерко с 10 деревнями (153 четверти доброй земли)в Похрянском стане Коломенского уезда.4А. Я. Щелкалов, тысячник 3-й статьи из Москвы, к 1573/1574 г. утратил поместье вШеренском стане Московского уезда (было дано на оброк дьяку Р. Русинову) – сельцоРезаново и пустоши Завражье и Ескино (80 четвертей доброй земли или 125 четвертейсредней земли). Но в 1584–1586 г. у него была вотчина в Горетове стане Московскогоуезда –сельцо Денисьево на р. Москве (200 четвертей доброй земли).5Эти факты утраты подмосковных поместий в период опричнины при сохранениивотчин в Московском и соседних уездах как будто говорят о целенаправленной политикепо отбиранию правительством у тысячников дополнительных поместий в Подмосковье иперераспределению их в пользу других лиц, как правило, не принадлежавших ко двору.Поместий лишились А.
Я. Щелкалов, И. Ф. Воронцов, Н. Р. Юрьев, ранее не бывшие вопалах. Программа Тысячной реформы о наделении землями вместо убывших тысячниковдетей «лучших слуг», других членов двора («а которой по грехом ис той тысечи вымрет, асын его не пригодитца к той службе, ино в того место прибрать иного») на деле невыполнялась. Мы не встречаем среди помещиков Подмосковья сыновей тысячников.Среди землевладельцев Московского уезда 1570-х годов, получивших земли «избраннойтысячи», почти нет членов двора.В писцовых книгах Московского уезда процесс утраты поместий заметен лучше,чем на других материалах. Писцовая книга Рузского уезда фиксирует сохранение в 1567–1569 гг.
поместий у тысячников А. Г. Давыдова, князя И. А. Звенигородского, А. Г.1ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 35, 36, 180, 491; Явочный список вотчинных владений Московского уезда писцов1584–1586 гг. Т. А. Хлопова «с товарыщи» / публ. В. Б. Павлова-Сильванского // Источниковедениеотечественной истории. 1984. М., 1986. С. 242.2ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 3, 33, 34, 199, 200, 382, 442-443, 452, 492.3Там же.
С. 26, 32, 201, 845.4Там же. С. 41, 487, 488.5Там же. С. 17, 128.300Колычева, У. К. Облезова, Р. Г. и Г. Г. Плещеевых.1 Но продолжали ли они владетьпоместьями после 1569 г. до конца опричнины, неизвестно.А. А. Зимин в одной из своих поздних работ вернулся к теме о результатахТысячной реформы, которая была рассмотрена им в монографии «Реформы ИзбраннойРады». Теперь историк полагал, что лица, записанные в ТК, получили подмосковныепоместья не вследствие реализации Тысячной реформы, а как дворовые дети боярские, наосновании записи в ДТ. По мнению ученого, запись в ДТ означала принадлежность кГосудареву двору.2А. А. Зимин собрал данные о наличии в Московском уезде поместий 72дворовых детей боярских (не считая тысячников), записанных в ДТ и «служивших в 50-егоды по разным уездам Русского государства» (хотя реально факты дворовой службыможно установить далеко не для всех лиц из списка А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
