Диссертация (1144897), страница 82
Текст из файла (страница 82)
А. Зимина). В результате ученыйпришел к выводу, что «не Тысячная книга, а служба по дворовому списку былаоснованием для получения подмосковных поместий».3В схеме А. А. Зимина есть ряд слабых мест. Во-первых, как уже было показановыше, сомнительно, чтобы все дворовые дети боярские ДТ (более 4100 человек) в 1550-егоды входили в состав Государева двора. Такая численность двора характерна длясередины XVII в. Во-вторых, непонятно, почему тысячники не получили поместий поуказу 1550 г., а были наделены на основании службы при дворе, в чем причиныпрактического невыполнения указа 1550 г. Получается порадоксальная ситуация: закониздан, но не выполняется на практике.
Чтобы доказать эту точку зрения, необходимывесомые аргументы. В-третьих, можно привести другое объяснение: испомещениядворовых (нетысячников) под Москвой и получения ими держаний за службу подобнотысячникам–размером 100, 150, 200 четвертей доброй земли. Вероятно, начиная сТысячной реформы служба в составе двора стала сопровождаться обеспечением дворовыхдополнительными поместьями под Москвой.
Другими словами, поместьями стремилисьнаделять тех, кто служил при царском дворе.Такой вывод подтверждают подсчеты, которые нам удалось провести, выяснивобщее число помещиков, записанных в изданные фрагменты писцовых книг Московскогоуезда последней трети XVI в. – 371 человек.4 Из них 88 лиц (24 %), не считая 83тысячников, несли службу в составе Государева двора в правление Ивана Грозного (1547–1584 гг.) и имели поместья в Московском уезде.
Всего 171 представитель двора (дворовыеи тысячники) из 371 помещика (46 % общего числа внесенных в писцовые книги) были1Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов / сост. С.Н. Кистерев, Л.А. Тимошина. М., 1997. С. 136,41-42, 85, 119, 220-221.2Зимин А.А. К изучению реформ «Избранной Рады» // История СССР. 1976. № 4. С. 154-155.3Там же. С. 159.4ПКМГ. Ч.
1, отд. 1. С. 1-290.301наделены правительством подмосковными имениями. Схожая, но не столь близкаякартина наблюдается по соседним Рузскому и Звенигородскому уездам, где тожепроходило испомещение тысячи «лучших слуг». В писцовой книге Рузского уезда 1567–1569 гг. находим 191 помещика1, из них 7 тысячников2 и 8 членов двора3 в правлениеИвана Грозного. Из 76 помещиков, значащихся в писцовой книге Звенигородского уезда1558–1560 гг.4, 7 членов двора5 и 1 тысячник6.
Небольшое число помещиков –представителей двора в Рузском и Звенигородском уездах по сравнению с Московскимуездом, возможно, объясняется ограниченным районом испомещений – «от Москвы верстза 60 и 70».Таким образом, в части земельного обеспечения тысячников и дальнейшегонаделения поместьями в Подмосковье членов двора Тысячная реформа не была в полноймере реализована. Поместная земельная политика, провозглашенная указом 1550 г., былапрервана опричниной и подверглась серьезному пересмотру. Служившие в то время«лучшие слуги» лишились подмосковных поместий, хотя и сохранили в руках вотчины вМосковском и близлежащих уездах.
В сфере привлечения «лучших слуг» к службе всоставе Государева двора Тысячная реформа оказалась результативной и успешной. Изтысячников в 1550-е годы вышли не только выборные дворяне, тысячники составилиоснову, ядро Государева двора в 1550–1560-е годы. По подсчетам А.
П. Павлова, «из 250человек воевод и голов, упомянутых в разрядных записях за 1549/50 – 1552 гг., лишь двадесятка лиц не числятся в ТК».7Из 6 стрелецких голов, возглавлявших отряды стрельцовпо 500 человек в каждом, созданные в 1550 г., 5 человек являлись тысячниками (Г. Ж.Пушечников, тысячник 3-й статьи из Тулы, И. С. Черемисинов, тысячник 3-й статьи изСуздаля, В. Ф. Прончищев, тысячник 3-й статьи из Тулы, Ф. И.
Дурасов, тысячник 3-йстатьи из Мурома, Я. С. Бундов, тысячник 3-й статьи из Юрьева).8Оширокомпривлечениитысячниковкадминистративным,военнымиполитическим мероприятиям свидетельствуют цифры. Из 179 наместников и волостелей,внесенных в Боярскую книгу 1556 г., 76 тысячников (из них 32 по Северо-Западу), т. е.почти половина. В Записной книге Полоцкого похода 1562/1563 г. поименно названо 415его участников, из них 187 тысячников (почти половина).1Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов.А.Г. Давыдов, князь И.А.
Звенигородский, А.Г. Колычев, И.М. Лыков, У.К. Облезов, Р.Г. и Г.Г. Плещеевы,князь И.М. Троекуров.3Д.В. Голохвастов, К.И. Дедевшин, И.И. Пушкин, О.И. Унковский, И.Е. Циплятев, С.В. Чемесов, князьяД.М. и О.М. Щербатые.4Материалы для истории Звенигородского края / сост. С.Н. Кистерев, Л.А. Тимошина. Вып. 1. М., 1992.5Г.Ш.
Бибиков, И.В. Домнин, И. Квашнин, А.Г. и Б.Г. Колычевы, Б. Логинов, Н.И. Новокрещенов.6Князь Д.И. Засекин.7Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992. С. 90.8ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 532.2302Из 96 дворян 1-й статьи в Земском соборе 1566 г. участвовало 55 тысячников(более половины): 2-й статьи – 61, 3-й статьи –372, 1-й и 2-й статей северо-западныхтерриторий –12 дворян.3 Из 108 дворян 2-й статьи (вместе с помещиками из Торопца иВеликих Лук) 28 тысячников (четверть): 3-й статьи – 234, 2-й статьи по Северо-Западу– 5.5Нужно учитывать, что во 2-ю статью попали не только представители двора, но, очевидно,и городовые дети боярские.
Всего из 227 думцев, дворян, помещиков Торопца, ВеликихЛук, присутствовавших на Земском соборе, тысячников было 100 человек, т. е. чутьменьше половины.Запись дворян в избранную тысячу способствовала увеличению их служебногоранга. Служебный ранг чаще всего зависел от конкретной статьи ТК, где числилисьслужилые люди. Из 33 детей боярских 1-й статьи в 1551–1565 гг. получили чины бояр 19человек, чины окольничих –10 человек, а из 80 детей боярских 2-й статьи в бояре попали10 лиц, в окольничие – 15.
Из тысячников низшей, 3-й статьи один (из 630), И. Я. Чеботов,дослужился в 1558 г. до боярского чина, а двое, тот же И. Я. Чеботов в 1551 г. и Д. Ф.Адашев в 1559 г., стали окольничими. Всего из 45 пожалованных в 1551–1565 гг. в бояренаходим 30 тысячников (две трети общего числа), из 34 окольничих – 27 тысячников.Фактически состав Боярской думы за 1551–1565 гг. набирался из тысячников 1-й и 2-йстатей. В дворецких и стольниках также служили тысячники 1-й и 2-й статей. Тысячники3-й статьи из московских городов и 2-й статьи с северо-западных территорий чаще всегозанимали должности воевод и голов в полках, поддатней и рынд при царе (имсоответствовали чины жильцов и стряпчих).По сохранившимся источникам трудно установить увеличение служебного статусабольшинства записанных в ТК землевладельцев.
Однако можно определенно говорить отом, что благодаря Тысячной реформе после 1550 г. были призваны на дворовую службу44 % записанных в ТК лиц, преимущественно 3-й и 2-й статей из Северо-Запада.Очевидно, в привлечении к службе в составе Государева двора «лучших слуг»,большинство которых было молодыми людьми,исостояла одна из главных целей1Ф.И. Бутурлин, В.П. Карпов-Мухин, Г.И. Нагой, Ф.И.
Салтыков, князь П.И. Татев, Ф.И. Третьяков.В.А. Белого-Внуков, М.В. Борисов-Бороздин, В.А. Бутурлин, князь Д.В. Гундоров, Ф.Б. МеньшойДенисьев, А.Г. Ершов, князь М.В. Жижемский, князь Б.П. Засекин, И.Г. Зюзин, И.Ф. Карамышев, Г.И.Кафтырев, князь О.А. Ковров, А.Г., В.Ф., Г.Г. и П.Ф. Колычевы, князья А.И. и Н.И. Кропоткины, А.И.Курчев, князь Мезецкий М.В., А.Т. и П.Т.
Михалковы, князь А.С. Мосальский, Р.В. Олферьев, князь Р.В.Охлябинин, Р.М. Пивов, Г.Г. Плещеев, князья В.И. и А.И. Прозоровские, князь А.В. Репнин, князь Ф.В.Сисеев, В.М. и А.М. Старого-Милюков, князь И.А. Шуйский, А.Ф. Щепотев, И.И. и А.И. Яхонтовы.3Князь М.К. Засекин, князь И.Д. Щепин-Ростовский, А.И. Новокщенов, А.Ш. Плещеев, Д.Ф. ПушкинШафериков, В.В.
Розладин, Г.П. Сабуров, Б. Ю. и В. Ю.Сабуровы-Вислоуховы, Н. З. и М. Б.Чеглоковы, В.И.Щербинин.4Ф.С. Валуев, Б.Ф. Головин, Д.Ф. Горенкин, Ф.Н. Дубенский, И.Ф. и Ф.М. Елизаровы, И.А. Ершов, А.Ю. иБ.Т. Зачесломские, М.М. Лопатин, А.Н. Мясной, Ф.Ш. и И.П. Новосильцевы, И.З. Осорьин, Б.Т. и Л.Т.Раковы, А.В. Рахманинов, И.П. Рясин, Ш.Я.
Федцов, Л.П. Хитрово, И.В. Шестов, М.И. и Н.И. Яропкины.5А.И.Баскаков, М.К.Адодуров, Л.Н.Хрипунов, А.З. Чеглоков, В.Т. Чубаров.2303Тысячной реформы. Только 22 % тысячников проходило службу в составе Государевадвора до 1550 г. Они были занесены преимущественно в рубрики бояр, окольничих,казначеев, оружничего, т.е.
в 1-ю статью, большинство (70 %) –во 2-ю и отчасти (25 %) в3-ю статьи.За 1550–1565 гг. численность Государева двора вместе с тысячниками составилаоколо 2000 человек (см. Приложение, 8). Если исключить из этой цифры «лучших слуг»(1071 человек) и дьяков (122 лица), то у оставшихся 900 дворовых доля родственниковсреди тысячников приблизится к 75–80 %. Это является еще одним подтверждением тому,что «лучшие слуги» представляли собой ядро, костяк, основу Государева дворадоопричного периода.Тысячники, как члены Государева двора, имели не только земли в Московском иблизлежащих уездах, они владели дворами в столице.
О дворах сохранились скудныесообщения в связи с плохой сохранностью документов, но все же информация есть.Известны дворы в столице некоторых бояр ТК. Князь И. Ф. Мстиславский в 1564 г. имелдвор в Москве, а также наместничий двор в Великом Новгороде.1 Князь П. М. Щенятев в1560 г. имел двор в Москве.2 Князь И. И.
Пронский-Турунтай в 1555/1556 г. даровалКирилло-Белозерскому монастырю свой двор в Москве.3Князь Ю. И. Кашин, тысячник 1й статьи из Калуги, в октябре 1551 г. владел двором на Воздвиженской улице, где былвременно размещен Дервиш царь из Ногаев.4 Н. Р. Юрьев, тысячник 1-й статьи изКоломны, имел двор возле Кремля.5В 1564/1565 г. Евдокия, жена князя Ю.
И. ШемякинаПронского, тысячника 1-й статьи из Тарусы, по духовной грамоте завещала продать свойдвор в Москве.6М. П. Головин, тысячник 2-й статьи из Москвы, в 1561 г. владел двором вМоскве, где разместили литовских послов.7В 1561 г. на дворе у И. М. Вешнякова,тысячника 2-й статьи из Москвы, у Ризоположенских ворот Московского Кремля былавременно поселена княжна Мария Темрюковна.8 А. А. Бутурлин, тысячник 2-й статьи изПереславля, имел двор за р.
Неглинной.917 июня 1586 г. антиохийский патриарх Иоакимприбыл в столицу и остановился на дворе Ф. В. Шереметева, тысячника 2-й статьи из1ПСРЛ. Т. 13. С. 396; Т. 3, вып. 2. СПб., 1879. С. 109.Там же. Т. 13. С. 329; Т. 29. М., 2009. С. 288. – В 1554/1555 г. его мать княгиня Анна, вдова князя МихаилаДаниловича Щенятева, дала Чудову монастырю двор в Старом городе возле подворья Иосифова монастыряв Москве (Антонов А.В.
Вотчинные архивы Владимирских монастырей и соборов XIV–начала XVII века //Русский дипломатарий. Вып. 4. М., 1998. № 154).3Сахаров И.П. Кормовая книга Кирилло-Белозерского монастыря // Записки Отделения русской иславянской филологии Императорского археологического общества. Т. 1, отд. 3. СПб., 1851. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
