Диссертация (1144897), страница 87
Текст из файла (страница 87)
В 1579/1580 г. в удел были включеныСуздаль со Стародубом Ряполовским.2 Известно, что в связи с включением СтародубаРяполовского во двор вотчины князей Стародубских были розданы в поместья, а имвыплачена денежная компенсация за земли.3С. П. Мордовина и А. Л. Станиславский наметили пути изучения Особого двораИвана IV после 1576 г. Основными источниками для его реконструкции могут служитьразряд царского похода из Великого Новгорода в Ливонию (апрель 1577 г.) и дело оприезде папского посла Антонио Поссевино (1581 г.).4А. Л. Станиславский обратилвнимание на земский характер боярского списка 1577 г., на то, что записанные в негостольники и жильцы входили в земщину.5 Путем сравнения стольников и жильцовземского боярского списка 1577 г. с разрядом 1577 г.
(где подчас смешаны дворовые и1РК. Т. 2, ч. 3. С. 461-462; Мордовина С.П., Станиславский А.Л. Состав особого двора Ивана IV в период«великого княжения» Симеона Бекбулатовича. С. 155.2Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.).
С. 151; ЧеркасоваМ.С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XVI–XVII вв. М., 1996.С. 140.3Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. / сост. С.Н. Кистерев, Л.А. Тимошина. М.,1998. № 231.4РК. Т. 2, ч. 3. С. 441-458; Лихачев Н.П. Дело о приезде в Москву папского посла Антония Поссевина //Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. 11. СПб., 1903. С. 44-46, 57.5Станиславский А.Л.
Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004.С. 43-46.319земские) можно вычленить представителей Особого двора. С. П. Мордовина и А. Л.Станиславский указали на наличие в 1570-е годычинов думного дворянина только в«уделе» (в «земщине» думных дворян не было»), как и на наличие«стряпчего с ключом»(помощника постельничего).1При помощи методики С. П. Мордовиной и А. Л. Станиславского нами былреконструирован состав Особого двора Ивана Грозного 1577–1584 гг. (см.
Приложение,9). Разрядные книги и исследования П. А. Садикова дают возможность восстановитьсписок дворовых дьяков и подьячих 1577–1584 гг.2 Всего в Особом дворе 1577–1584 гг.находим 181 человека. Вероятно, это далеко не весь состав двора, а лишь тот, которыйудается реконструировать по имеющимся источникам. Из 181 человек 25 персон входиливо двор 1550–1565 гг., 9 ранее были опричниками, 5 человек встречаются в Особом дворе1573 г., 15 человек – в Особом дворе 1575–1576 гг.:Алферьевы Михаил Андреев сын и Роман Васильев сын (тысячники 3-й статьи изМожайска, позже оба опричники, входили в Особый двор 1575–1576 г.);Благово Иван Иванов сын Шемякин (входил в Особый двор в 1573 г. и 1575–1576гг.); Головленков Иван Васильев сын (опричник, входил в Особый двор в 1573 г. и1575–1576 гг.);Григорьев Петр (опричник, входил в Особый двор в 1573 г.
и 1575–1576 гг.);Денисьев-Булгаков Федор Меньшой Матвеев сын (тысячник 3-й статьи из Рязани,опричник, входил в Особый двор в 1575–1576 гг.);Денисьев-Булгаков Юрий Матвеев сын (тысячник 3-й статьи из Москвы, входил вОсобый двор в 1575–1576 гг.);Зюзин Василий Григорьев сын (ранее опричник, входил в Особый двор в 1573 г.,1575–1576 гг.);Караулов-Черемисинов Деменша Иванов сын (входил в Особый двор в 1575–1576гг.); Клобуков Андрей Федоров сын, дворовый дьяк;Литвинов Григорий Григорьев сын (входил в Особый двор в 1575–1576 гг.);Нагой Афанасий Федоров сын (тысячник 3-й статьи из Переславля, опричник,входил в Особый двор в 1575–1576 гг.);Нагие Семен Федоров сын (тысячник 3-й статьи из Переславля) и Федор Федоровсын; Нащекин Павел Андреев сын Истомин (входил в Особый двор в 1575–1576гг.); Осорьин Иван Иванов сын Злобин (тысячник 3-й статьи из Белой);1Мордовина С.П., Станиславский А.Л.
Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения»Симеона Бекбулатовича. С. 157, 158.2Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 78-83, 289-295, 347-354, 484-484.320Петровы Иван и Михаил Тимофеевы дети;Пивов Роман Михайлов сын (тысячник 3-й статьи из Переславля, опричник, входилв Особый двор в 1575–1576 гг.);Татищев Игнатий Петров сын (входил в Особый двор в 1573, 1575–1576 гг.);Трубецкой Федор Михайлович, князь (ранее опричник, входил в Особый двор в1575–1576 гг.);Шерефединов Андрей Васильев сын (входил в Особый двор в 1575–1576 гг.);Шуйские Иван Петрович и Василий Федорович, князья, (входили в Особый двор в1575–1576 гг.);Юрьев Никита Романович (тысячник 1-й статьи из Коломны).Заметна преемственность Особого двора 1577–1584 гг. с его составом 1575–1576 гг.(это и понятно, ведь прошло немного времени), а также с Опричным двором и Особымдвором 1573 г.
(в меньшей степени). Некоторые личности непрерывно служили сначала вопричнине, затем в «уделе» (И. В. Головленков., П. Григорьев, В. Г. Зюзин). Рядпредставителей двора 1550–1565 гг. (А. Ф. Клобуков, С. Ф. и Ф. Ф. Нагие, И. Н. Особрьин,И. Т. и М. Т. Петровы, Н. Р. Юрьев) впервые вошли в Особый двор после 1577 г.
ВОсобом дворе 1577–1584 гг. обнаруживаем 9 «лучших слуг».В целом можно говорить о том, что значительное число представителей Государевадвора 1550–1565 гг. вошло в опричную гвардию. Меньше всего доопричных дворовых (17лиц) можно обнаружить в Особом дворе 1573 г. и незначительное число в 25 человек – вОсобом дворе последнего периода правления Грозного (1577–1584 гг.). Персональныесоставы Особых дворов 1573–1584 гг. обнаруживают тесные связи с Опричным двором,двор 1577–1584 гг. – с двором 1575–1576 гг., а двор 1575–1576 гг. – с Особым двором 1573г. Основная часть членов двора 1550–1565 гг.
влилась после 1565 г. в Земский двор.Проведенная нами реконструкция Земского двора 1566–1584 гг. (на основе разрядных ипосольских книг, сведений о составе писцовых комиссий, свадебных разрядов, летописей,фрагмента подлинного земского боярского списка 1577 г.) позволяет утверждать, что в1566–1584 гг. в Земский двор входило не менее 2000 человек, причем, если сравнитьфамильный состав тысячников, «ядро» Государева двора 1550–1565 гг., с составомЗемского двора 1566–1584 гг., то во втором обнаружится примерно 83 % фамилий ТК(самих «лучших слуг», либо их сыновей и близких родственников). Кроме тысячников,сведения о службах которых вообще отсутствуют (представляли 132 фамилии), в Земскомдворе не встречаются тысячники и их родственники, принадлежавшие к фамилиямАдашевых (в связи с опалой А. Ф.
Адашева), князей Барбашиных (князь В. И. Барбашин –321опричник), Башкиных (в связи с опалой М. С. Башкина), Берновых, Вокшериных,Головниных, князей Горбатых (в связи с казнью князя А. Б. Горбатого с сыном),Девочкиных,Замятниных,князейЛопатиных-Оболенских,Лукерьиных,князейМикулинских, Мордвиновых, Нагаевых, князей Немых-Оболенских, Обариных, князейОвчининых-Оболенских, Одинцовых, князей Пенинских, Потрябинских, Поярковых (П.А. Поярков – опричник), Прончищевых, Сакмышевых, Сназиных, князей СтригиныхОболенских, Тверитиновых, Усково, Хлуденевых, Чертковых, Чурляевых, Шмойловых,князей Щенятевых, князей Яновых-Ростовских.4.3.
Влияние опричнины на развитие Государева двораВажный вопрос об эволюции двора в опричный период касается не только егоперсонального состава, но и мероприятий самодержавной власти, затрагивавшихземельные интересы, а подчас и саму жизнь землевладельцев.
Речь идет о Казанскойссылке 1565 г., последующих земельных конфискациях, об опричных и послеопричныхказнях дворян.В Никоновской летописи после сообщения о казни князя А. Б. Горбатого с сыномПетром в феврале 1565 г. сказано: «А дворяне и дети боярские, которые дошли догосударьские опалы, и на тех опалу свою клал и животы их имал на себя; а иных сослал ввотчину свою Казань на житье с женами и з детьми».1 В Частной редакции разрядныхкниг под 7073 г. содержится более развернутая формулировка: «Тово же году послалгосударь в своей государской опале князей Ярославских и Ростовских и иных многихкнязей и дворян и детей боярских в Казань и в Свияжской город на житье и вЧебоксарской город, и жити в Казани год.
А в семьдесят четвертом году государьпожаловал ис Казани и из Свияжского опальных дворян взял; а приехал в Казань згосударевым жалованьем Федор Семенов сын Черемисинов майя в 1 день. А другуюполовину дворян взял и пожаловал государь опосле».2И. Таубе и Э. Крузе сообщили оссылке в Казань следующее: «Другие из тех же областей, представители знатных родов,были изгнаны безжалостным образом из старинных унаследованных от отцов имений, итак, что они не могли взять с собой даже движимое имущество и вообще ничего из своихимений. Эти бояре были переведены на новые места, где им были указаны поместья; имне разрешалось возвращаться домой, жены и дети были также изгнаны, и они должныбыли идти пешком и упрашивать, пока им не разрешали явиться к их мужьям».31ПСРЛ. Т.
13. С. 396.РК. Т. 2, ч. 1. С. 196.3Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Кн. 8. Пг., 1922. С. 36.2322В отношении Казанской ссылки 1565 г. князей и детей боярских у исследователейнет единого мнения о ее масштабах и последствиях. Первым из ученых, обратившимвнимание на ее важность, стал С. Б. Веселовский. В очерке «Ссылка опальных впонизовные города» на основе изданных писцовых книг Казани ученый составил списокиз 58 переселенцев, отделил период первых испомещений в Казанском крае 1553–1564 гг.(«старых жильцов») от времени ссылки опальных («новых жильцов») в 1565 г.1 Выводы, ккоторым пришел С.
Б. Веселовский следующие: 1) «вообще при учреждении опричнины впонизовые города было сослано сотни две дворян и детей боярских»; 2) «из 58 казанскихжильцов не менее 18 чел. впоследствии были казнены в разное время»; 3) «подавляющеебольшинство сосланных принадлежало не к городовым детям боярским, а к дворянам ипреимущественно к низшим слоям Государева двора».2Р. Г. Скрынников расширил источниковую базу для анализа Казанской ссылки иввел в оборот архивные источники – копии XVIII в. подлинных писцовых книг 1565–1567гг. Казани и Казанского уезда, Свияжска и Свияжского уезда (писцов Н. В.
Борисова и Д.А. Кикина).3 Писцовых книг по Чебоксарам не сохранилось. Ученый составил подробныеаннотированные списки опальных, разделив их на титулованные роды (князья Булгаковы,Ростовские,Ярославские,Стародубские),представителейнетитулованныхродов,остальных детей боярских (всего чуть больше 200 человек).4 Исследователем былпоставлен под сомнение вывод С. Б. Веселовского о принадлежности сведенцев к низшимслоям Государева двора.
Р. Г. Скрынников подчеркивал, ссылась на показания летописейи воспоминания современников, что во время опалы конфискациям подверглось вседвижимое и недвижимое имущество княжат и детей боярских. Казанская ссылка 1565 г.знаменовала собой первый этап опричнины, имевший антикняжескую направленность.Репресии были направлены преимущественно против князей Суздальских, Ростовских,Ярославских и Стародубских, потомков великого князя Владимирского ВсеволодаБольшое Гнездо, «возглавлявших княжеско-боярскую оппозицию и занимавших наиболеевлиятельное положение в среде высшей титулованной знати». Несмотря на указ обамнистии 1566 г. и возвращение некоторым ссыльнопоселенцам конфискованных вотчин,по мнению Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
