Автореферат (1144864), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Сборни~и докум~н~о~ о «невидимом фронте» на суше, в свою очередь, представляют неподдельный интерес Ввиду наличия в них комплекса уникальных донесений. отчетов и пр. о приемах японского шпионажа. Стенограгрические отчеты закрытых заседаний Государственной Думы и документы общих собраний Государственного Совета Отечественные и зарубежные историки российских спецслужб не воспользовались данными источниками информации. Они расширили знания диссертанта об имевшемся у депутатов конструктивном подходе в решении проблемы «японского шпионства» в Приамурье, а также о наличии у парламентариев единодушия по поводу принятия жесткого уголовного кодекса. 11риказы и приказания по военным округам Российской империи Не учтенными в произведениях исследователей истории шпионажа оказались и собрания сотен приказов и приказаний командующих многими войсковыми объединениями России в 1907 г., 1910-1913 гг.з Среди многочисленных томов нам встретились десятки распоряжений и объявлений по войскам, раскрывающих своеобразие контршпионских мер в армейской среде, Четве тый источник: мемеда ы частников и очеви ев ассма иваемых событий Использованные в диссертации воспоминания условно классифицированы по двум тематическим разделам: «" Утечка" военных секретов и шпионаж в России» и «Особая деятельность комиссии государственной обороны Госдумы».
' Русско-японская война 1904 — 1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-Японской войны; в 9 т. СПб., 1910. Деревянко И.В. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг. Документы, М., 1993; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летзпо со дня окончания войны ~' авт.-сост, Е.М. Османов, СПб., 2005, Приказы по войскам Варшавского военного округа. 1910; Приказы и приказания по войскам Виленского военного округа. 1910; Приказы по войскам Киевского военного округа, 1912 и др.
15 К первому разделу отнесем мемуары А.Н. Крылова !об эпизодах «утечки» ! русских военно-морских секретов) и других авторов, писавших об иностранном шпионаже во время и после Русско-японской войны . Пристального внимания требуют мемуары руководителей разведки австрийского и германского генштабов . Диссертант утверждает, что данные книги в немалой степени строятся на тенденциозном изложении фактов. Воспоминания отечественных контрразведчиков, подкрепленные архивными сведениями, напротив, сыграли заметную роль в ходе реконструкции некоторых фрагментов истории иностранного шпионажа в России .
Второй раздел представлен не менее ценными сочинениями. Упомянем работы председателя Госдумы Ш созыва и членов комиссии по государственной обороне о специфике ее деятельности, Среди прочих мемуарных источников архиважными для нашего научного труда оказались воспоминания Ж.м. Палеолога, А.А. Поливанова, В.А. Сухомлинова, С.Д. Сазонова и В.Н. Коковцова~. В третьем параграфе «Теоретические и методологические основания исследования угроз военной безопасности России» предлагается концепция диссертации и ее методологический инструментарий, Авторский замысел изложен в следующих положениях: 1.
Предпосылки возникновения в Российской империи системы военной безопасности послевоенного (мирного) времени берут свое начало в период Русско-японской войны 1904 †19 гг. 2, Становление основ послевоенной системы мер противодействия внецзним военным угрозам происходило в неблагоприятной обстановке регулярной и хорошо спланированной разведывательной активности извне.
3. К окончанию Русско-японской войны в России был создан своеобразный «рынок продажи военно-секретной продукции». 4. В формируюшемся представительном институте власти — Государственной Думе — не догадывались о глубинной дезорганизуюшей и девальвирующей роли шпионажа. ' Крылов А.Н. Мои воспоминания. М., 1945. С. 179 — 185. Курлов П, Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов, М.-Пг., 1923; Игнатьев А.А.
Пятьдесят лет в строю. М., 1986; Извольский А.П. Воспоминания. М,, 1989. С. 65, 66, 114; Куропаткин А.Н. Записки о русско-японской войне. М., 2015. ' Копйе М. Кпейз шк! 1пс!цз!г1е ВР1опа8е. %сапа, !930; Рон~е М. Война и индустрия шпионажа. М,, 2000; Мсо1а! Ж. бепеппе Мйс1не. 1п1егпабопа!е Яр!опаце шк1 11зге Вейшрцш8 пп Ъе1!!сг1е8цпд 'пец!е, 1.е1ргла.
1923„Николаи В. Тайные силы. Интернациональный шпионаж и борьба с ннм во время мировой войны н настоящее время. М., 1925. ' Батюшин Н. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002; Орлов В,Г. Двойной агент: записки русского контрразведчика 7 пер. с англ. С. Шульженко. М, 1998.
См,, напр.: Гучков А.И. Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Государственной думы и Военного министра Временного правительства, М., 1993: Савич Н.В. Воспоминания. СПб.-Дюссельдорф, 1993. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.-Пг., 1923; Поливанов А,А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907- 1916 ггл в 2 т, М., 1924; Сухомлинов В.А.
Воспоминания. СПб., 1926; Сазонов СД. Воспоминания. Париж, 1927; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 19!! — 1919. М., ! 991. 16 5. Со временем отличительной чертой бесперебойной работы механизма восстановления утраченного могущества России явилась слаженная деятельность ее исполнительных органов и законосовещательных учреждений (по линии контршпионажа). 6, Министерства и ведомства охранительно-оборонительного блока, Совет министров, Государственная Дума, Государственный Совет и царь Николай Ц приняли коллегиальное и индивидуальное, непосредственное и опосредованное участие в разработке системных мер противодействия угрозам военной безопасности России.
7. Военная периодическая печать межвоенного периода занималась активным пропагандистским и просВетительским Вещанием В Вооруженных силах„содержащим В том числе материалы антишпионского характера. Раскрытию основных положений диссертации способствовало введение в научный оборот понятия «система мер противодействия угрозам» (далее СМПУ). Она была представлена всероссийской системой и региональными подсистемами безопасности„каждая из которых включала в себя комплекс компонентов (локальные нормативные акты; контрразведывательная деятельность подразделений Департамента полиции МВД и Военного министерства; пропагандистская и просветительская работа военной прессы; модернизированное уголовное законодательство в сфере борьбы с иностранным шпионажем„ужесточенная судебная практика и др.), Диссертант доказывает, что все компоненты пребывали во взаимной внутри- и межсистемной функциональной зависимости.
Смыслообразующим историко-политическим концептом научной работы стало понятие «военная безопасность России» (далее — ВБР). Под ним подразумевается состояние защищенности русского государства от внешних военных угроз, при котором обеспечиваются его суверенитет, политическая и зкономическая независимость, территориальная целостность. Стратегия построения СМПУ ВБР формировалась в «оборонческом русле» (отсутствие наступателыюго ресурса, низкая динамичность, частичная инерционность, субъективно-профессиональная инертность, политическая близорукость, «страх ошибок» и т.
и.). В преддверии Первой мировой войны СМПУ ВБР была создана. Однако при всех ее первоначальных возможностях она оставалась несовершенной. Некоторые меры коллективной защиты от внешних военных угроз были не только незакон~еннымиг но и запозда ~ыми' Методология исследования основывается на диалектике как универсальной теории и всеобщем методе познания. Основными исходными положениями диалектики являются принципы всеобщей связи, развития и противоречия. В соответствии с первым из них диссертант рассмотрел все исторические предпосылки, условия, события, явления, факторы, закономерности, тенденции и т. д. в многообразных и системных связях, Специфика военно-политических противоречий и дипломатических демаршей раскрывалась в контексте внутригосударственной конъюнктуры и внешней заинтересованности или зависимости.
Расширение уголовно-правового механизма борьбы с иностранным шпионажем связывалось с не- посредственным и опосредованным участием крупных государственных деятелей, политиков и военных. Отдельные публикации в газетах на военную тему дифференцировались на содержащие существенные и несущественные, актуальные. и потенциальные угрозы жизнеспособности самодержавия. Придерживаясь принципа развития, автор диссертации констатировал формирование необратимого, направленного и качественного характера изменений системы (и ее подсистем) мер противодействия утрозам военной безопасности Российской империи после ее поражения от Японии в войне 1904 — 1905 гг.
Следование принципу противоречия дало возможность выявить практику взаимоисключающих и парадоксальных рец~ений высшего политического руководства. При проведении исследования диссертант также руководствовался главными научными принципами объективности и историзма. Эти принципы тесно переплетались с общенаучными и частнонаучными методами исторического познания, Дескриптивный (описательно-повествовательный) метод реализован в первичном описании явлений и процессов объективной действительности 1сущности шпионажа и законодательных процедур по организации контрмер) в том виде, в котором они предстали перед диссертантом.
Структурно-системный метод позволил вычленить и упорядочить структурные элементы (внутренние компоненты) СМПУ ВБ России, обратиться к осмыслению их собственных характеристик, межпредметных связей и опосредствований. С помощью статистического метода были получены новые знания о высоком уровне преступности (германского и австрийского шпионажа) в Варшавском военном округе. Благодаря применению логического метода были выявлены содержание и сущность рассматриваемых исторических, частично историко-правовых, событий, явлений, решений. В результате чего история контршпионажа предстала в обобщенном виде, что позволило обнаружить общие закономерности исторического процесса, его логику, Метод контент-анализа был задействован на стадии изучения архивных документов, сообщений периодической печати, публичных выступлений или отдельных высказываний официальных лиц с целью обнаружения фактов, документальных зависимостей, взаимосвязей и противоречий, измерения различных тенденций.