Диссертация (1144862), страница 91
Текст из файла (страница 91)
XVI. №3. С. 8–16.47См.: Устав Юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. СПб.,1904; Хартанович М.Ф. Гуманитарные научные учреждения Санкт-Петербурга XIX в. Исторические очерки.СПб., 2006. С. 169–176.48См.: Устав Философского общества при Императорском С.-Петербургском университете. СПб.,1903. Акулинин В.Н., Самылов О.В. Философское общество при Санкт-Петербургском университете (1897–1923). Новосибирск, 1994; Летопись русской философии. 862–2002 / Редактор-составитель А.Ф. Замалеев.СПб., 2003. С.
219–221. См. материалы отчетов университета: Отчет о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета за 1906 год… С. 132, 133, 134; Отчет о состоянии и деятельностиИмператорского С.-Петербургского университета за 1907 год… С. 18 и др.46385смерти последнего в 1909 г.) «августейший историк» в.кн. Николай Михайлович. Долгое время Общество носило аристократический характер и включало в свой состав, прежде всего, историков консервативного направления исвязанныхсисторическойнаукойвысокопоставленныхчиновников(И.Е.
Забелин, С.Ф. Платонов, В.С. Иконников, Н.Д. Чечулин, Л.А. Кассо,М.К. Любавский, Н.В. Голицын и др.)49. Впрочем, после того как Обществовозглавил покровительствующий «либералам» великий князь, ситуация сталапостепенно меняться — в состав Общества были избран, например, «либеральный академик» А.С. Лаппо-Данилевский, но, главное, Общество отошлоот исключительно собирательской и публикаторской работы и существеннорасширило круг своей деятельности50. Так, в 1911 г.
была образована Особаякомиссия РИО по сохранению местных архивов, а в феврале 1912 г. было высочайше утверждено положение о ее деятельности. Председателем Комиссиибыл назначен помощник председателя РИО А.Н. Куломзин, секретарем —приват-доцент С.М. Середонин, членом Комиссии был избран и профессорС.Ф. Платонов. Основной задачей Комиссии была забота о сохранении местных архивов. Она получила право привлечения к своей работе представителей центральных и местных государственных учреждений.
В мае 1914 г. РИОбыл организован Съезд представителей «губернских ученых архивных комиссий и соответствующих им установлений»51. По словам академика (одновременно приват-доцента университета) А.С. Лаппо-Данилевского (сменившего умершего в конце 1914 г. С.М. Середонина на посту секретаря Комиссии РИО), целью съезда была выработка мер, «которые дали бы им (архивным комиссиям — Е.Р.) возможность правильно и систематично работать поохране письменных памятников нашей истории».
В этом направлении СъездСм.: Состав Императорского Русского исторического общества за пятидесятилетний период егосуществования // Императорское Русское историческое общество. 1866–1916. Пг., 1916. С. 139–164.50См.: Императорское Русское историческое общество. 1866–1916… О деятельности РИО см. также:Камардина О.В. Императорское русское историческое общество: очерк истории и научной деятельности(1866–1916 гг.). Автореф. дисс.… канд. ист. наук. Самара, 1999. Ср.: Cockfield J.H. White Crow: The Life andTimes of the Grand Duke Nicholas Mikhailovich Romanov, 1859–1919.
Westport, 2002. P. 72–74, 150.51См.: Назин С. Из истории архивного дела в дореволюционной России (I съезд губернских архивныхкомиссий) // Архивное дело. 1936. №2 (39). С. 26–37.49386принял ряд важных предложений. В их числе были положения о необходимости охвата сетью архивных комиссий всей территории империи и регулярного финансирования, а также о выработке общих правил работы с архивными документами. Реальным результатом съезда стало выделение Министерством финансов единовременной помощи комиссиям и открытие несколькихновых52.Вторым (после РИО) по уровню престижа в гуманитарной науке Петербурга начала ХХ в. было Общество любителей Древней письменности(ОЛДП), которое было основано еще в 1877 г. кн. П.П.
Вяземским. Основнойзадачей ОЛДП было собирание и издание древнерусских памятников53. В егосостав входили во многом те же историки консервативного направления, которые составляли костяк Русского исторического общества и Археографической комиссии. Кстати, в этот период его и возглавлял С.Д.
Шереметев(председатель Археографической комиссии), который предоставил обществупомещение в своем особняке на Фонтанке. Основным отличием ОЛДП отэтих ученых организаций был высокий членский взнос (200 руб.) и то, что,кроме исследователей, оно объединяло в своем составе еще и коллекционеров русских рукописей и старопечатных книг, в том числе из среды высшейпетербургской знати. Отчасти именно этим можно объяснить, что университетских «либералов»-профессоров (из числа историков и филологоврусистов) там было немного, зато были представлены почти все «консерваторы». Из университетских профессоров и приват-доцентов членами обществабылиисторикиМ.Н. Сперанский,ифилологиН.П. Лихачев,Б.В. Айналов,А.И. Соболевский,Н.К.
Никольский,С.В. Смоленский,И.А. Шляпкин, С.Ф. Платонов54.Рядом с членством в ОЛДП по престижу можно поставить участие вИмператорском Русском Археологическом обществе. Это одно из старейшихСм.: Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1958. С. 300–301.См.: Памятники древней письменности.
СПб., 1878–1925. Вып. 1–190.54Шибанов А.П. Друзья книги // Книга: Исследования и материалы. М., 1973. Сб. 27. С. 155–156.5253387ученых обществ столицы (оно было основано в 1846 г.). Долгое время Обществом руководил в.кн. Константин Константинович (председатель Обществас 1892 по 1916 г.). Возможно, в начале ХХ в.
это был самый «просвещенный»представитель русского Императорского дома — человек, которому удавалось сохранять уважительное отношение разных кругов русской научной интеллигенции. Достаточно напомнить, что Константин Константинович сумелдобиться расположения «либеральной» Академии наук и, с другой стороны,курировал, например, Женский педагогический институт, где группировались довольно консервативные силы (С.Ф.
Платонов, С.В. Рождественский идр.). Поэтому одновременно активными членами этого Общества были иуниверситетские«либералы»,С.Ф. Платонов,С.В. Рождественский,иуниверситетские«консерваторы»:А.С. Лаппо-Данилевский,С.Ф. Ольденбург,В.В. Бартольд,Н.П. Лихачев,А.А. Жебелев,Н.П. Кондаков, Б.В. Фармаковский и др. Впрочем, в Обществе было много ивнеуниверситетскихзнаменитостей —В.В. Стасов,Н.Л. Бенуа,А.И. Штакеншнейдр, гр. И.И. Толстой и др. Основная деятельность Общества заключалась в чтении докладов, публикации археологических источников,издании рисунков с древних памятников, исследований в этой области, организации реставрационных работ55; Общество издавало несколько серий печатных трудов56.
Надо отметить, что разные отделения Общества «контролировались», если можно так выразиться, представителями разных лагерей русской интеллигенции. Если во главе отделения русской и славянской археологии стоял профессор по кафедре русской истории С.Ф. Платонов (при секретаре приват-доценте С.В. Рождественском), то другие отделения (классическое, нумизматическое, восточное) были руководимы в разное время представителями Историко-филологического отделения Академии наук и либеСм., напр.: Жебелев С.А. Введение в археологию. Пг., 1921. С. 118–119; Степанский А.Д.
К историинаучно-исторических обществ в дореволюционной России // АЕ за 1974 год. М., 1975. С. 49–50.56Записки Восточного отделения. СПб., 1887–1921. Т. 1–25; Записки Классического отделения. СПб.,1904–1917. Т. 1–9.; Записки Нумизматического отделения Русского археологического общества. СПб., 1906–1913. Т. 1–2. Записки Отделения Русской и славянской археологии. СПб., 1851–1887, 1903–1918. Т. 1–12.55388ральной части университетской преподавательской корпорации (арабистВ.Р. Розен, филолог-классик П.В. Никитин, востоковед С.Ф. Ольденбург, антиковед С.А.
Жебелев и др.).Другим известным историческим обществом являлось ОРРИП (Общество ревнителей русского исторического просвещения в память императораАлександра III), образованное в 1895 г., к деятельности которого был привлечен ряд крупнейших русских историков, в том числе университетских (в1900 г. в совет общества вошел С.Ф. Платонов).
Общество занималось нетолько публикацией документов, но и популяризацией знаний по русской истории57. Между тем, в отличие от ОЛДП, ОРРИП, вероятно, в виду характеравоззрений своего бессменного председателя гр. С.Д. Шереметева объединялпредставителей консервативного лагеря исторической науки58.В 1901 г. в Петербурге было организовано Религиозно-философскоеобщество (первоначально «религиозно-философские собрания»), которое посещалось как мирянами, так и духовенством.
Его председателем являлся епископ Сергий (Старогородский), будущий патриарх59. Деятельность «собраний» имела принципиальное значение в становлении нового православногорелигиозного сознания, хотя предреволюционная атмосфера и не способствоваласпокойному«богоискательству»иобсуждениюрелигиозно-философских проблем60. В какой-то момент деятельность Общества показалась властям опасной и была прекращена, но возобновилась после революции, в 1907 г., по инициативе Н.А. Бердяева61.
Активными деятелями общества были такие известные мыслители и писатели, как Д.С. Мережковский,См., напр.: Мещенина А.А. С.Ф. Платонов и С.Д. Шереметев // Памяти академика С.Ф. Платонова:исследования и материалы / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко, С.О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
