Диссертация (1144862), страница 72
Текст из файла (страница 72)
В этомконтексте нельзя не заметить, что студенческая жизнь была не менее богатана участие в различных обществах и союзах, чем жизнь преподавательская.Однако вплоть до начала ХХ в. их легальная организация была затруднена.Причиной было вполне обоснованное опасение властей за то, что под прикрытием таких обществ в университетах будут действовать противоправительственные силы: ярким примером такого рода деятельности были полулегальные «землячества» 1880–1890-х гг. и легальное «Научно-литературноестуденческое общество» при Петербургском университете (1882–1887) (см.главу 7).
Впоследствии (с 1902 г.)347 в отличие от политических организаций,чье присутствие в стенах университета по-прежнему было незаконным, неполитические организации являлись дозволительными и имели шанс на легализацию в порядке, предусмотренном правилами, определенными МНП иУниверситетским советом348. Можно выделить четыре основных формы таРайков Б.Е. На жизненном пути… С. 347–348.См.: Управляющий МНП — попечителю Петербургского учебного округа, 27 ноября 1902 г. №475// ЦГИА СПб. Ф.
14. Оп. 1. Д. 9819. Л. 504–505.348См.: Циркуляр МНП от 15 февраля 1903 г. №5291 // Предложения г. Управляющего С.Петербургским учебным Округом г. Ректору С.-Петербургского университета (Предложение г. Упр. СПб.346347311ких студенческих организаций: корпорации, землячества, академические (научные) кружки и кружки по интересам. Отметим, впрочем, что, во-первых,функциональная граница между этими типами организаций на практике былавесьма условна и определялась лишь отчасти, а во-вторых, под прикрытиемцелого ряда из них продолжали действовать самые разные политические силы.
Следует иметь в виду и то важное обстоятельство, что правительственноестремление поставить гражданскую активность студентов под тотальныйконтроль существенно затрудняло легальное участие студентов в иных обществах помимо университета. Согласно приятым в 1885 г. «Правилам длястудентов университета» студенты должны были испрашивать разрешениеуниверситетского начальства на участие в обществе любой направленности.В условиях нарастающей напряженности в стенах высших учебных заведений в конце 1890-х гг.
было приято решение (3 августа 1899 г.) о недопущении студентов высших учебных заведений в члены частных обществ и кружков349.Студенческие корпорации — несомненно, наиболее театральная формастуденческой организации; в столичном университете этого периода действовали (или, по крайней мере, заявили о себе) 13 корпораций350 — «Дружба»351, «Sarmatia»352, «INGRIA»353, «Невания»354, «Fraternitas Hyperborea»355,Уч.
Округом от 27 августа 1902 г. №23120). Приложение к журналу заседания Совета С-Петербургскогоуниверситета 16 сентября 1902 г. // Журналы (протоколы) заседаний Совета Императорского СПб. университета за 1902 г. №58. СПб., 1903. С. 47.349. Выписка из Журнала Ученого комитета Министерства народного просвещения 3 августа 1899 г.(№1412) // РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 112. Л. 112об.–113.
Впрочем, на практике в ряде конкретных случаевМНП допускало исключения из этого правила (РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 112. О допущении воспитанниковучебных заведений в качестве членов в кружки и общества: гимнастики, спорта, физического развития иблаготворительности. 1897–1904).350См.: Студенческие корпорации // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп.
1. Д. 9906, 9612.351См.: Устав Корпорации «Дружба» // Протоколы заседаний Совета Императорского С.Петербургского университета за 1908 г. №64. СПб., 1909. С. 54–55.352Баринов Д.А. Этноконфессиональные и региональные организации студенчества СанктПетербургского университета (1884–1917 гг.). Дисс.… C. 168–170; Жуковская Т.Н. Университеты и университетские традиции в России.
Курс лекций. Петрозаводск, 2011. С. 109; [Записка С.-Петербургского градоначальника от 30 октября 1909 г.] // РГИА. Ф. 1285. Оп. 187 (1911 г.). Д. 155. Л. 4–4об.353См.: Устав Корпорации «INGRIA» // Протоколы заседаний Совета Императорского С.Петербургского университета за 1909 г. №65. СПб., 1910. С. 122–125.354Шохоль К.
Студенческие корпорации в русских университетах // ЖМНП. Новая серия. 1912.Ч. XLII. №10. Отд. 3. С. 222; Баринов Д.А. Этноконфессиональные и региональные организации студенчества Санкт-Петербургского университета (1884–1917 гг.). Дисс.… С. 171.312«Эстетика»356, «Денница»357, «Единение» ,358 «Rotalia»359,«FraternitasPetropolitana», Новорусская академическая корпорация, Русская Академическая корпорация и судебно-адвокаткая корпорация «Право»360.
Все онистроились по принципу закрытых для посторонних организаций, для попадания в которые требовалась баллотировка кандидата действительными членами общества. Некоторые корпорации подчеркивали свою исключительностьограничением максимального количество своих членов (например, «Дружба»и «Денница» не более 60361, «Эстетика» — не более 44362). Практически всекорпорации большое значение придавали таким внешним атрибутам, как«штемпель» и «девиз», — в корпорации «Sarmatia», например, кроме штемпеля с соответствующий надписью, устанавливались и отличительные цвета«темно-малиновый, белый и темно-зеленый»363, а в «Единении» — «желтый,красный, золотой»364.
Неотъемлемый атрибут любой корпорации, также выделявший ее членов из общей массы студентов, — установления контролянад поступками членов организации и обязательное наличие «суда чести»365,«третейского суда»366 или «суда корпорации»367.Провозглашенные цели создания корпораций были примерно одинаковы — «содействовать развитию здравого товарищеского общения, уваженияПротокол заседания Совета Университета 23 ноября 1909 г.
[Утверждение Устава Корпорации«Fraternitas Hyperborea»] // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университетаза 1909 г.… С. 139.356См.: Устав Корпорации «Эстетика» // Протоколы заседаний Совета Императорского С.Петербургского университета за 1910 г. №66. СПб., 1911. С. 27–31.357См.: Устав Корпорации «Денница» // Там же. С. 157–159.358См.: Устав Корпорации «Единение» // Там же. С. 161–163.359Устав академической корпорации «Fraternitas Rotalia» // ЦГИА СПб.
Ф.14. Оп. 27. Д.373. Л.171172.360Устав Корпорации «Право» [утвержден 16 марта 1915 г.] // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 9819.Л. 377–378об.361Устав корпорации «Дружба»… С. 55; Устав корпорации «Денница»… С. 157.362Устав корпорации «Эстетика»… С.
27.363Устав корпорации «Sarmatia» // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургскогоуниверситета за 1909 г.… С. 82.364Устав корпорации «Единение»… С. 163.365Устав корпорации «Дружба»… С. 55; Устав корпорации «Эстетика»… С. 31; Устав корпорации«Денница»… С. 158; Устав корпорации «Единение»… С. 162.366Устав корпорации «Sarmatia»… С. 81.367Устав корпорации «INGRIA»… С. 125.355313законности, духа порядочности и честного образа мыслей»368, «содействоватьумственному развитию своих членов, улучшению их материального положения»369, «приготовить достойных и полезных членов человечества путем развития их душевных и телесных качеств»370.
Средства их достижения, заявленные в уставах корпораций, также были примерно схожи: чтение научныхрефератов, создание библиотеки с периодической литературою, организация«разумного развлечения», проведение вокально-музыкальных вечеров «с последующими танцами». Уже этот последний пункт как минимум, предполагал допуск на собрания корпорации лиц, не имеющих отношения к университету, — представительниц прекрасного пола. Правда, из этого ряда корпоративных установок на «танцы» несколько выбивалась корпорация «Эстетика»,где «вокально-музыкальные» вечера заменялись занятиями спортом371.Большинство корпораций предполагало членские взносы и найм специальной квартиры в городе, где могли реализоваться поставленные задачи.
Некоторым корпорациям решением МНП официально было дано право принимать в свой состав студентов иных, помимо университета, учебных заведений. Так, в корпорацию «Fraternitas Hyperborea» также допускались студентыИсторико-филологического, технологического, инженеров путей сообщения,гражданских инженеров, электротехнического, политехнического, горного илесного институтов372.Уставы некоторых корпораций подчеркивали их политическую лояльность или нейтральность: «в корпорации не допускаются политические разговоры»373, «в корпорации безусловно не допускаются разговоры противоправительственного характера»374, — что в условиях политизированностиУстав корпорации «Дружба»… С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
