Диссертация (1144862), страница 75
Текст из файла (страница 75)
ист. наук. СПб., 2000. С. 246–247.406Там же. С. 305. См.: Кушнырь-Кушнарев Г.И. Исторический очерк возникновения и развития академического движения в России. СПб., 1914.407Устав Санкт-Петербургского студенческого университетского общества… С. 253.408[Письмо членов-учредителей Санкт-Петербургского студенческого университетского общества вСовет университета] // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за1907 г…. С. 257.409См.: Иванов А.А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870–1920).
М.;СПб., 2011. С. 130–131.4053221909 г. был открыт столичный академический клуб для студентов Петербургского университета) не могли не придавать им в глазах общества ореола«черносотенцев»410.Следует отметить, что внутренняя борьба в лагере крайне правых провоцировала и организационную раздробленность в студенческой среде. В частности, противостояние Союза русского народа (СРН) А.И.
Дубровина иРНСМА В.М. Пуришкевича предопределило и параллельное сосуществование в университете наряду с академистами-«палатниками» и академистов«дубровинцев». Не добившись разрешения на создание студенческого Отдела Союза русского народа, националистически настроенное студенчество неоставило, между тем, попыток создать «национальную» студенческую организацию под «академическим прикрытием». Одной их таких попыток стал«Союз русских студентов» (СРС), провозглашавший «поддержку и развитиеакадемической жизни университета на религиозно-национальных началах».СРС долгое время не мог добиться от Профессорского совета утверждениясвоего Устава — вернее Профессорский ответ утверждал его как бы в насмешку за исключением ключевых пунктов (о задачах Союза, членстве в нем,его руководящих органах)411, на что последовала критика со стороны правыхв Государственной думе с призывом к Министерству народного просвещения«заставить профессоров, совет профессоров утверждать те уставы, которыепредоставляют академисты им на утверждение»412.
Только в 1910 г., послерадикального смягчения формулировок Устава, Профессорский совет наконец его принял413. Правда, и в смягченном варианте этот документ носил явно идеологизированный характер и содержал, например, положения о том,что Союз строится на почве «идеалов Русской Государственности: правослаТам же. С. 131.Протокол заседания Совета СПб университета 28 сентября 1909 г…. С. 106; Устав Союза русскихстудентов // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1909 г….С. 125–129.412Пуришкевич В.М. [Выступление в прениях, Заседание 63. 5 марта 1910 г.] // Государственная дума.Третий Созыв. Стенографические отчеты.
Сессия III. СПб., 1910. Ч. II. Стлб. 3049–3050.413Протокол заседания Совета СПб университета 12 апреля 1910 г.… С. 79.410411323вия, самодержавия и народности», и о том, что «иудеи в число членов С.Р.С.не принимаются»414. Смягчение позиции Профессорского совета, вероятно,следует связать с политикой властей, неизменно выражавших поддержкуправым элементам в студенческой среде — так, в мае 1910 г.
при содействииП.А. Столыпина делегация правых студентов была принята в Царском селе415.Важной составляющей студенческой жизни являлись научные кружки,которые, с одной стороны, как бы продолжали систему университетскогопреподавания, с другой, отражали не только академические, но и общественные потребности студентов.
В то же время научные кружки — это та сферауниверситетской жизни, где в полном смысле слова смыкались два мира:«преподавательский» и «студенческий». Среди первых научных обществможно отметить т. н. Математическое общество, возникшее в 1878 г. и просуществовавшее до конца 1880-х гг., Студенческое научно-литературное общество при С.-Петербургском университете (1882–1887), «Беседы по проблемам факультетского преподавания» (1894–1902). Студенческим научныморганизациям посвящена обширная литература416.
В числе работ последнеговремени следует, прежде всего, выделить диссертации Д.А. Завьялова417 иД.А. Баринова418.В литературе часто указывается и на тот факт, что студенческие научные семинары и кружки являлись формами как научной, так и общественнойжизни, которые способствовали не только формированию студенческой кор-Устав Союза русских студентов // Протоколы заседаний Совета Императорского С.Петербургского университета за 1910 г….
С. 109–112.415См.: Иванов А.А. Владимир Пуришкевич… С. 132.416См.: Рудаков В.Е. Студенческие научные общества // ИВ. 1899. №12. С. 1143–1156; Мельгунов С.Из истории студенческих обществ в русских университетах. М., 1904, Ольденбург Е.Г. Студенческое научно-литературное общество при С.-Петербургском университете // Вестник ЛГУ. 1947. №2. С. 145–155; Казакевич Р.А., Мандель С.З.
Научная и культурно-просветительская деятельность прогрессивного студенчества в 80-х годов XIX века: Студенческое Научно-литературное Общество Петербургского университета. Л.,1967 и др.417См.: Завьялов Д.А. Студенческие научные общества Санкт-Петербургского университета в концеXIX – начале ХХ в. Дисс.… канд. ист. наук.
СПб., 2006.418Баринов Д.А. Этноконфессиональные и региональные организации студенчества СанктПетербургского университета (1884–1917 гг.). Дисс.…414324поративности, но и политической организации студенчества, являлись местами обучения радикализму419. Действительно, трудно провести четкуюгрань между семинаром и научно-образовательным кружком, между последним и своеобразным политическим клубом, от которого уже один шаг до революционного кружка. Это обстоятельство было постоянным предметом«головной боли» охранного отделения, тщательно отслеживавшего их деятельность и видевшего в них средство влияния революционных партийныхорганизаций на молодежь420.Стандартная формулировка устава студенческого кружка, определенная «примерным уставом» (принятым Советом университета в 1903 г.)421,предполагала, что «членами кружка могут быть студенты и лица установленным порядком допущенные к участию в университетских занятиях»422.
В тоже время «примерный устав» не являлся обязательным сам по себе423, и уставы многих кружков находили возможность по факту обойти эту норму ирасширить число его деятелей, оговорив возможность участия в его работе,кроме «действительных членов», также «членов-сотрудников» и «гостей» —хотя, последние (если не принадлежали к университетской корпорации) могли посещать кружки только с разрешения ректора, можно предположить, чтоэто разрешение (даже когда это требование гостями соблюдалось) было формальностью. Таким образом, студенческие кружки не только позволялиокончившим университет студентам принимать участие в его академической419Brower D. Training the Nihilists: Education and Radicalism in Tsarist Russia.
Ithaca; L., 1975. P. 99;Mathes L.W. Review: A Tsarist School for Political Scandal? Reviewed work(s): Training the Nihilists: Educationand Radicalism in Tsarist Russia by Daniel R. Brower // History of Education Quarterly. 1976. Vol. 16. No.2.P. 244.420См., напр.: Доклад Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в столице –Петроградскому градоначальнику, 10 октября 1915 г. // ГАРФ.
Ф. 111. Оп. 5. Д. 591. Л. 144об.–145.421Журнал заседания Совета университета за 20 октября 1903 г. // Журналы (протоколы) заседанийСовета Императорского СПб. университета за 1903 г. №59. СПб., 1904. С. 78422Примерный устав студенческих научных и литературных кружков (Составленный комиссией избранной Советом СПб Университета и одобренный в заседании Совета 20 октября 1903 г.) // ЦГИА СПб.Ф. 14. Оп. 1.
Д. 9819. Л. 39.423В примечании к «Примерному уставу» специально оговаривалось, что «предполагаемый устав отнюдь не имеет обязательной силы» и что «студенты, желающие образовать кружок, при составлении проекта устава, предоставляемого в надлежащий факультет, могут и не руководствоваться примерным уставом»(Там же. Л. 3).325и культурной жизни, но и, по аналогии с преподавательскими обществами,привлекали в университет заинтересованную в тех или иных кружковых занятиях петербургскую молодежь.Научных (академических) студенческих кружков в университете былодовольно много как в области точных и естественных наук, так и в областинаук гуманитарных.
Студенческие научные кружки издавали как свои отдельные труды, так и совместный «Сборник научных кружков Петербургского университета»424. Трудно, вместе с тем, сказать, сколько именно кружковдействовало в университете одновременно в тот или иной момент. Многиекружки долгое время могли существовать неформально, не имея устава, а потом «легализоваться», многие, организовавшись формально, быстро «умирали», и лишь относительное меньшинство кружков предоставляло и печаталов «Отчетах университета» сообщения о своей деятельности. Не имея возможности в этом обзоре рассказать обо всех кружках (только официально в1900–1910-е гг. их было зарегистрировано около 80)425, остановимся на наиболее показательных примерах проявления «кружковой» активности.Кружки формально учреждались по представлению того или иного факультета и курировались им.
Поэтому, хотя большинство кружков отличалось как раз тем, что не ограничивало свой состав студентами конкретногофакультета, они так или иначе были связаны с конкретной отраслью знания исостояли по преимуществу из студентов, формально специализирующихся вданной области. Количество кружков, созданных на разных факультетах, было различно и отражало как численность студентов на том или ином факультете, так и академическую активность его преподавателей и учащихся.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
