Диссертация (1144859), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Требовалосьсоздать идеологический консенсус, который подразумевал позитивное отношениеевропейского населения к политике США. Взаимопонимание между США и Европоймогла обеспечить европейская интеллигенция, которая рассматривалась как механизмдля широкого распространении идей и политических концепций в обществе.В конце 1940-х — начале 1950-х гг. интеллигенция стран Западной Европызанимала либо нейтральное положение в разворачивающейся конфронтации междуСША и СССР, либо склонялась в сторону левого движения. Коммунисты подпитывалиего развитие многочисленными конференциями для европейских интеллектуалов.Масштабностьпропагандыкоммунистическихпартийсредиевропейскойинтеллигенции заставила США предпринять ответные шаги. В июне 1950 г.
в Берлинепри финансовой поддержке США открылся Конгресс за свободу в областикультуры 509 , который собрал 118 интеллектуалов из 20 стран. Основной целевойаудиторией являлась интеллигенция левых взглядов, идеологическая позиция котороймогла в любой момент стать враждебной к США. Цель, которую преследовали США,заключалась в побуждении интеллигенции Европы отойти от позиции нейтралитета видеологической «холодной войне». «Конгресс должен направить свои ресурсы в509После проведения Конгресса в Берлине его постоянный секретариат был организован в Париже.
С 1950 по1967 г. Конгресс возглавлял М. Йосселсен. В конце войны он был направлен правительством США в Германиюдля создания отдела по психологическим операциям. Его основной задачей являлся скрининг представителейнемецких СМИ с целью «отделения нацистов от ненацистов». С ним в паре работал Н.
Набоков, русскийиммигрант и музыкант, который занимался тем, что выявлял приверженцев нацистской идеологии средимузыкантов. Третьей фигурой, стоявшей у истоков создания Конгресса, являлся М. Ласки, военный журналистиз США, который был также направлен в Германию для создания журнала Der Monat в области культуры иискусства. И, наконец, в создание Конгресса был вовлечен А. Шлесингер, который в 1950-е гг. возглавлялисполнительный комитет радио «Свободная Европа» и занимался пропагандой среди европейских профсоюзов.См.
подробнее о Конгрессе свободы в культуре: Coleman P. The Liberal Conspiracy: The Congress for CulturalFreedom and the Struggle for the Mind of Post-War Europe. N.Y.: Free Press, 1989; Scott-Smith G. Politics of ApoliticalCulture: Congress for Cultural Freedom, and the CIA and Post-War American Hegemony. Florence, KY, USA:Routledge, 2002; Saunders F.
S. Who Paid the Pipe?: the CIA and the Cultural Cold War. L.: Granta, 1999 190 отношении той интеллигенции, которая выдвинула принцип, что “Восток — этоВосток, Запад — это Запад, и к черту их всех”. Мы должны повернуть таких людей всторону Запада и отодвинуть их от линии нейтралитета», — так определялась цельевропейской образовательной политики ЦРУ510.Идея объединения европейских интеллектуалов посредством создания такойпостоянно действующей организации, как Конгресс за свободу в области культуры,принадлежала Отделу по работе с международными организациями ЦРУ.
Этот отделбыл создан в 1950 г. для координации скрытых операций в области культуры иобразования в зарубежных странах и его возглавлял Томас Браден511. Директор ЦРУ А.Даллес поставил перед ним задачу по формированию лояльных в отношении СШАевропейских интеллектуалов. Браден прекрасно знал представителей интеллигенцииЕвропы и понимал, что пропагандой и давлением их не заставить изменить своивзгляды. Поэтому он решает предоставить европейским интеллектуалам полнуюсвободу в обсуждении политических и идеологических вопросов и постояннодемонстрировать европейцам существование жесткого контроля за развитиемкультуры в СССР 512 .
Ядром политики Т. Брадена по объединению европейскойинтеллигенции вокруг концепции трансатлантизма становится журнал Encounter513.Статьи журнала, написанные европейскими научными кругами, пропагандироваличетыре основных идеи: Европа не должна быть нейтральной в период «холоднойвойны»; Европа должна состоять в атлантическом партнерстве с США; Европа должнаподдерживать НАТО и внешнюю политику США; Европа должна сочувствоватьдвижению диссидентов в странах Восточного блока. Анализ содержания статей вжурнале показывает, что американское правительство способствовало расширению510Цит.
по: Saunders F. S. Who Paid the Piper?: the CIA and the Cultural Cold War. L.: Granta, 1999. Р. 89.В 1950 г. Томас Браден возглавлял Отдел по работе с международными организациями ЦРУ. К тому временион уже накопил опыт проведения информационных и образовательных проектов в Европе в период Второймировой войны.
Задача его отдела сводилась к созданию антикоммунистических групп среди представителейполитических, академических и деловых кругов в странах Западной Европы. Также он следил за тем, чтобыинтеллектуальная элита не «скатывалась» на позиции нейтралитета в своей деятельности. Посредством егоотдела будут созданы и в дальнейшем профинансированы такие масштабные проекты, как созданиенациональной студенческой ассоциации в каждой западноевропейской стране и издание журнала Encounter.Однако Конгресс поглощал все внимание Брадена и львиную долю бюджета отдела ЦРУ.
Ежегодно ЦРУрасходовало около 1 млн долларов на поддержание идеологического консенсуса в странах Западной Европыпосредством мероприятий, проводимых Конгрессом. В 1954 г. Т. Браден покинул ЦРУ и занялся журналистскойдеятельностью, а в 1967 г., когда американский журнал Ramparts обнародовал связь между деньгами ЦРУ исозданием студенческих ассоциаций в Европе, Томас Браден опубликовал знаменитый ответ журналу, где онзащищал необходимость участия разведывательного агентства в создании единой и дружественной ЗападнойЕвропы.512Saunders F.
S. Op. cit. Р. 98.513Журнал просуществовал с 1953 по 1990 г.511 191 дискуссии на политические и идеологические вопросы, связанные с Европой и ееместом в новых международных отношениях. Интеллектуалы, участвующие вдискуссиях на страницах журнала, показывали необходимость объединения Европы,осуждали контроль за культурой в СССР 514 , демонстрировали статус Японии какзападной державы515, дискутировали о либерализме и тоталитаризме516, спорили оразвитии демократии в Европе517, развивали концепцию бихевиоризма518 и в течениевсего периода «холодной войны» отвечали на любые изменения в системемеждународных отношений и европейской политике 519. Развитие свободы диспутапосле на страницах журнала являлась весомым средством убеждения европейцев вотсутствии у США намерений контролировать интеллектуальные процессы в Европе.Кроме масштабной деятельности Конгресса, который имел представительства в 35странах и издавал 20 престижных журналов520, с 1952 г.
в Европе начинает действоватьпрограммадоктринальнойвойны.ПрограммабыласозданаОтделомпопсихологической стратегии521 при СНБ и подразумевала распространение специальноотобранных книг «среди интеллигенции и элиты, формирующих общественноемнение»522. Художественная литература должна была демонстрировать отрицательныечерты коммунистической идеологии. Книги были разделены на три категории: 1)произведения, написанные бывшими советскими гражданами, которые состояли наслужбе в правительстве СССР; 2) произведения бывших членов коммунистическойпартии в странах Европы и 3) книги американских граждан, которые столкнулись скоммунистической идеологией.
Все эти произведения имели одну важную черту —514См., например: Nabokov N. No Cantatas for Stalin? // Encounter. Vol. 1, No 1, 1953. P. 49–52.Lasky M. A Sentimental Traveler in Japan // Encounter. Vol. 1, No 1, 1953. P. 5–12.516Kristol I. On Negative Liberalism // Encounter. Vol. 2, No 1, 1954. P. 2–3.517Luthy H. Democracy and Its Discontents. France // Encounter. Vol. 2, No 5, 1954. P. 23–31.518Koestler A. A Guide to Political Neuroses // Encounter.
Vol. 1, No 2, 1953. P. 25–32.519См., например: проблема вступления Великобритании в ЕЭС в 1970-е гг.: Going Into Europe — Again? //Encounter. Vol. 37, No 1, 1971. P. 18–32 и Vol. 37, No 2, 1971. P. 29–42; проблема утраты имперских позицийЕвропы в мировой политике: Labedz L. The Path Ahead to Europe // Encounter. Vol. 37, No 3, 1971. P. 20–26;обсуждение «восточной» политики В. Брандта: Roberts F.
Is Germany’s ‘Ostpolitik’ dangerous? // Encounter. Vol.36, No 6, 1971. P. 62–68.520Saunders F. S. Op. cit. Р. 1.521521Отдел по психологической стратегии при СНБ был создан в январе 1951 г. В 1953 г. отдел сменил своеназвание на Координационный отдел по операциям. Его основной функцией являлись координация ипланирование международной информационной и образовательной деятельности США между ведомствами.Госдепартамент реализовывал на практике планы отдела. См.: John-F. Kennedy-Institut Library. The MicroformHoldings.
Documents of the NSC, 1947–1977. First Supplement. NSC–59/1. Progress Report on Implementation ofForeign Information Programs and Psychological Warfare Planning. May 05, 1952; John-F. Kennedy-Institut Library.The Microform Holdings. Documents of the NSC, 1947–77. NSC–74. A Report to the NSC by the Under Secretary ofState For National Psychological Warfare. July 10, 1950.522Цит. по: Shawn J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
