Диссертация (1144859), страница 32
Текст из файла (страница 32)
— снизили свои показатели в рейтинге демократических государств. Причиныэтого кроются в неискренности целей политики США, а также в силе и популярности285См., например: Azpuru D., Finkel S. E., Pérez-Liñán A., Seligson M. A. What has the United States been Doing? //Journal of Democracy. Vol. 19, # 2, 2008. P.
150-159; Hill M. Exploring USAID's Democracy Promotion in Bosnia andAfghanistan: a 'Cookie-Cutter Approach'? // Democratization. Vol. 17, No 1, 2010. P. 98–124; Scott J. M., Steele C. A.Sponsoring Democracy: The United States and Democracy Aid to the Developing World, 1988–2001 // InternationalStudies Quarterly. Vol. 55, No 1, 2011. P. 47–69; U.S. Assistance Efforts in China // International Debates. Vol.
10, No4, 2012. P. 4–13.286См., например: Streeter S. M. Nation-building in the Land of Eternal Counter-Insurgency: Guatemala and theContradictions of the Alliance for Progress // Third World Quarterly. Vol. 27, No 1, 2006. P. 57–68.287См., например: Snider E. A., Faris D. M. The Arab Spring: U.S. Democracy Promotion in Egypt // Middle EastPolicy. Vol. XVIII, No 3, 2011. P. 49–62.288Chapman D.
W., Quijada J. An Analysis of USAID Assistance to Basic Education in the Developing World, 1990–2005 // International Journal Of Educational Development. Vol. 29, No 3. P. 268–280; Schaefer D. US Foreign Policyand Aid to the Peace Corps // Journal of Social Sciences. Vol. 5, No 2, 2009. P. 139–145; Watenpaugh K. BetweenSaddam and the American Occupation // Academe.
Vol. 90, No 5, 2004. P. 18–24; Burchinal L. G., Badri G. AnEnduring International Partnership: The Sudan-American Foundation for Education and the Ahfad University ForWomen // Ahfad Journal. Vol. 21, No 2, 2004. P. 58–72; Ward M. S. The Importance of International Education toDevelopment in the Middle East // Liberal Education. Vol.
94, No 1, 2008. P. 36–41; Shinn Ch. Teacher EducationReform in Palestine: Policy Challenges amid Donor Expectations // Comparative Education Review. Vol. 56, No 4,2012. P. 608–633.289Jackson R. L. The Role of U.S. Colleges Abroad: Anatolia as a Case Study // Mediterranean Quarterly. Vol. 10, No 4,1999. P. 24–43; Anderson B. S. American University of Beirut: Arab Nationalism and Liberal Education. Austin:University of Texas Press, 2012.290Keilson J. Opportunities for Public Diplomacy Programs in USAID and the Peace Corps // America's Dialogue withthe World.
Washington, D.C.: Public Diplomacy Council, 2006. P. 129–143. 121 идей коммунизма, национализма и ислама в бывших советских республиках291.Роль Корпуса мира во внешней политике показана в работах М. Виндмиллера, Т.Ривса, в коллективной монографии Л. Комитаса и Л. Грея и др.292 Наиболее яркимисследованием можно назвать работу М. Виндмиллера. Автор являлся директоромЦентра международных отношений колледжа в г. Сан-Франциско, в которомобучались американские волонтеры Корпуса мира. В своей монографии Виндмиллерописывает историю создания Корпуса мира и выдвигает тезис о том, что этоведомство, будучи неоспоримым инструментом внешней политики США, по-разномуиспользовалось администрациями Дж.
Кеннеди и Р. Никсона. В середине 1960-х гг.Корпус мира, по мнению автора, был эффективным инструментом для поддержанияпорядка в мире (to policy the world) и распространения идей панамериканизма встранах третьего мира. В период администрации Р. Никсона стратегия использованияКорпуса мира во внешней политике США изменилась. Корпус мира способствовал побольшей части экономической экспансии США, но в положительном смысле этогослова — когда сильная нация способствует прогрессу в более слаборазвитыхгосударствах293. Современные исследования деятельности Корпуса мира раскрываютподробности создания этой организации.
Как показывают работы некоторых авторов,созданиеКорпусамирабылополностьюпролоббированоамериканскимакадемическим сообществом в целях повышения международной значимостиамериканских университетов 294 . Еще одним поворотом в изучении деятельностиволонтеров являются работы, в которых авторы ставят вопрос о мотивах американцевстать волонтерами. Многие исследования показывают, что не любовь к Америке и ееценностям, а напротив, пренебрежение к ним заставляло многих граждан СШАстановиться волонтерами этой организации295. Наконец, необходимо упомянуть ещеодно наблюдение: благодаря публикации различных документов данной организации всети Интернет296 появились исследования, которые оценивают эффективность работы291Bosin Y.
V. Supporting Democracy in the Former Soviet Union: Why the Impact of US Assistance has been BelowExpectations // International Studies Quarterly. Vol. 56, No 2, 2012. P. 405–412.292Windmiller M. The Peace Corps and Pax Americana. Wash.: Public Affairs Press, 1970; Reeves T. The Politics of thePeace Corps and Vista. University of Alabama Press, 1988; Textor R. B. Cultural Frontiers of the Peace Corps. L.:Cambridge (Mass.), 1967.293Windmiller M. Op.
cit. P. vi.294Peterson A. Academic conceptions of a United States Peace Corps // History of Education. Vol. 40, No 2, 2011. P.229–240.295См., например: Del Mar D. At the Heart of Things: Peace Corps Volunteers in Sub-Saharan Africa // AfricanIdentities. Vol. 9, No 4, 2011. P. 349–361.296Peace Corps Online. URL: http://peacecorpsonline.org 122 волонтеров на протяжении 40–50 лет в конкретной стране. Достаточно подробноисследованы страны Африки297.Тема о публичной дипломатии Пентагона набирает обороты в зарубежнойисториографии начиная с середины 2000-х гг.
Начиная с Иракской кампании 2003 г.,специалисты в области публичной дипломатии стали поднимать вопрос о новыхмасштабных проектах Министерства обороны в области пропаганды. Как правило,авторы исследуют деятельность командования американских войск, участвующих вреализации программ пропаганды в разных странах Ближнего Востока и Африки. Этипроекты охватывают не только информационные программы, но и прямое общениемежду американскими солдатами и африканцами в виде участия в таких социальныхпроектах, как раздача одежды сиротам, строительство школ и участие военных впроектах, связанных с политическим строительством298.К этому направлению мы также причисляем исследования, которые изучаютотдельные проекты или программы публичной дипломатии США.
Одной из ведущихтем является тема демонстрации уровня развития культуры США в зарубежныхстранах, которая получила общее название cultural presentations. Одноименнаяпрограмма, созданная в 1954 г., включает в себя «музыкальную дипломатию», кино,выставки и выступления тысячи американских деятелей культуры в различныхуголках земного шара. Политико-пропагандистским элементом этой программы былирастиражированные правительством вырезки из иностранных газет о том, какпозитивнопринималаиностраннаяпубликаамериканскиевыставки,кино,выступления музыкантов, какие контакты устанавливали музыканты в зарубежнойстране.
Эта программа, по мнению большинства зарубежных авторов, служилаполитическим интересам США, привлекая иностранных граждан к американскимценностям 299 . Среди многочисленных работ выделяются исследования о такомизвестном проекте публичной дипломатии США, как проведение выставки в СССР в1959 г. Процесс создания позитивного образа США в глазах советских граждан297Amin J.A.
The Perils of Missionary Diplomacy: The United States Peace Corps Volunteers in the Republic of Ghana //Western Journal of Black Studies. Vol. 23, No 1, 1999. P. 35–46; Frontani H. G., Taylor L. C. Development throughCivic Service: the Peace Corps and National Service Programmes in Ghana // Progress in Development Studies. Vol. 9,No 2, 2009. P. 87–99.298См., например: Seib P. America's New Approach to Africa: AFRICOM and Public Diplomacy. Los Angeles:Figueroa Press, 2009; Duggan S. Redefining the Relationship: Reclaiming American Public Diplomacy from the USMilitary in Iraq // Middle East Journal.
Vol. 66, No 1, 2012. P. 53–78.299Fosler-Lussier D. Music Pushed, Music Pulled: Cultural Diplomacy, Globalization, and Imperialism // DiplomaticHistory. Vol. 36, No 1, 2012. P. 53–64. 123 является основным вопросом подобных статей. Огромные экраны, демонстрирующиежизнь простых американцев, запланированные ответы на вопросы о демократии или оконституции США, которые также проецировались на экранах в ВДНХ, создавали, помнению автора, образ Америки как государства, в котором есть место простомутруженику300.Темаамериканскогоджазакаксредстваборьбыпротивкоммунистической идеологии не исчезает со страниц статей и книг, посвященныхамериканской публичной дипломатии. Примером таких исследований может служитьстатья К. Хэтшека.
Он анализирует тур джазового квартета Dave Brubeck в Польшу,который был организован и профинансирован правительством США в 1958 г. Авториспользовал уникальный источник для написания статьи — интервью с музыкантами— и пришел к выводу, что тур способствовал установлению диалога междуамериканскими джазменами и польской публикой, что привело к развитию джазовогодвижения в Польше301. Как утверждает другой американский исследователь, музыка —это не только политический инструмент влияния, но и механизм налаживаниядвухстороннегокультурногообмена.ИзучивмногиемузыкальныепроектыГосдепартамента в 1950-е — 1960-е гг., он приходит к выводу о необходимости болееширокой трактовки музыки во внешней политике США302.Наконец, нельзя не отметить, что такие проекты публичной дипломатии США, какраспространение и перевод американской литературы и кино, занимают определенноеместо в зарубежной историографии.
Одна из известных программ — Franklin BookProgram — была направлена на перевод американской художественной и научнойлитературы на иностранные языки. Сегодня исследователи рассматривают даннуютему с позиции того, как правительству США удавалось сотрудничать синтеллектуалами из других стран, которые участвовали в переводе303. Тема влиянияамериканского кино на зарубежную аудиторию стала чаще рассматриваться не с точкизрения политического инструмента, а с позиции новой концепции о потребительском300См., например: Wulf A. Moscow’59: The “Sokolniki Summit” Revisited. Los Angeles: Figueroa Press, 2010; Reid S.Who Will Beat Whom?: Soviet Popular Reception of the American National Exhibition in Moscow, 1959 // Kritika:Explorations in Russian and Eurasian History. Vol.
9, No 4, 2008. P. 855–904; Kushner M. S. Exhibiting Art at theAmerican National Exhibition in Moscow, 1959: Domestic Politics and Cultural Diplomacy // Journal of Cold WarStudies. Vol. 4, No 1, 2002. P. 6–26.301Hatschek K. The Impact of American Jazz Diplomacy in Poland During the Cold War Era // Jazz Perspectives. Vol. 4,No 3, 2010. P. 253–300.302Fosler-Lussier D. Op.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
