Диссертация (1144859), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Упоминавшийся К. А. Хачатуров в книге об экспансии США вгосударства Латинской Америки кратко охарактеризовал некоторые военные вузыСША, где проходили обучение студенты из стран западного полушария208. Сегодняданный вопрос также изучается эпизодически, хотя программы международноговоенного обучения США стали масштабными и направлены в основном в страныВосточной Европы. В работах о военно-техническом сотрудничестве данная темаиногда затрагивается политологами и международниками209.Исследования о публичной дипломатии США в отдельных регионах, странах ив различные исторические периодыИстория становления американской публичной дипломатии в 1940-е — 1990-е гг.являетсяпредметомизученияроссийскихполитологов,международниковиисториков.
Краткий исторический обзор становления и развития американскойдипломатии представлен в статье С. А. Цатуряна «Общественная дипломатия США вновом информационном столетии»210. Более подробный анализ развития американскойпубличной дипломатии после окончания Второй мировой войны представлен висследованиях Г. Ю.
Филимонова «”Мягкая сила” культурной дипломатии США»,«Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новаяреальность» и др. Автор повествует о различных ведомствах публичной дипломатииСША, а также представляет некоторые рекомендации для российской общественной208Портягин А. Д. Военная помощь США на современном этапе // США и Канада. Научно-информационныйбюллетень АН СССР, Института США и Канады. Т. 4. № 32.
1982. С. 93–111; Он же. Программы помощистановятся непопулярными в Конгрессе // США: экономика, политика, идеология. 1983. № 12. С. 77–81;Сергунин А. А. В поисках новой американской стратегии в Азии // США: экономика, политика, идеология. 1996.№ 6.; Хачатуров К. А. Указ. соч. и др.209См., например: Конышев В. Н. Военно-техническое сотрудничество США со странами Закавказья (2009–2012гг.) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
2013. № 28. С. 53–62; Аничкина Т. Б. Африком:новый стратегический подход США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 11. С. 49–63.210Цатурян С. А. Общественная дипломатия США в новом информационном столетии // США и Канада:экономика, политика, культура. 2010. № 8. С. 110–115.
97 дипломатии 211 . В своей докторской диссертации Г. Ю. Филимонов исследуетпрограммы культурной дипломатии США в рамках теории о «мягкой силе» Дж. Ная.Автор анализирует механизм внешней культурной политики США, а также проектыГолливуда и массовой культуры США, которые выступали в качестве компонентов«мягкой силы». Однако исследование делает акцент на политологических методахисследования и понимания внешней культурной политики США, не вводя в оборотновыеисторическиеисточники,непридерживаясьстрогойисторическойпериодизации212. К подобным исследованиям можно отнести и статью О.
А. Фроловой«”Мягкая сила” внешнеполитической деятельности США: институты и механизмыформирования». Автор также рассматривает институциональный механизм реализациипубличной дипломатии, используя концепцию Дж. Ная о «мягкой силе», и приходит квыводу, что политика «умной силы» (smart power) постепенно заменяет политику«мягкой силы»213.Тема идеологического противостояния между США и СССР в период «холоднойвойны» и роли информационных, образовательных программ, а также различныхпроектов в области культуры в этом противостоянии является сегодня в историческихисследованиях одной из наиболее привлекательных. Такому положению вещейспособствует рассекречивание многих документов в архивах США, России и в странахВосточной Европы.
Тема культурного противостояния между США и СССР,взаимного влияния и сотрудничества в данной области в период «холодной войны»привлекает внимание многих авторов 214. Российский американист Э. А. Иванян внескольких главах своей монографии «Когда говорят музы. История российскоамериканских культурных связей» обращается к периоду 1950-х — 1960-х гг., когдапроизошло восстановление советско-американских связей после длительного периодазатишья. Автор реконструирует историю о том, как советские музыканты, деятелитеатра и представители культурной эмиграции внесли свой вклад в потепление211Филимонов Г. Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США.
М.: РУДН, 2012; Он же. Культурноинформационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность. М.: РУДН, 2010.212Филимонов Г. Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США. Дис. … докт. полит. н. М., 2013.213Фролова О. А. «Мягкая сила» внешнеполитической деятельности США: институты и механизмыформирования // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 3. ,С. 49–54.214См., например: Иванян Э. А.
Когда говорят музы. История российско-американских культурных связей. М.,2007; Зезина М. Р. «Отвлечь советских людей от американской выставки в Москве»: культурный обмен исоперничество СССР и США, 1959 г // Исторический Архив. 2013. № 5. С. 78–93; Фоминых А. Е. «Картинки свыставки»: Книги отзывов Американской выставки в Москве 1959 года — возвращение источника (Предисловиек архивной публикации) // Ab Imperio. 2010. № 2.
С. 151–170. 98 политическихотношениймеждудвумястранами215.Другимуникальнымисследованием, на наш взгляд, является статья российского американиста А. Е.Фоминых «”Картинки с выставки”. Книги отзывов Американской выставки в Москве1959 года — возвращение источника (Предисловие к архивной публикации)». Авторвводит в научный оборот новый исторический источник — книги отзывов посетителейвыставки США в Москве в 1959 г., — который не был доступен историкам из-за егохранения в частной семейной коллекции одного из организаторов выставки.
Сегодняэти отзывы москвичей представляют неоценимый источник для понимания того, каксоветские граждане оценивали увиденные достижения техники и социальной жизниСША. Автор проводит источниковедческий анализ книг отзывов и осуществляетколичественныйанализвпечатленийсоветскихграждан.Какпоказываетисследование, большинство отзывов граждан СССР оказались положительными,причем в наибольшей степени москвичей впечатлили фотовыставка о жизни простыхамериканцев и выставка американских автомобилей216.
Американское кино как частьпубличной дипломатии в период «холодной войны» также является предметомизучения российских американистов. В своих статьях и диссертации исследователь И.А. Антонова анализирует продвижение американского кинематографа во Франции иСССР. Автор приходит к выводу, что нельзя замыкаться только на роли правительствав процессе продвижения американского кино в период «холодной войны». Принесомненном влиянии Вашингтона на распространение американского кино, процессыглобализации и развития потребительского общества как в открытых обществах(Франция), так и закрытых системах (СССР) также играли свою роль в период«холодной войны»217.К подобным работам об идеологической «холодной войне» относятся исследованияН. А.
Цветковой. В монографии «Cultural imperialism: международная образовательнаяполитика в годы “холодной войны”» автор изучает образовательную политику США вЛатинской Америке, Западной и Восточной Европе, Азии и Африке и приходит к215Иванян Э. А. Указ. соч.Фоминых А. Е. Указ. соч.217Антонова И. А. Американское кино во Франции после Второй мировой войны: культурная политика илиглобализация? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.
Культурология.Политология. Право. Международные отношения. 2012. № 1. С. 58–65; Она же. Российско-американскиеотношения в сфере кино в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы // Клио. 2012. № 4. С. 55–59.216 99 выводу о наличии успешных и провальных проектов публичной дипломатии США218.В другой своей книге — “Failure of American and Soviet Cultural Imperialism in GermanUniversities, 1945–1990” — Н. А.
Цветкова сравнивает политику СССР и США вуниверситетах Восточной и Западной Германии и показывает, что сверхдержавы вконечном счете так и не сумели реформировать немецкие университеты по советскомуили американскому образцу в силу жесткого сопротивления со стороны немецкойпрофессуры219.
В своих статьях автор осуществляет сравнительный анализэффективности советской и американской публичной дипломатии в период «холоднойвойны» в разных странах и регионах и утверждает, что, несмотря на одинаковостьмасштабов американской и советской публичной дипломатии, правительство СШАполучило больше результатов в силу использования концепции о необходимостиоказывать влияние на действующую политическую элиту в зарубежных странах, а нена низшие социальные слои зарубежного общества, к чему призывала публичнаядипломатия СССР220.Тема отдельных стран и регионов в публичной дипломатии США также являетсяпредметом изучения отечественными американистами.
В эту группу исследованийвходятработы,посвященныеамерикано-советским,американо-европейским,американо-мексиканским и т. п. академическим и культурным обменам. В статьях Н.Н. Болховитинова, Н. А. Берденникова, А. В. Андреева, Г. П. Добросельской и др.изучаютсяисторическиеаспектыстановленияамерикано-советскихнаучных,культурных и образовательных связей; указываются причины появления подобныхпрограмм; представляется деятельность государственных институтов США и СССР,участвовавших в реализации программ221.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
