Диссертация (1144859), страница 23
Текст из файла (страница 23)
И. Фокина, Л. Е. Козлова и др.181 Российскийисследователь В. И. Фокин реконструировал отношения между США и СССР внаучно-технической сфере в 1920-е — 1930-е гг. На основании архивных документовон показывает, как масштабы советско-американских обменов и проектов в 1930-е гг.превышали советско-немецкие связи в области культуры и науки, что меняет наштрадиционный взгляд на советскую политику в те годы. Автор останавливается натакихсюжетах,какдеятельностьСШАвАмерикано-русскихинститутах,существовавших при Советских обществах дружбы, участие американских писателейи ученых в работе Комиссии международного интеллектуального сотрудничества приЛиге Нации и др.182В работах российских политологов и международников А. В.
Долинского, Е. В.Паршина, Д. Н. Барышникова, а также в совместных работах Е. В. Мартыненко и В. В.Матвиенко, Н. М. Боголюбовой и Ю. В. Николаевой и др. затрагиваются аспектыпубличной дипломатии США на современном этапе. Каждый из авторов выбирает180Барышников Д. Н., Костюк Р. В., Ткаченко С. Л. Эффективность дипломатии. СПб.: ВВМ, 2009.Фокин В. И. Международный культурный обмен и СССР в 20-е — 30-е гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999; КозловЛ. Е. Применение культурных инструментов в современной внешнеполитической практике // ВестникЧелябинского государственного университета.
2012. № 12. С. 7–16.182Фокин В. И. Международный культурный обмен и СССР в 20-е — 30-е гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.181 90 свой дискурс для анализа публичной дипломатии. Например, политологи Е. В.Мартыненко и В. В. Матвиенко в совместной статье обозначают публичнуюдипломатию США и других стран как народную или общественную, чтоподразумевает слабое участие правительств в данном виде дипломатии 183 . Вмонографии Н. М. Боголюбовой и Ю. В. Николаевой «Межкультурная коммуникацияи международный культурный обмен» внешняя политика США в области культурырассматриваетсякакчастьмежкультурнойкоммуникации184.Анализируятеоретические аспекты публичной дипломатии и механизм реализации ее проектов, А.В. Долинский утверждает, что современная публичная дипломатия США основа наконцепции диалога и сотрудничества.
Открытость и равный диалог являютсяфакторами эффективности проектов публичной дипломатии 185 . Исследуя процесссоздания позитивного имиджа США в зарубежных странах, Е. В. Паршина затрагиваетвопрос об американских методах продвижения положительного имиджа. Авторпредлагает читателю ознакомиться со многими известными проектами публичнойдипломатии США, которые продавали бренд «Америка» 186 . В работах Д.
Н.Барышникова публичная дипломатия США рассматривается в рамках развитиямногосторонней дипломатии. Исследователь выявляет особенности современнойпубличной дипломатии, анализируя инициативу ООН — Альянс цивилизаций187.Наконец, публичная дипломатия США и такое ее звено, как спортивная дипломатия,также затрагивается в общих работах, посвященных вопросу развития спортивнойдипломатии многих стран.
В монографии «Спорт в палитре международныхотношений: гуманитарный, дипломатический и культурный аспекты» Н. М.Боголюбова и Ю. В. Николаева дают глубокий анализ проектной деятельностиГосдепартамента183вэтойобластииотмечаютвозросшеезначениеэтогоМартыненко Е. В., Матвиенко В. В. Народная (общественная) дипломатия в контексте современногомежгосударственного общения // Вестник Российского университета дружбы народов.
Серия: Международныеотношения. 2012. № 1. С. 57–60.184Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен.СПб.: СПбКО, 2009.185Долинский А. В. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. 2011. № 25. С. 63–73;Долинский А. В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии. Дис. … канд. полит.н.
М., 2011.186Паршина Е. В. Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства (Политологическийанализ на опыте США и СССР/РФ). Дис. ... канд. полит. н. М., 2006.187Барышников Д. Н. Публичная дипломатия и многостороннее сотрудничество в альянсе цивилизаций ООН //Политэкс.
2013. № 2. С. 14–23; Барышников Д. Н. Параметры публичной дипломатии: проблемы теории ипрактики // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 4. С. 411–413. 91 дипломатического инструмента188.Исследования о публичной дипломатии как части внешнеполитическогомеханизма, внешнеполитической пропаганды и зарубежной помощи СШАИсследования о внешнеполитических институтах США затрагивают вопросы офункционировании ведомств публичной дипломатии. Отечественные историкирассматриваличастичнофункцииИнформационногоагентства,Агентствамеждународного развития, Корпуса мира и др. Наиболее известными исследованиямипо данной теме являются работы Ю.
А. Шведкова. А. В. Валюженича и др.МонографиииИнформационногостатьиуказанныхагентстваиавторовКорпусамираанализируюткакдеятельностьсоставныхчастейвнешнеполитического механизма США. Исследования являются ярким примеромдостигнутого уровня изученности вопроса о функционировании Госдепартамента иуказанных ведомств как акторов культурной политики США. В работах отображенынекоторыевнутренниеГосдепартамента,перестройкисвязанныесиувеличениемфункциональныемасштабовреорганизациипрограммпубличнойдипломатии США. Представлен анализ процесса создания Информационногоагентства в 1953 г.
и выявлены взаимоотношения между Госдепартаментом,президентом и независимым агентством на протяжении 1960-х — 1970-х гг.189 В болеесовременных исследованиях Информационное агентство США изучается с точкизрения его роли в политике «мягкой силы» США 190 . Однако не существуетисследований об этом важнейшем механизме публичной дипломатии, которые быиспользовали новые архивные документы Информационного агентства.Другое ведомство публичной дипломатии США — Корпус мира — рассматриваетсяв исследованиях Ф. А. Тодер, А. В. Вереина, К.
А. Хачатурова и др. Объединяет этиработы тезис о том, что Корпус мира также является орудием американскойпропаганды в развивающихся государствах 191 . В диссертации А. В. Вереина и188Боголюбова Н. М., Николаева Ю. В. Спорт в палитре международных отношений: гуманитарный,дипломатический и культурный аспекты.
СПб., 2011.189Шведков Ю. А. США: внешнеполитический механизм. М.: Наука, 1972; Манжулина О. А. Публичнаядипломатия США. Автореф. дис. … канд. полит. н. СПб.: СПбГУ, 2005; Валюженич А. В. Информационноеагентство США. Его роль во внешней политике и место во внешнеполитическом механизме. Автореф. дис. …канд. ист. н. М.: МГИМО, 1969.190См., например: Костарёва Е. А. СМИ как фактор «мягкой силы» США // Перспективы науки. 2011. № 17..Стр. 57–60.191Тодер Ф.
А. «Корпус мира» или миссионеры антикоммунизма // Против фальсификации историиколониализма. М.: АН СССР, 1962. С. 122–163; Вереин А. В. Роль и место Корпуса мира в политикеамериканского неоколониализма. Автореф. дис. …канд. ист. н. М.: АН СССР, Институт США, 1972; Хачатуров 92 исследованииФ.внешнеполитическиеА.ТодерпричиныдостаточнопоявленияглубокоКорпусапроанализированымираидеятельностьгосударственных лиц США, направлявших работу организации. В работе А. В.Вереина выявлены цели обучения зарубежных специалистов с помощью волонтеровКорпуса мира.
Он пишет, что программа помощи Корпуса мира по линии образованияи поддержки специалистов преследует такие цели, как установление контроля завоспитанием подрастающего поколения, обучение интеллигенции и политическихлидеров зарубежных государств192. К. А. Хачатуров затронул в своей монографиивопрос о деятельности Корпуса мира в государствах Латинской Америки и отметилроль этой организации в деле создания новых учебных курсов в университетахКолумбии193.
В более современных исследованиях тема деятельности Корпуса мираСША затрагивается в рамках изучения американского волонтерского движения вроссийскихшколах,неправительственныхатакжеворганизацийрамкахиисследованиямеждународныхвопросафондовворолиобеспечениинациональной безопасности194.Если Информационное агентство и Корпус мира исследовались российскимиамериканистами, то Агентство по сотрудничеству в области обороны и безопасности иАгентство международного развития изучались эпизодически, хотя реализуют особыепрограммы публичной дипломатии в рамках оказания технической, экономической ивоенной помощи зарубежным странам.К этой же группе исследований можно отнести многочисленные работы о внешнейполитике США в различных регионах. В таких исследованиях затрагиваютсянекоторые аспекты публичной дипломатии США.
Например, в статьях Я. В.ЛексютинойиС.А.Тарбаевапроанализированынекоторыеинициативыобразовательных программ США в тропической Африке и информационных программК. А. Идеологическая экспансия США в Латинской Америке. Доктрины, формы и методы пропаганды. М.:Международные отношения, 1978.192Вереин А. В.
Роль и место Корпуса мира в политике американского неоколониализма. Автореф. дис. … канд.ист. н. М.: АН СССР, Институт США, 1972. С. 11.193Хачатуров К. А. Идеологическая экспансия США в Латинской Америке. Доктрины, формы и методыпропаганды. М.: Международные отношения, 1978.194См., например: Новак О. Что так тянет волонтеров в русскую семью и школу? // Социология образования.2002. № 1 С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
