Диссертация (1143535), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Как и для товара 1, могутсуществовать экзогенные различия в производительности независимо от MЭмежду Севером и Югом при производстве товара 2, что отражается параметромразницы в производительности.Предполагается, что параметры удовлетворяют условиям Инады, поэтомупри любом равновесии должно быть положительное производство обоих товаров.Учитывая простую структуру производства модели, это все, что необходимопредположить о параметрах, чтобы получить основные результаты.Вмоделирассматриваетсяситуация,когдаЮг«мал»,такчтомеждународные цены могут быть получены из равновесия Севера, как если быэто была изолированная экономика. Выбирая труд на Севере как расчетнуюединицу, международные цены просто определяются потребностями Севера втрудовых единицах.
Предполагая, что в равновесиии, тогда. Таким образом, что выгоды от кластеризации выражены в болеенизкой международной цене товара 2.Обращаясь к анализу равновесия для Юга, сначала представим, что несуществует рикардианских различий в производительности,для всех j, i.Подтвердим, что существует множество равновесий, при этом одно равновесиехарактеризуется полной специализацией на товаре 1, а другое - полнойспециализацией на товаре 2. Для подтверждения того, что специализация натоваре 1 является равновесием, отметим, что если, то.
Пусть wобозначает зарплату на Юге, это означает, что w=1 , если Юг специализируется на64товаре 1. Издержки на единицу продукции при производстве товара 2 на Юге, притом, что все трудовые ресурсы используются для производства товара 1 а,следовательно, преимущества кластеризации не реализуются, равняются просто, что выше, чем международная цена этого товара.Альтернативное равновесие использует специализацию на товаре 2.
В этомслучае, заработная плата на Юге будет такой, что издержки на единицупродукции при производстве товара 2 будут равняться цене, или, следовательно. Поскольку, полная специализация на товаре 2также является равновесием. Здесь предполагается, что общий объем рабочейсилы на Юге больше, чем L¯, так что, как и на Севере, полная кластеризациядостигается при полной специализации на товаре 2.
В ином случае,специализация на товаре 2 не будет равновесием. Отметим, что данноепредположениеподразумевает,чтомасштабнеявляетсярелевантнымопределителем сравнительного преимущества.Несмотря на существование множества равновесий, в равновесии соспециализацией на товаре 2 заработная плата не выше. Это связано с тем, что,хотя экономика выигрывает от кластеризации в этом равновесии, это в точностикомпенсируется более низкой ценой этого товара, что, в свою очередь,обусловленоболеевысокойпроизводительностьюнаСевере,благодарякластеризации.Существует два сценария, в которых на Юге равновесие с полнойспециализацией на товаре 2 будет превосходить равновесие со специализацией натоваре 1. В первом случае Юг является единственным производителем товара 2.
Вэтом случае, конечно, Юг больше не может считаться «небольшим». Вместо этогопотребуется решить проблему равновесия для двух стран. Как показано Helpmanand Krugman [73], наличие MЭ в секторе 2 позволяет стране, которая производитэтот товар, иметь более высокую заработную плату, чем страна, котораяспециализируется на товаре 1. Чтобы данная ситуация была в равновесии,необходимо, чтобы страна, которая специализируется на товаре 2, была65небольшой по сравнению с мировым спросом на этот товар, так что эта странапроизводит только этот товар.Второй сценарий, в котором равновесие с полной специализацией на товаре2 будет превосходить равновесие со специализацией на товаре 1 включаетэкзогенные различия в производительности, так что Юг имеет «скрытое» или«естественное» сравнительное преимущество при производстве товара сиспользованием кластеризации.
Чтобы увидеть это, отбросим предположение, чтоλji =1 для всех j, i, вместо этого предположим, что (формула 1.2):(1.2)Специализация на товаре 1 означаетравновесием, необходимои, чтобы это было. Используя сочетание этих двухвыражений, получаем следующее условие (1.3) того, что специализация на товаре1 будет равновесием:(1.3)Таким образом, сравнительное преимущество Юга в секторе 2 должно бытьслабее, чем преимущества от кластеризации. С другой стороны, специализация натоваре 2 означает, что. Это является равновесием, если. Но с учетом предположения (1.2), данное неравенство всегда справедливо,когда.Такимобразом,сучетомпредположения(1.2),специализация на товаре 2 всегда является равновесием.Чтобы увидеть, какое равновесие имеет более высокую заработную плату,отметим, что равновесие со специализацией на товаре j имеет.Учитывая допущение (1.2), заработная плата со специализацией на товаре 2 выше.Как и в базовой теории торговли, заработная плата выше, если экономикаспециализируется на секторе, в котором она имеет сравнительное преимущество.Разница заключается в том, что из-за экономий Маршалла экономика можетполучитьспециализациювсекторе,гдеонанеимеетестественногосравнительного преимущества.
В этом случае целью торговой политики можетбыть подталкивание экономики к другому равновесию, данная цель может быть66достигнута за счет временного тарифа на товар. Конечно, это не более чемклассический случай защиты молодой отрасли, когда с помощью политикиестественное сравнительное преимущество превращается в эффективное. ОбычноДжона Стюарта Милля (1909) называют первым, кто сформулировал эту идею впростом и понятном виде, хотя именно Фридрих Лист (List, 1985) решительнонастаивал на использовании протекционистской политики для производителей вЕвропе.Подобная политика будет улучшать благосостояние, если она пройдет тестыМила и Бэстейбла: тест Мила проверяет, сможет ли защищаемый секторвыдержать международную конкуренцию без защиты, в то время как тестБэстейбла более строгий, он проверяет, сможет ли отрасль в будущемкомпенсировать издержки, связанные с её защитой [42].На рисунке 1.4 показаны предыдущие результаты.
Кривая PPF представляетсобой границу производственных возможностей Юга, она выпуклая, когда(или), и становится линейной, когда). Кривая(илипредставляет границу гипотетических производственныхвозможностей, когда отсутствуют ME (т.е.наклоном), представлен просто линией с, как в стандартной рикардианской модели. Отметим, чтонаклон PPF идентичен наклону PPFNC в углу с полной специализацией на товаре1. Таким образом, если международная относительная цена товара 2 (т.е.) ниже, чем, то существует равновесие с полной специализацией натоваре 1, тогда как, еслиименновыше, чем наклон PPF в её линейной части, а, тогда есть равновесие с полной специализацией на товаре 2.Очевидно, тогда, если:(1.4)тосуществуетспециализациейнамножествотоваре2,равновесий,очевидно,приэтомобеспечиваетвозможностей потребления для Юга.
Отмечая, чторавновесиелучшиесограницы, условиедля существования равновесия со специализацией на товаре 2 (т.е., условие 1.4)эквивалентно (1.2).67Рисунок - 1.3 Специализация экономики в условиях кластеризации отраслиРис. 1.3 также можно использовать, чтобы понять, как специализация натоваре 2 может быть лучше, чем специализация на товаре 1, когда экономика Югаперестанет быть маленькой. Для этого представим, что не существует разницы впроизводительности между Севером и Югом, представим, что оба региона имеютодинаковый размер, и что спрос на товар 2 достаточно высок, так что приравновесии одна страна полностью специализируется на товаре 2, а другаяполностью специализируется на товаре 1. Тогда, если условие P выполняется,страна,специализирующаясянатоваре2,будетбогаче,чемстрана,специализирующаяся на товаре 1.Данный анализ подчеркивает, что для того, чтобы защита молодой отраслиимела смысл, необходимы не только внешние эффекты Маршалла у защищаемогосектора, но и страна должна иметь естественное сравнительное преимущество вэтом секторе.
Это может представлять проблему для практической значимостиэтой идеи, поскольку товар с внешними факторами Маршалла обычно является«технологичным»товаром,апотомунереалистичнопредполагать,чтослаборазвитые страны будут иметь сравнительные преимущества в этом сектореотносительно развитых стран.68Разумной реакцией на последнее замечание является вопрос, почемуслаборазвитые страны не будут иметь сравнительного преимущества в«технологичных» товарах. Хекшера-Олина считает, что слаборазвитые страныимеют скудный человеческий и физический капитал. Однако это было быневерно, поскольку с точки зрения развития неправильно думать о капитале как овкладах, а не как о результатах прошлых инвестиционных решений.
В этомслучае дефицит капитала не может служить основанием для сравнительногопреимущества. Фактически, если труд является единственным непроизводимымили основным фактором производства, то теорема Самуэльсона о незамещениипредполагает, что долговременная граница производственных возможностейлинейна, как и в модели Рикардо [155]. Таким образом, защита молодой отраслиимеет смысл только в том случае, если Юг имеет рикардианское сравнительноепреимущество для товара 2. Для стран с избытком природных ресурсов, этоозначает, что производственный сектор не является хорошим кандидатом длязащиты молодой отрасли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
