Диссертация (1143535), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Несмотря на данное единство, пока непоявилось общего понимания относительно первостепенной причины, по которойотдельные сущности локализовались вместе, что заставило их связываться вместе,каковы могут быть последствия и, на более фундаментальном уровне, почему этовообще имеет значение.Вданномпараграферассматриваютсяфундаментальныевопросы,касающиеся промышленных кластеров, и утверждается, что рынки организуютсятак, чтобы эффективно осуществлять определенные виды экономическойдеятельности. В параграфе выдвигается предположение, что пространственноерасположение промышленных кластеров является сутью рынка, организованногоособенно целесообразным способом.Фирмы и рынки - так часто используемые и настолько знакомыебольшинствуизнаспонятия,которыетесносвязаныссовременной,глобализирующейся, основанной на знаниях рыночной экономикой, что мыиногда склонны забывать о том, что они являются социальными инновациями,созданными независимо друг от друга столетия назад и только недавнообъединенными вместе.
Рынки, по-видимому, появились не менее трех тысяч летназад в качестве временных мест обмена сплетнями и продуктами между людьми45(семьями, кланами), но только в течение последних двух веков они былиинституционализированы и стали регулироваться с явной целью усиленияконкуренции. Существование рынка в его современном смысле вовсе не являетсясамоочевидным, как иногда полагает Уильямсон (Williamson, 1983) [188].Напротив, современные рынки являются результатом точного расчета исознательных усилий в сочетании с менее рационально планируемымиинновациями. Даже самая короткая транзакция между партнерами, «нарасстоянии вытянутой руки», обычно осуществляется на рынках, которые внастоящее время стали сильно институционализированными.Фирмы появились намного позже рынков.
Слово «фирма» было впервыеупомянуто в 1574 году, как производное от firmare, что означает «скреплятьподписью». Однако, судя по всему, адвокат Синибальд Фиески, в 1243 годуставший Папой Иннокентием IV, первым использовал фразу persona ficta приназначении прав и обязательств в отношении строго фиктивной сущности. Темсамым он включил в римское право идею о том, что права собственности могутвыполняться,активысобираться,капиталынакапливатьсяидоговорыподписываться чисто юридическими лицами с ограниченной ответственностью ибесконечным временем жизни [123].
Последующее распространение даннойюридической инновации - а это, безусловно, была инновация - имелосудьбоносные последствия для возникновения капитализма, поскольку фирмапостепеннокоординациисталадляосновнымвсейинструментомбольшейдолииорганизационнойэкономическойформойдеятельности,осуществляемой отдельными членами общества.Современные фирмы, ищущие ренту, обмениваются планами и идеями, атакже наборами товаров на рынках, которые обеспечивают институциональныерамки – или условия [114] – для подобных событий координации и обмена. Этоопределение рынков шире, чем так называемое определение [9], принятое вобычной экономической науке, где взаимодействие на рынке состоит из событийобмена, в которых ценовые сигналы являются единственным источникоминформации для фирм-участниц [324].
Лоасби [114], среди прочих, утверждает,46что рынки, как институциональные рамки, где происходят события обмена, немогут быть достоверно сведены к стандартной теории цен. Боулз [29]подчеркивает, что рынки делают гораздо больше, чем просто размещают товары иуслуги, в то время как Вайт [186] представляет согласованную теорию ссоциологической точки зрения. Розенбаум [159] пытается построить базовуюклассификацию рыночных подходов.Границы между сферой рынка и сферой фирмы оставались нечёткими долета 1932 года, когда Рональд Коуз, впоследствии получивший Нобелевскуюпремию, не выяснил, почему люди иногда предпочитают использовать своинавыки в рамках трудового договора, а не как свободные предприниматели [113].Ответ, найденный Коузом, заключался в том, что при использовании ценовогомеханизма рынка существуют издержки, и эти издержки – впоследствии онистали известны как «трансакционные издержки» [40] – иногда превышаютзатраты на организацию работы под единым руководством в рамках фирмы.Полученные Коузом результаты вылились в постоянно растущий интерес ктому, чтобы точно определить, какие виды деятельности фирма может выгоднообъединить в рамках своих управленческих полномочий, а какие лучше всегооставлять другим и приобретать на рынке.
Хотя за последние десятилетиявопросы о том, что производить, а что покупать, стали, вероятно, наиболееизученными явлениями в экономике, гораздо меньше внимания уделяетсясопутствующему вопросу о том, как виды деятельности, распределенные междуфирмами, впоследствии объединяются, чтобы создать что-то полезное.Данное исследование будет ограничено вопросом о том, как фирмымаксимизируют выгоды от внешних отношений и, в частности, как фирмы спомощью рыночных отношений: а) становятся более осведомленными осуществующих и будущих возможностях и потребностях и трансформируют этизнания в инновации продуктов и процессов (создание знаний); а также б)компенсируют колебания спроса и предложения, что помогает обеспечиватьэффективное использование ресурсов, которое каждая фирма вкладывает впроизводство (ресурсоэффективность).47Хотя рыночные отношения предоставляют возможности для созданиязнаний и компенсации колебаний, эти выгоды могут быть нивелированытрансакционными издержками.
К таким издержкам относятся затраты, связанныес координированием стимулов и планов, т.е. поисковые и информационныезатраты, которые несет фирма до выявления любого потенциального деловогопартнера; затраты на переговоры и принятие решения перед совершением сделки;затраты на контроль и правоприменение для фактического получения того, чтобыло указано в договоре [26, 373, 298]. Они также включают коммуникативныеиздержки, связанные с когнитивной дистанцией, т.
е. издержки, возникающие изза недопонимания между фирмами с разными мировоззрениями или ожиданиями,или издержки по уменьшению таких когнитивных различий путем переговоров иобмена информацией [140].Для максимизации одного или обоих преимуществ рыночных отношений,при этом сохраняя трансакционные издержки на низком уровне, фирмыучаствуют в создании институтов – они организуют рынок.
Форму рыночнойорганизации, при прочих равных условиях, они выбирают в зависимости отпараметров индустрии, в которой они работают.Фирмы, которые работают на определенных рынках, особенно состандартными товарами, предпочитают свободу спот-транзакций, выбирая длякаждой закупки разных партнеров на основе конкурсных торгов. Однако вомногих других случаях фирмы обнаруживают, что можно получить больше, еслиединичные события будут заменены полностью или частично обязательствамиповторных транзакций.Фирмы, осознавшие путем рассуждений или экспериментов, что игра наспот-рынке имеет недостатки, как правило, выбирают между двумя типичнымистратегиями: когда их набор клиентов, поставщиков и продуктов достаточностабилен они участвуют в создании сети, либо, если это не так, то ониобразовывают кластеры.
Таким образом, выбор зависит от степени ожидаемойреляционной стабильности, которая, в свою очередь, отражает колебаниянеопределенности в отрасли [96] в отношении непредвиденных изменений48технологий, спроса и предложения. Независимо от того, какая стратегия былавыбрана, отход от взаимодействий на спот-рынке приводит к структурированиюрынка на «они» и «мы». Фирмы становятся «инсайдерами», вкладывая средства встроительство или в присоединение к сетям в случаях относительно низкойнеопределенности в отрасли, либо в создание кластеров в случаях относительновысокой неопределенности в отрасли.Рассмотрим данный процесс образования сетей или кластеров и связанные сним преимущества.1.Организация рынков посредством строительства сети.Если, и только если группа партнеров является достаточно стабильной,фирмы могут надеяться извлечь выгоду из сетевой стратегии.
Инициирование«диадических» отношений со стабильным набором партнеров может снизитьтрансакционные издержки до такой степени, когда выгоды превышают затратыпри попытке достичь создания знаний и/или ресурсоэффективности.В случае успеха подобные диадические отношения усиливаются, посколькуобе стороны вносят вклад в укрепление двусторонних связей и расширяют сферуих охвата, чтобы использовать несколько уровней (или все уровни) этих двухорганизаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
