Диссертация (1143535), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В заключении сформулированы выводы,полученные в результате проведенного исследования.Логическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.17Рисунок 1. – Логическая схема исследования18ГЛАВА 1 КОНЦЕПЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА ВЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ1.1 Концептуальные представления о сущностии составных элементах промышленного кластераЛокализациясубъектоврыночныхотношенийвнепосредственнойгеографической близости друг от друга и установление взаимных отношений длялучшего выполнения определенной экономической деятельности являетсяфактом, который восходит еще ко времени начала развития городов Древнегомира [126, 301, 261].
Связанные тесными узами географические кластеры и в XXIвеке остаются важным экономическим явлением, взращивающим самыхуспешных рыночных игроков в широком спектре глобальных отраслей. Активноеучастие в промышленных кластерах во второй половине 20 века обеспечивалоодну из наилучших возможностей для малых и средних предприятий выжить иостаться конкурентоспособными на региональном, международном и дажеглобальномуровне[293].Втожевремя,крупныемеждународные,мультинациональные и глобальные компании сталкивались с риском потерятьцелые звенья цепочки ценности в тех ключевых областях, где они конкурировали– производство, разработка товаров, научные исследования и опытноконструкторские разработки (НИОКР) – в пользу быстро реагирующих и сильныхкомпаний, образующих тесный кластер на определенных географическихтерриториях.
Некоторые из этих крупных компаний также были в состояниииспользоватьогромныйпотенциаливозможности,предлагаемыепромышленными кластерами. Как правило, они делали это, размещая ключевыеоперации компании в тщательно отобранных промышленных кластерах по всемумиру или используя эти промышленные кластеры как основных новаторов вцепочке создания ценности [201, 224, 258].В этом параграфе будет рассмотрена концепция понятия кластера дляпонимания ключевых факторов, которые важны для его функционирования имеждународного успеха. Однако, на эту тему существует большое количество19публикаций – и, вероятно, именно по этой причине – использование данноготермина и существующих трактовок базовых феноменов кластеров может бытьдостаточнопротиворечивым.Врезультате,разработчикамрегиональнойполитики и бизнесменам трудно принять меры в отношении потенциальныхугроз, а также перспективных возможностей, обеспечиваемых кластерами.Существуютдвефундаментальные области,которыепозволяютианалитикам, и практикам получить реальное представление о феномене кластера.С одной стороны, институциональная область - при рассмотрении природы икачества базовой социальной структуры кластера можно понять его потенциал сточки зрения создания знаний и инноваций.
С другой стороны, экономическая оценив охват и масштабы экономической деятельности кластера, можно понятьсилы, которые обусловливают его конкурентную и деловую логику. В целом,социальные знания, экономические факторы и как следствие конкурентные силыобеспечивают фундаментальное понимание кластеров в динамическом смысле.Нельзя преувеличить результаты такого понимания с точки зрения выбора иреализации промышленной экономической политики. Кроме того, пониманиетого, как кластеры работают на практике, является исключительно важным длявсех фирм, конкурирующих на глобальном рынке.Большое количество научной и популярной литературы в 1990-х гг.,посвященной промышленным кластерам, придало им беспрецедентную важностьв целом ряде областей, включая бизнес администрирование, экономическую,государственную и социальную политику.
Это привело к тому, что существуетряд разногласий и некоторых сомнений в отношении того, что различные авторыподразумевают и не подразумевают под промышленными кластерами, поэтому,первый вопрос в этой связи касается терминологии кластера.Как отмечают различные авторы, крупные городские реалии вынужденно ипрактически всегда предоставляют возможность возникновения всякого родаагломераций, сначала человеческих, а затем социальных и экономических [16, 81,254].
С одной стороны, крупные города и аналогичные агломерации взращиваютурбанизационную экономию – другими словами, экономические преимущества,20которые происходят из факторов или условий, приносящих пользу всемхозяйствующим субъектам и участникам агломерации. Например, впечатляющиевозможности и инфраструктура воздушного транспорта Лондона, стратегическоегеографическоеположениеАфинсточкизрениязападно-восточныхлогистических связей и разнообразие языков в Сингапуре могут даватьэкономические преимущества, полезные для всех субъектов, расположенных вили поблизости от этих больших городов.
С другой стороны, городскиеагломерации приводят к росту территориальной экономии за счет масштаба. Этоспециальныеэкономическиепреимущества,возникающиеврезультатетерриториальной близости, свойственные только конкретным отраслям. Вдополнение к предыдущим примерам, лондонский Сити – один из крупнейшихмировых финансовых центров, включающий десятки, а может быть сотни тысячвысококвалифицированныхфинансовыхпрофессионалов.Этоткадровыйпотенциал мирового уровня представляет собой очевидные выгоды для всехфирм, оказывающих финансовые услуги и размещающихся в Лондоне.
Подобнымже образом, город Афины и его близлежащее окружение представляют собойведущиймировойцентр,гдесосредоточенылюди,фирмы,активыиинфраструктура, специально заточенные под нужды судовой отрасли. То жесамое можно сказать и о Сингапуре, за исключением того, что этот судовой узел,возможно, даже крупнее Афин и имеет более глобальный охват.Идея территориальной экономии за6 счет масштаба в территориальныхагломерациях имеет длинную историю в экономике, начиная с раннихнаблюдений за специализацией труда Адама Смита и заканчивая объяснениямиМаршалла (1925 г.) [3], почему фирмы предпочитают сосредотачиваться в однихи тех же местах.
Маршалл выделил три ключевых объяснения. Во-первых, фирмыобъединяются географически, поскольку это позволяет им развить резервспециализированнойвысококвалифицированнойрабочейсилысучетомспецифических потребностей отрасли и иметь относительно легкий доступ ктакому резерву.
Во-вторых, эти фирмы могут обеспечивать неторговые,специфические для отрасли ресурсы, т.е. сосредотачиваясь на одной территории,21фирмы имеют возможность получать экономию за счет масштабов при развитии ииспользованииобщихтехнологийилиспецифическойкапитальнойинфраструктуры. В-третьих, объединяющиеся территориально фирмы могутгенерировать максимальный поток информации и идей. Другими словами,продукция, рынок и технологические знания легче распространяются и болееэффективно трансформируются в ценные инновации между субъектами,находящимисянаоднойтерритории,посравнениюссубъектами,расположенными в отдалении друг от друга.
Интересно и до некоторой степенипарадоксально, что виртуальные коммуникационные технологии и разработки вобласти глобальных перевозок и логистики в 20 веке сделали территориальнуюэкономию более, а не менее критической для конкурентоспособности фирм. Соднойстороны,виртуальныекоммуникацииианалогичныетехнологиивыдвигают на первый план негласные знания и близкие личные отношения междухозяйствующимиконкурентнойсубъектамиборьбе.Скакдругойрешающиестороны,факторыглобальнаяуспехафирмлогистикав[360]предполагает, что доступ к основным производственным факторам, таким каккапитал и неспециализированный труд, широко открыт для всех желающих, тогдакак потоки специализированных знаний, а также интенсивный обмен знаниями,которые приводят к ценным инновациям, остаются более сильными междусубъектами в одной и той же пространственной группе по сравнению сгеографически разобщенными фирмами.Уточнение определения «промышленного кластера» включает описанныеМаршаллом понятия урбанизации и, особенно, территориальной экономии за счетмасштабов, но отходит от концепции агломераций в том, что знаниевыевзаимодействия внутри кластера являются не случайными, а осознанными,социально выстроенными и основополагающими для его конкурентноговыживания.Такимобразом,промышленныйкластерявляетсясоциоэкономическим образованием, представляющим собой сообществолюдейигруппухозяйствующихсубъектов,расположенныхвнепосредственной близости друг от друга на конкретной территории.
Внутри22промышленного кластера значительная часть социального сообщества ихозяйствующихсубъектов работаютвместе, выполняя экономическивзаимосвязанную деятельность, совместно разрабатывая и совершенствуяпродукцию, технологии и организационные знания с целью созданиянаилучших продуктов и услуг на рынке.Во-первых, необходимо отметить, что согласно представленному вышеопределению промышленных кластеров, именно природа, качество и силаосновообразующей социальной структуры кластера предопределяет то, как онинтегрирует существующие и новые знания с целью создания наилучшихпродуктов и услуг. По сути, это именно то, что четко отделяет промышленныекластеры от простых территориальных агломераций хозяйствующих субъектов.Gordon и McCann [65, с. 520] отмечают, что «сила связей [в промышленномкластере] описывается как степень «встроенности» социальной сети. Фактически,всеэкономическиеотношения(даже«чисто»рыночныеотношенияагломерационной модели) оказываются социально встроенными в том смысле, чтоони зависят от норм, институтов и допущений, которые разделяет группаучастников, и сами по себе не являются только лишь результатом экономическихрешений.
Промышленные кластеры (как пространственные, так и иные) отличаютсяот агломерационной модели. Считается, что такие кластеры отображают не простоэкономические реакции на систему доступных возможностей и взаимозависимостей,но и также обладают необычной степенью встроенности и социальной интеграции.По своей сути в социальной сетевой модели нет ничего пространственного, хотя онаи находит эксплицитные пространственные применения. Это потому, чтосоциальная сеть представляет собой форму долговечного социального капитала,создаваемого (и поддерживаемого) за счет сочетания социальной истории инепрерывного коллективного действия».Некоторые авторы в области социологии заявляют, что промышленныекластеры можно считать отличными от «социальных сетей» [67]. В то время какпервые представляют собой, в основном, группы хозяйствующих субъектов,связанных контрактами [187, 225], вторые – по мнению этих авторов –23предполагают интенсивные знаниевые взаимодействия между фирмами, которыезачастую оказываются более тесными, нежели взаимодействия внутри фирмы.Хотя такие взгляды можно считать ответом социологов на неоклассическиеэкономические рассуждения в данной области.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
