Диссертация (1143535), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Эти хозяйствующие субъекты формируют такиеинституты, как университеты, научно-исследовательские центры, промышленныеассоциации и технологические институты, которые стимулируют взаимнуюэкономическую кооперацию и распространение технологических знаний междучленами промышленного кластера. Одна из возможных структур промышленногокластера, отражающая взаимосвязь его основных элементов, подразделяется наядро,производственнуюинфраструктуру ибизнес-инфраструктуру.Ядрокластера образует совокупность предприятий с единой или близкой отраслевойпринадлежностью.58В-третьих, кластер является специфической формой пространственнойконцентрации предприятий, совместная деятельность которых влечет за собойвозникновение специфических агломерационных экстерналий, т.е.
внешнихэффектов. Для обеспечения этого взаимодействиянеобходимо наличие такназываемого «социального клея», связывающего кластер и способствующегосоциальному объединению различных структурных участников и интеграцииосновных знаний, осуществляющейся через культурные, организационные ифункциональные границы.В-четвертых, данное определение промышленного кластера подчеркивает,чтоконечнойцельювысококачественныхпромышленныхпродуктовиуслуг,кластеровявляетсяпредставляющихвыработкаценностьдляпокупателей на рынке.
Для достижения этой цели промышленные кластерыдолжны обладать следующими характеристиками: лидерство, структурныеэлементы, коммуникация, передача знаний, профессиональные ротации.Основными факторами конкуренции фирм, объеденных в кластер, являютсявнешние, внутренние и социальные факторы. К внешним факторам конкуренцииотносятся: нормативно-правовое регулирование, потребители и рынки сырья,технологий, знаний. Внутренними факторами являются: ресурсы, процессы икомпетенции фирм.
Социальными – приобретение, создание и совместноеиспользование знаний, а также нормы поведения и культуры. Степень интеграциизнаний и область конкуренции являются основными факторами, которыеобусловливают экономическую результативность промышленных кластеров.Фирмы в составе промышленных кластеров, демонстрирующих высокую степеньинтеграции знаний и конкурирующих на глобальном уровне, внедряют большеинноваций, имеют более сильную склонность к росту, быстрее адаптируются кизменяющимся условиям окружающей среды и имеют более устойчивуюэкономическуюрезультативностьпосравнениюсфирмамивменееинтегрированных кластерах, где конкуренция строго ограничивается рамкамиместных территориальных границ. В результате анализа научной литературы изарубежного и российского опыта кластерных инициатив можно сделать вывод –59чем выше степень интеграции знаний между фирмами участниками и чемзначительнее уровень глобальной конкуренции фирм участников, тем вышеконкурентоспособность кластеров.В исследовании рассматриваются фундаментальные вопросы, касающиесяпромышленных кластеров, и на основе постулата о том, что рынки организуютсятак, чтобы эффективно осуществлять определенные виды экономическойдеятельности, доказывается гипотеза, что пространственное расположениепромышленных кластеров является сутью рынка, организованного особенноцелесообразным способом.
Многие конкурирующие научные школы, изучающиепромышленные кластеры, имеют, по крайней мере, одну общую черту: все онисогласны с тем, что кластеры представляют собой явления реальной жизни,характеризующиесясовместнойлокализациейотдельныхэкономическихсубъектов, которые в некотором смысле связаны между собой, но не объединеныкакой-либо общей собственностью или управлением, поэтому они не являютсяиерархическими структурами.Для максимизации преимуществ рыночных отношений, при этом сохраняятрансакционные издержки на низком уровне, фирмы участвуют в созданииинститутов – они организуют рынок. Форму рыночной организации, при прочихравных условиях, они выбирают в зависимости от параметров отрасли, в которойони работают. Этот выбор зависит от степени ожидаемой стабильности, которая,в свою очередь, отражает колебания неопределенности в отрасли в отношениинепредвиденных изменений технологий, спроса и предложения.
Фирмы выбираютмежду двумя типичными стратегиями: когда их набор клиентов, поставщиков ипродуктов достаточно стабилен, они участвуют в создании сети, либо, если это нетак, то они образовывают кластеры. Таким образом, фирмы становятся«инсайдерами», вкладывая средства в строительство или в присоединение к сетямв случаях относительно низкой неопределенности в отрасли, либо в созданиекластеров в случаях относительно высокой неопределенности в отрасли.Таким образом, кластер является одной из таких специфических рыночныхорганизаций, структурированных по территориальным линиям, поскольку это60позволяет создать набор институтов, приносящих пользу для определенных видовэкономической деятельности, а именно отраслей, имеющих высокую степеньнеопределённости и развитые социальные институты.
Кластеры - это рынки, накоторых товары, услуги и знания торгуются особенно эффективным способом.Институты, характерные для данной формы рынка, помогают создать средиучастников кластера среду, которая уменьшает препятствия для приобретения ииспользования знаний, созданных или используемых локально.Вследующейглавебудутрассмотренытеоретическиеположениянеоклассической и институциональной экономической теории о роли государствав создании и развитии промышленных кластеров.61ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯКЛАСТЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ2.1 Моделирование роли государства в политике создания и развитияпромышленных кластеровСогласноп.1.1экономическоепромышленноеразвитиесвязаносреализацией экономий от агломерации.
Кластеры возникают при наличии«внешних эффектов Маршалла», что означает, что фирмы получают выгоду отпроизводственной и инновационной деятельности соседних фирм в своей исмежных отраслях [142]. Существует много доказательств того, что такиевнешние факторы существуют и приводят к агломерации на уровне отрасли [242,347]. Эти факторы называются внешними эффектами Маршалла (см. п. 1.1) илиМаршалловых экстерналий (MЭ).С точки зрения классической оптимальной промышленной политикивозникает вопрос - правильно было бы предоставлять субсидии на производствофирмам,генерирующимMЭ,приэтомразмерысубсидийдолжнысоответствовать размерам эффекта.
Проблема, конечно же, заключается в том, чтоэто накладывает на политику очень строгие ограничения в плане требований кинформации. В теории, в «продвинутых» или «высокотехнологичных» секторахMЭ сильнее. На практике, последние эмпирические данные, похоже, согласуютсяс этой теорией. Подтверждает ли это общее предположение о том, что страныдолжны стимулировать развитие высокотехнологичных секторов, например,путем импортозамещения?Как считает Андрес Родригез-Клер [154], существуют две причины, почемуимпортозамещение или любая политика, которая использует диспропорцию цен,чтобы направить ресурсы в «продвинутые» отрасли, не пригодна для моделей сMЭ в развивающихся странах. Во-первых, MЭ не является неотъемлемойхарактеристикой отрасли: одна и та же отрасль может генерировать MЭ в одномместе, и не генерировать в другом, на одном этапе эволюции отрасли, но не надругом.
Хорошим примером является опыт многих стран, которые развили62базовое производство при помощи системы Особых Экономических Зон, но несмогли создать кластеры и получить выгоду от MЭ [4]. Вторая причина, покоторой импортозамещение не обязательно требуется при наличии MЭ,заключается в том, что, если отрасль генерирует более сильные MЭ, скорее всего,какая-нибудь развитая страна уже получает выгоду от более высокойпроизводительности, возникающей в результате кластеризации данного сектора.Тогда международные цены будут ниже и нивелируют более сильныепреимуществакластеризации.Следствиемэтогопоследнегоутвержденияявляется то, что сила MЭ не имеет значения при выборе того, какие кластерыпродвигать, скорее, имеет значение обычное сравнительное преимущество [406,248, 227].ДлядоказательстваэтогоутвержденияАндресРодригез-Клеррассматривает стандартную модель небольшой открытой экономики, в которойодин из секторов имеет MЭ.
Эта простая двухсекторная модель, явнодемонстрирующая, как сравнительное преимущество влияет на ранжированиеравновесий при наличии экономий Маршалла (МЭ).Существует обширная теоретическая и эмпирическая литература оразличных источниках MЭ. Знания или технические внешние эффекты гораздопрощемоделировать,посколькуможноиспользоватьпредположениеосовершенной конкуренции [13].
Однако необходимо помнить, что MЭ такжевозникает при наличии увеличения расходов на доставку и транспортировку, чтоприводит к положительным экстерналиям и экономии от агломерации. Какпоказано у Rodr´ıguez-Clare [154] и Rodrik [156], увеличение расходов на доставкуи транспортировку может привести к тому, что небольшая открытая экономикаполучит множественные сбои равновесия и координации.Рассмотрим модель. Пусть есть две территории, Север (North) и Юг (South),два товара и один фактор производства, труд, фиксированного объема, Li, где i=S;N это индексы стран.
Товар 1 производится с постоянной отдачей от масштаба ибез совокупных внешних эффектов, при этом производительность между Североми Югом может различаться: единица труда производитединиц товара 1 в63стране i. Товар 2 производится с постоянной отдачей от масштаба на уровнефирм, но существуют совокупные внешние эффекты, так что производительностьтруда в стране i равняется (формула 1.1):(1.1)прии. Выражениеотражает MЭ(т.е. статические, локальные, специфичные для отрасли внешние экономии),которые растут с занятостью в отрасли,сила в секторе достигает уровня, но исчерпываются, когда рабочая. Параметрможно рассматривать какмаксимальные выгоды от кластеризации в секторе 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
