Методология налогообложения организаций при добыче и комплексной переработке минерального сырья (1142200), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Маркс утверждал, что в любом обществе обмен должен производитьсяс соблюдением принципов закона стоимости, который представляет собойпричинную связь между общественным трудом, ценой и стоимостью товаров.74Способ отнесения затрат на вырабатываемую продукцию позволяетвыделить в методах формирования затрат на продукцию комплексныхпроизводств четыре группы.Вкомплексныхвырабатываемуюпроизводствахпродукциюметодыразличаютсяраспределениямеждусобойзатратнаспецификойопределения качественной величины по критерию распределения. За критерийраспределения принимаются цены полезных компонентов в минеральном сырьеи в готовых продуктах, цены эквивалентных заменителей, а также цены наготовую продукцию на мировом рынке.В настоящей работе определено влияние каждого из методов наопределение основной и попутной продукции, а также на формированиеналоговой базы по налогу на добавленную стоимость при реализации попутнойпродукции на экспорт для организаций, которые осуществляют комплексноеиспользование минерального сырья.1.Методикакосвенногораспределениязатратвкомплексныхпроизводствах.Сравнение методики исключения расходов на попутную продукцию сметодом косвенного распределения затрат позволяет сделать вывод о том, чтопоследний является более прогрессивным, поскольку в случае применения этогометода полезные компоненты или продукты рассматриваются как основные приприменении технологии, когда в одном процессе производится несколькопродуктов, и, соответственно, затраты рассчитываются по каждому изпроизводимых продуктов.При этом критерии распределения затрат можно рассматривать какпримерные оценки величины их общественных стоимостей.При равенстве соотношений экономических критериев и общественныхстоимостей продуктов «...метод косвенного распределения затрат на основестоимостных критериев дает наиболее приближенный результат...» [143, с.50].Ф.Д.

Ларичкин в работе [143] пишет, что «...в случае примененияуказанногометода,затратыкаждогоизпроизводимыхпродуктов75рассчитываются путем распределения общих расходов пропорциональноэкономическим или физическим параметрам, соответствующим производимымпродуктам...» [143, с. 50].Теория стоимости товаров и услуг в экономической науке XIX векасчиталась основной.Обмен товаров А. Смит связывал «...с заключенным в них количествомтруда и отмечал наличие у каждого товара потребительной стоимости истоимость затраченных на производство товаров определял трудом...» [182].Пооднофакторнойоценкекатегорийстоимости,предложеннойД.

Рикардо, он утверждает, что «...стоимость товара зависит от …количестватруда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшеговознаграждения, которое уплачивается...» [276, с. 42–44].Достоинство теории стоимости Д. Рикардо состояло в том, что оносновывал стоимость на единственном источнике — «...затраченном труде, подкоторым он понимал не только тот труд, который затрачен на производствотоваров, но и труд, который затрачен на орудия, инструменты и здания, трудуспособствующие...» [276, с. 42–44].Вершиной научной мысли домарксовского периода были работыД. Рикардо, теперь обратимся к трудовой теории стоимости К.

Маркса, он писал,что «...стоимость определяется … необходимым рабочим временем илизатратами времени при среднем уровне умелости и интенсивности труда...»[151, с. 189-195].К. Маркс также полагал, что факторы, необходимые для процесса труда,следующие: «...деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда...»[151, с. 201].На основании изложенного выше есть основания полагать, что стоимостьминерального сырья является в процессе переработки величиной стоимости, какстоимостьразличныхполезныхкомпонентоввминеральномсырье.Потребительная стоимость присуща не минеральному сырью, а тем полезнымкомпонентам, которые в этом минеральном сырье находятся, обсуждение76касается стоимости отдельных компонентов, которая не изменяется, а полностьюпереносится на получаемые в процессе переработки готовые продукты.Указанная проблема заключается в распределении добавленной стоимостина продукцию, полученную в одном технологическом процессе.Изложенное относится для технологического процесса, начиная от добычисырья из недр, спецификой которого является то, что предмет труданепосредственно предопределен природой без стоимости, а отдельные полезныекомпоненты еще не разделены в ходе переработки минерального сырья в одномтехнологическом цикле и заключены еще в едином продукте, который далеераспределяется на несколько видов готовой продукции.

Воздействие на предметтруда той или иной совокупности средств труда создает новую добавленнуюстоимость, которая присоединяется к отдельным вырабатываемым продуктам вопределенной пропорции.Пропорции распределения необходимого и прибавочного труда совпадаютмежду производимыми продуктами, иначе не исключены были бы такие случаи,когда к одним продуктам присоединялось бы только необходимое рабочеевремя, а к другим — только прибавочное.Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что все элементыиндивидуальных передельных затрат по анализируемому технологическомупроцессу комплексной переработки минерального сырья распределяются междуполучаемыми продуктами в равной пропорции, и доля прибавочного труда в этих,относимых на каждый продукт передельных затратах, одна и та же.Описанное выше возникает только в том случае, когда «...передельныезатраты можно пропорционально распределить по количеству общественногоживого и овеществленного труда, которые, на основании теории стоимости,могут быть присоединены к каждому из продуктов в процессе получения готовойпродукции...» [151, с.

201].Изложенноеподтверждаетнесоответствиеметодовраспределениякосвенных затрат на основе различных критериев и требований законастоимости. Их использование возможно только в тех случаях, когда доли77каждого компонента в общей стоимости продукции близки и может бытьприменен метод распределения в равной мере между всеми компонентами, иликогда все продукты являются равнозначными. К недостаткам косвенного методараспределения можно отнести следующее.Во-первых, комплексная переработка сырья рассматривается как единыйтехнологический процесс; суммарные затраты этого процесса распределяются вравной пропорции, но при этом выделение отдельных полезных компонентовтребует иных технологических решений и новых физико-химических процессов,расходы на осуществление которых определяют различные факторы и которыев разной степени связаны с получением различных видов полезных компонентов.Во-вторых, получение ценных компонентов из исходного минеральногосырья может не только обусловить использование различных технологическихрешений, но и по мере развития новых производств осуществляться в другихорганизациях различных организационно-правовых форм.

При этом, входящее(исходное сырье) для комплексной переработки минерального сырья иполупродукты могут быть объектами купли-продажи, толлинговых операций сучетом сложившей конъюнктуры рыночных цен.В-третьих, в рамках единой группы компаний рыночные цены наотдельные продукты могут заменяться на трансфертные, которые целесообразноувязывать с рыночными ценами на исходное минеральное сырье и конечнуюпродукцию.Добавленная стоимость, которая относится на каждый из произведенныхпродуктов, в каждом технологическом процессе или операции содержит равныедоли необходимого и прибавочного труда; эти доли на разных стадияхкомплексной переработки сырья являются различными.Различной является и рентабельность отдельных продуктов прикомплексной переработке минерального сырья в одном технологическомпроцессе, который еще подразделяется на различные переделы. С точки зрениятеории, распределение затрат, которые возникают на разных стадиях и/илиоперациях комплексной переработки минерального сырья, в одинаковой78пропорции является неприемлемым.

Вышеуказанный метод не искажаетформирование затрат, так как продукция комплексных производств по меревыхода приобретает стоимость, и это дает основание полагать, что негативноевлияние на формирование налоговой базы по налогу на добавленную стоимостьотсутствует.2.Метод прямого учета затрат в комплексных производствах.Указанный метод состоит в отнесении затрат на выделение изминерального сырья на доводку отдельных компонентов, то есть, отнесениепередельных затрат тех стадий производственного процесса, на которыхосуществляется изготовление одного вида продукта.Этот метод является более достоверным, не критикуется экономистами, ноимеет ограничения в применении.При комплексной переработке минерального сырья затраты не могут бытьотнесены прямым учетом и распределяются косвенно.В результате анализа метода прямого учета выявлено, что он не искажаетформирование затрат на производство готовой продукции.3.Комбинированный метод затрат в комплексных производствах«...заключается в сочетании методов прямого учета и косвенного распределения,а также в сочетании разных критериев при распределении отдельных видовзатрат...» [184, с.

Характеристики

Список файлов диссертации