Совершенствование механизмов управления устойчивым развитием региона (1142160), страница 39

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 39)

показана на рисунке 4.3.76Российская ФедерацияУральский федеральный округ5Курганская область4Свердловская областьХанты-Мансийскийавтономный округ – Югра3Ямало-Ненецкий автономныйокруг2Тюменская область безавтономных округовЧелябинская область102011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Источник: составлено автором по материалам [287, 308].Рисунок 4.3 – Динамика индекса экологической устойчивости развитиярегионов Уральского федерального округа в 2011–2015 гг.256Как видно из данных таблицы 4.10 и рисунка 4.3 наибольшее значение попоказателю «Индекс экологической устойчивости» достигнуто в ХантыМансийском автономном округе–Югре, что объясняется вниманием органоввласти региона к проблемам экологии и социально-ответственным поведениемведущих хозяйствующих субъектов автономного округа.Индекссоциальнойустойчивостиразвитиярегионапредлагаетсярассчитывать по формуле (4.3).ИСУ=ТРНЗП∙ ТРРДД∙ТРПУН / ТРНРВр ∙ ТРУБ(4.3)где ИСУ – индекс социальной устойчивости развития региона;ТРНЗП – темп роста среднемесячной номинальной начисленной заработнойплаты работников;ТРРДД – темп роста реальных денежных доходов;ТРПУН – темп роста объема платных услуг населению в сопоставимых ценах;ТРНРВр – темп роста численности работавших неполное рабочее время поинициативе работодателя;ТРУБ – темп роста уровня безработицы по отношению к численности рабочейсилы.Данные для расчета показателя социальной устойчивости приведены втаблицах 4.11–4.15.Таблица 4.11 – Индексы объема платных услуг населению в регионахУральского федерального округа в 2011 - 2015 гг.Регион2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.1,121,091,151,08округ1,161,081,131,09Курганская область1,181,061,111,030,95Свердловская область1,141,081,181,111,031,121,061,111,08Российская ФедерацияУральскийфедеральныйХанты-Мансийскийавтономный округ – Югра2015 г.0,980,970,92257Продолжение таблицы 4.11Регион2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.1,041,061,081,04автономных округов1,090,791,481,11Челябинская область1,291,061,121,072015 г.Ямало-Ненецкийавтономный округТюменскаяобластьбез0,920,900,96Источник: составлено автором по материалам [287, 310].Динамика индексов объема платных услуг населению в регионахУральского федерального округа в 2011 - 2015 гг.

иллюстрируется рисунком 4.41,51,4Российская Федерация1,3Уральский федеральный округКурганская область1,2Свердловская область1,1Ханты-Мансийскийавтономный округ – Югра1Ямало-Ненецкий автономныйокругТюменская область безавтономных округов0,9Челябинская область0,80,72011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Источник: составлено автором по материалам [287, 308].Рисунок 4.4 – Динамика индексов объема платных услуг населению в регионахУральского федерального округа в 2011 - 2015 гг.Как показано в таблице 4.12, по показателю «Темп уровня безработицы258по отношению к численности рабочей силы» наилучший результат средирегионов Уральского федерального округа достигнут в Ханты-Мансийскомавтономном округе–Югре.Таблица 4.12 – Темп уровня безработицы по отношению к численности рабочейсилы в регионах Уральского федерального округа в 2011 - 2015 гг.РегионРоссийскаяФедерация2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.0,890,851,000,951,080,850,880,951,021,070,830,870,860,931,070,860,811,021,031,070,840,870,890,940,960,810,970,940,971,160,860,920,911,061,130,880,970,941,031,13УральскийфедеральныйокругКурганскаяобластьСвердловскаяобластьХантыМансийскийавтономныйокруг – ЮграЯмалоНенецкийавтономныйокругТюменскаяобластьбезавтономныхокруговЧелябинскаяобластьИсточник: составлено автором по материалам [287, 310].259Таблица 4.13 – Динамика реальных денежных доходов в регионах Уральскогофедерального округа в 2011 - 2015 гг.Регион20102011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Российская1,051,011,061,051,000,991,011,011,051,040,980,961,020,961,041,010,980,921,041,031,061,040,961,000,940,991,051,031,010,991,001,041,111,050,980,911,011,021,181,041,020,991,030,991,021,050,990,88ФедерацияУральскийфедеральныйокругКурганскаяобластьСвердловскаяобластьХантыМансийскийавтономныйокруг – ЮграЯмалоНенецкийавтономныйокругТюменскаяобласть безавтономныхокруговЧелябинскаяобластьИсточник: составлено автором по материалам [287, 310].Как видно из данных таблицы 4.14 номинальная начисленная заработнаяплата работников в регионах Уральского федерального округа в исследуемом260периоде устойчиво возрастала, причем эта тенденция сохранялась и в 2015году, то есть в условиях режима санкций.Таблица 4.14 – Темп роста среднемесячной номинальной начисленнойзаработной платы работников в регионах Уральского федерального округа в2011 - 2015 гг.Регион2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.1,121,141,121,091,341,121,131,101,071,321,121,161,131,091,281,121,131,101,071,281,101,121,071,061,431,121,081,091,081,211,111,161,111,081,341,151,121,141,081,27РоссийскаяФедерацияУральскийфедеральныйокругКурганскаяобластьСвердловскаяобластьХантыМансийскийавтономныйокруг - ЮграЯмало-ненецкий автономный округТюменскаяобластьбезавтономныхокруговЧелябинскаяобластьИсточник: составлено автором по материалам [287, 310].261Положительным фактом следует признать снижение темпа ростачисленности работавших неполное рабочее время по инициативе работодателяв 2015 году, что показывают данные таблицы 4.15.Таблица 4.15 – Темп роста численности работавших неполное рабочее время поинициативе работодателя в регионах Уральского федерального округа в 2011 2015 гг.Регион2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Российская Федерация1,011,061,051,000,99Уральский федеральный1,011,051,040,980,96Курганская область0,961,041,010,980,92Свердловская область1,031,061,040,961,00Ханты-Мансийский0,991,051,031,010,991,041,111,050,980,911,021,181,041,020,990,991,021,050,990,88округавтономный округ - ЮграЯмало-Ненецкийавтономный округТюменская область безавтономных округовЧелябинская областьИсточник: составлено автором по материалам [287, 310].Результат расчета индекса социальной устойчивости развития регионасведен в таблицу 4.16.В 2015 году по значению показателя «Индекс социальной устойчивостиразвития региона» на первом месте среди регионов округа – ХантыМансийский автономный округ – Югра, последнее место занимает ЯмалоНенецкий автономный округ.262Таблица 4.16 – Индекс социальной устойчивости развития регионов Уральскогофедерального округа в 2011 – 2015 гг.Регион2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.1,411,471,291,241,21округ1,521,391,301,141,19Курганская область1,591,421,461,211,14Свердловская область1,481,501,271,151,231,471,371,331,221,371,441,181,251,160,95автономных округов1,400,991,801,131,06Челябинская область1,691,221,351,121,08Российская ФедерацияУральскийфедеральныйХанты-Мансийскийавтономный округ - ЮграЯмало-Ненецкийавтономный округТюменскаяобластьбезИсточник: составлено автором по материалам [287, 310].Индексфинансовойустойчивости развитиярегиона предлагаетсярассчитывать по формуле (4.4).ИФУ=ДР∙ДРДП∙ТРДЗ(4.4)где ИФУ – индекс финансовой устойчивости развития региона;ДР – коэффициент бюджетного покрытия (соотношение доходов и расходовбюджета региона);ТРДП – темп роста доли прибыльных предприятий и организаций;ТРДЗ – темп роста отношения дебиторской задолженности к кредиторской.Данные для расчета показателя финансовой устойчивости приведены в втаблицах 4.17–4.26).Данные о доходах консолидированных бюджетов регионов Уральскогофедерального округа в 2010 - 2015 гг.

демонстрирует таблица 4.17.263Таблица 4.17 - Доходы консолидированных бюджетов регионов Уральскогофедерального округа в 2010 - 2015 гг.В миллионах рублейРегионыРоссийскаяФедерация2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г2015 г.653460076410008064500816120089057009308200Уральскийфедеральный 720608,1861936,0 896276,2 832348,4955338 974084,930142,432396,833789,0 34003,5161263,9184088,3 203597,2 206271,7 210703,0 222098,3167413,7204480,5 208097,8 193853,3 246446,9 275321,1106812,7136859,1 142424,7 138996,2 161682,5 137650,2145566,6184712,3 178210,3 127514,1 160225,2 151490,9109408,8119398,9 130364,1 132101,3 142491,4 153520,9округКурганскаяобластьСвердловскаяобласть33582,133611,7ХантыМансийскийавтономныйокругЯмалоНенецкийавтономныйокругТюменскаяобластьЧелябинскаяобластьИсточник: составлено автором по материалам [287, 312].Данные о расходах консолидированных бюджетов регионов Уральскогофедерального округа в 2010 - 2015 гг.

показаны в таблице 4.18.264Таблица 4.18 - Расходы консолидированных бюджетов регионов Уральскогофедерального округа в 2010 - 2015 гг.В миллионах рублей2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.663410076761008343200880320092122009479700федеральный 704301,7859701,9937367,2961867,2 968623,4980862,730344,433038,334587,135723,337678,738873,0156203,3189928,2204445,0232626,1 232650,9239643,6170084,9192483,8216934,6230550,5 238852,7268054,195610,1145642,0166807,1158865,9 159642,5138526,8142234,4171539,8183486,4160220,8 153234,7139702,5109824,7127069,8131107,1143880,7 146564,0156062,6РегионыРоссийскаяФедерацияУральскийокругКурганскаяобластьСвердловскаяобластьХантыМансийскийавтономныйокругЯмалоНенецкийавтономныйокругТюменскаяобластьЧелябинскаяобластьИсточник: составлено автором по материалам [287, 312].Данные о профиците (дефиците) консолидированных бюджетов регионовУральского федерального округа в 2010 - 2015 гг.

Характеристики

Список файлов диссертации