Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140612), страница 11

Файл №1140612 Диссертация (Определение молекулярных маркеров для ранней диагностики и оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита) 11 страницаДиссертация (1140612) страница 112019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Установлены также различия между группами по содержанию потенциальных протекторов V. parvula и S. sangunis (р<0,001 и р<0,01 соответственно). Различия по степени представленности в мягком зубном налёте патогенов «оранжевого комплекса» A. actinomycetemcomitans и P. intermedia были не достоверны (p>0,05).

Проверка гипотезы о достоверности различий по представленности пародонтопатогенов и потенциальных пародонтопротекторов в образцах поддесневой микрофлоры у лиц с интактным пародонтом (группа 1 – контрольная) и пациентов с ХГП основной группы 3 выполнялась по аналогичной методике. Показатели, характеризующие усреднённое по группам содержание основных пародонтопатогенов и потенциальных пародонтопротекторов, в терминах «среднее значение относительного Ct» представлены в Таблице 6.

Таблица 6. Содержание микроорганизмов в образцах поддесневой микрофлоры у лиц с интактным пародонтом (группа 1 – контрольная) и пациентов с ХГП основной группы 3 до лечения

Ме (Q25–75)

p

Группа 1

Группа 3

16S (абсолютный Сt)

23,300 (21,475–24,700)

19,100 (17,975–20,700)

<0,001

A.actinomycetemcomitans

(∆Ct )

14,100 (11,300–17,600)

15,000 (12,900–17,100)

>0,05

P. gingivalis (∆Ct )

15,200 (13,100–18,500)

8,000 (3,400–18,300)

<0,05

P. intermedia (∆Ct )

18,050 (15,900–19,900)

17,550 (9,200–22,300)

>0,05

T. forsythia (∆Ct )

16,100 (11,400–18,300)

6,200 (4,800–8,300)

<0,001

T. denticola (∆Ct )

17,400 (15,100–20,100)

8,650 (6,800–20,300)

<0,001

V. parvula (∆Ct )

10,100 (8,200–12,200)

13,400 (11,200–20,000)

<0,01

S. sanguinis (∆Ct )

12,600 (9,975–16,200)

16,950 (15,000–18,425)

<0,01

Примечание: указаны медианные значения Ме и процентили 25-75

Как видно из представленных данных, при сравнении результатов ПЦР исследования образцов поддесневой микрофлоры пациентов групп 1 и 3А имелись различия в содержании общей бактериальной массы (р<0,001) и бактерий «красного комплекса» T. forsythia, P. gingivalis и T. denticola, которые в основной группе 3 до лечения были значительно выше, чем в группе 1 (контрольной): достоверность различий составляла р<0,001, р<0,05 и р<0,001 соответственно. Обнаружены также различия между группами по содержанию потенциальных протекторов V. parvula и S. sanguinis (р<0,01). Различия по степени представленности в поддесневой биопленке таких патогенов, как A. actinomycetemcomitans и P. intermedia были не достоверны (p>0,05).

Между основными группами 2 и 3 статистически достоверных различий в представленности у пациентов пародонтопатогенов и потенциальных пародонтопротекторов в образцах поддесневой микрофлоры до лечения не выявлено (Таблица 7), что указывает на однородный характер этих двух выборок.

Таблица 7. Содержание микроорганизмов в образцах поддесневой микрофлоры у у пациентов с ХГП основных групп 2 и 3 до лечения

Ме (Q25–75)

p

Группа 2

Группа 3

16S (абсолютный Сt)

18,900 (17,800–21,100)

19,100 (17,975–20,700)

>0,05

A.actinomycetemcomitans

(∆Ct )

16,300 (13,000–18,900)

15,000 (12,900–17,100)

>0,05

P. gingivalis (∆Ct )

5,100 (3,000–14,900)

8,000 (3,400–18,300)

>0,05

P. intermedia (∆Ct )

14,900 (6,100–22,200)

17,550 (9,200–22,300)

>0,05

T. forsythia (∆Ct )

5,900 (4,800–8,400)

6,200 (4,800–8,300)

>0,05

T. denticola (∆Ct )

8,600 (6,600–15,100)

8,650 (6,800–20,300)

>0,05

V. parvula (∆Ct )

13,500 (10,600–20,000)

13,400 (11,200–20,000)

>0,05

S. sanguinis (∆Ct )

15,500 (13,500–18,600)

16,950 (15,000–18,425)

>0,05

Примечание: указаны медианные значения Ме и процентили 25-75

3.3. Изменение представленности ДНК–маркеров пародонтопатогенов и потенциальных пародонтопротекторов у пациентов с ХГП после проведенного лечения

Результаты сравнения представленности пародонтопатогенов и потенциальных пародонтопротекторов в образцах поддесневой микрофлоры у лиц контрольной группы и пациентов основной группы 2 до и после консервативного лечения представлены в таблице 8.

Таблица 8. Содержание микроорганизмов в поддесневой микрофлоре у лиц с интактным пародонтом (группа 1) и пациентов с ХГП основной группы 2 до лечения и через 30 дней после лечения с применением геля «Метрогил-дента»

Группа 1

Группа 2 до лечения

Группа 2 через 30 дней после лечения

Ср знач. ± СКО

Ср знач. ± СКО

Ср знач. ± СКО

Мин

Макс

Мин

Макс

Мин

Макс

16s (абсолютный Сt)

23,006±2,724

19,698±2,948

21,773±1,767

17,600

28,500

15,700

29,700

18,300

26,200

A.actinomycetemcomitans (∆Ct )

14,078±4,509

15,829±4,786

18,008±3,987

3,800

22,100

3,100

26,300

6,200

23,700

P. gingivalis (∆Ct )

15,796±4,057

8,845±7,417

9,947±7,422

1,900

23,300

0,900

25,600

0,200

23,700

P. intermedia (∆Ct )

17,490±3,591

14,390±7,929

15,933±5,077

7,500

24,400

3,800

25,700

3,700

23,700

T. forsythia (∆Ct )

15,018±4,930

7,361±4,564

8,433±4,651

4,600

23,500

0,400

24,100

1,300

22,300

T. denticola (∆Ct )

16,986±4,407

10,990±6,218

11,820±5,515

7,200

24,100

3,200

25,000

2,900

22,700

V. parvula (∆Ct )

11,434±4,581

14,376±4,614

13,316±5,097

4,700

20,000

6,700

20,000

4,400

19,600

S. sanguinis (∆Ct )

12,873±5,215

15,596±3,469

14,542±2,347

5,300

22,000

7,600

21,000

11,000

18,000

Примечание: указаны средние значения порогового цикла ПЦР – Сt ± стандартное отклонение, минимальное и максимальное значения

Результаты сравнения показателей ПЦР анализа образцов поддесневой микрофлоры пациентов контрольной группы 1 и основной группы 2 через 30 дней после лечения (Таблица 9) свидетельствовали о том, что консервативная терапия с антимикробной обработкой ПК гелем «Метрогил-дента» приводила к уменьшению общей бактериальной обсемененности поддесневого содержимого пациентов с хроническим пародонтитом почти до уровня нормы: различия между группами 1 и 2 сохранялись на уровне первого порога достоверности (p<0,01).

Таблица 9. Содержание микроорганизмов в поддесневой микрофлоре у лиц с интактным пародонтом (группа 1 – контрольная) и пациентов основной группы 2 через 30 дней после лечения с применением геля «Метрогил-дента»

Ме (Q25–75)

p

Группа 1

Группа 2 через 30 дней после лечения

16S (абсолютный Сt)

23,300 (21,475–24,700)

21,700 (20,400–23,100)

<0,01

A.actinomycetemcomitans

(∆Ct )

14,100 (11,300–17,600)

19,200 (15,100–20,900)

<0,001

P. gingivalis (∆Ct )

15,200 (13,100–18,500)

7,600 (3,500–18,600)

<0,001

P. intermedia (∆Ct )

18,050 (15,900–19,900)

17,300 (12,300–20,600)

>0,05

T. forsythia (∆Ct )

16,100 (11,400–18,300)

7,400 (5,200–10,400)

<0,001

T. denticola (∆Ct )

17,400 (15,100–20,100)

10,500 (7,400–15,700)

<0,001

V. parvula (∆Ct )

10,100 (8,200–12,200)

12,200 (9,800–19,500)

>0,05

S. sanguinis (∆Ct )

12,600 (9,975–16,200)

14,500 (13,500–18,600)

<0,01

Примечание: указаны медианные значения Ме и процентили 25-75

Однако соотношение видов микроорганизмов в содержимом ПК в результате лечения практически не изменялась: различия по содержанию бактерий «красного комплекса» T. forsythia, P. gingivalis и T. denticola между группами 1 и 2 сохранялись на уровне третьего порога достоверности (с преобладанием этих бактерий в микробном консорциуме у пациентов основной группы). Только доля A. actinomycetemcomitans у пациентов основной группы 2 под действием проведенного лечения резко снижалась относительно общей бактериальной обсеменённости. Это привело к тому, что содержание бактерий этого вида у пациентов группы 2 через 30 дней после лечения было существенно ниже, чем у лиц с интактным пародонтом (контрольная группа 1).

Сравнение результатов ПЦР в реальном времени у пациентов основной группы 2 до лечения и через 30 дней после его проведения (Таблица 10) полностью подтверждало сделанное ранее наблюдение об отсутствии достоверных статистических изменений состава микрофлоры под действием традиционного консервативного лечения. Содержание в микробном консорциуме основных пародонтопатогенов P. gingivalis, P. intermedia, T. forsythia и T. denticola снижалась незначительно, и лишь доля A. actinomycetemcomitans в составе поддесневой биопленки уменьшалась со статистической достоверностью. Необходимо также отметить значимое снижение доли потенциальных пародонтопротекторов V. parvula и S. sanguinis, относительное содержание которых стало в среднем в 2 раза меньше, чем до лечения.

Таблица 10. Содержание микроорганизмов в поддесневой микрофлоре у пациентов с ХГП основной группы 2 до лечения и через 30 дней после лечения с применением геля «Метрогил-дента»

Ме (Q25–75)

P

Группа 2 до лечения

Группа 2 через 30 дней после лечения

16S (абсолютный Сt)

18,900 (17,800–21,100)

21,700 (20,400–23,100)

<0,001

A.actinomycetemcomitans

(∆Ct )

16,300 (13,000–18,900)

19,200 (15,100–20,900)

<0,01

P. gingivalis (∆Ct )

5,100 (3,000–14,900)

7,600 (3,500–18,600)

>0,05

P. intermedia (∆Ct )

14,900 (6,100–22,200)

17,300 (12,300–20,600)

>0,05

T. forsythia (∆Ct )

5,900 (4,800–8,400)

7,400 (5,200–10,400)

>0,05

T. denticola (∆Ct )

8,600 (6,600–15,100)

10,500 (7,400–15,700)

>0,05

V. parvula (∆Ct )

13,500 (10,600–20,000)

12,200 (9,800–19,500)

<0,05

S. sanguinis (∆Ct )

15,500 (13,500–18,600)

14,500 (13,500–18,600)

<0,01

Примечание: указаны медианные значения Ме и процентили 25-75

Характеристики

Список файлов диссертации

Определение молекулярных маркеров для ранней диагностики и оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее