Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139756), страница 12

Файл №1139756 Диссертация (Дифференциальная диагностика микозов крупных складок и выбор тактики лечения) 12 страницаДиссертация (1139756) страница 122019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Дифференциальная диагностика дерматофитий(эпидермофитии и рубромикоза) и кандидоза крупных складокПри сравнении ДКС и ККС выявлены гендерные различия. ДКСдостоверно преобладали у мужчин (ЭКС – 63,8%; РСК – 70%), а ККС – уженщин (68,3%) (p<0,05).Различий по возрасту в старших возрастныхгруппах не выявлено. ЭКС у лиц старше 35 лет зарегистрирована у 70,6%больных, РКС – у 64,3%, ККС – у 68,3% (p> 0,05).

Различия по возрастуобнаружены только длявозрастной группы до 18 лет. Заболеваниедостоверно реже регистрировалось при ЭКС (4,3%) по сравнению с ККС(12,9%) и РКС (10%).При сравнении давности заболевания до мес. и более мес. при ДКС иККС достоверные отличия выявлены для РКС. В этом случае больные всроки до мес. обращались к врачу в 1,4 раза реже, чем при ККС (21,4%против 30,7%) (p<0,05).При сравнении с ЭКС достоверных отличий невыявлено (37,5% и 30,7%, соответственно) (p>0,05).Достоверных отличий во встречаемости соматической патологии присравнении ДКС с ККС не выявлено (ЭКС – 62,1%, РСК – 64,3%, ККС –74,3%).

Существенно, что при ККС по сравнению с ЭКС сахарный диабетрегистрировался в 1,5 раза чаще (60% против 40,4%) (p<0,05), а посравнению с РКС – в 1,9 (60% против 31,1%) раза чаще (p<0,05). ХВН былазначимой только для РКС (35,5% против 6,9% при ЭКС и 1,3% при ККС).В структуре сопутствующей дерматологической патологии при ККСлидировали микробная экзема (48%) и атопический дерматит (36%), а приРКС – псориаз (54,5%), при ЭКС – микробная экзема (20,6%).Сравнительный анализ частоты поражения крупных складок при ККС,РКС и ЭКС представлен на рисунке 59.88Данные рисунка 59 свидетельствуют об отсутствии достоверныхразличийпооценкевовлечениявпроцесспаховыхскладокпридерматофитиях (ЭКС и РКС).

В то же время при ККС паховые складкипоражались достоверно в 1,8 раза реже , чем при ЭКС (95,3% против 53,5%)(p<0,05) и в 1,5 раза реже чем при РКС (80% против 53,5%) (p<0,05).Рисунок 59 – Сравнительный анализ частоты поражения крупныхскладок при ККС, РКС И ЭКС (%).Межъягодичная складка при ККС поражалась достоверно в 1,8 разареже , чем при РКС (22,8% против 41,4%) (p<0,05) и в 1,4 раза реже, чем приЭКС (22,8% против 15,7%) (p<0,05). При ККС лидировало поражениескладок под молочными железами у женщин (78,3%) (p<0,05), приотсутствии различия у больных РКС и ЭКС (12,9% и 9,8%, соответственно)(p>0,05).

Поражение аксилярных складок достоверно чаще регистрировалосьпри РКС (12,9%) (p<0,05) по сравнению с ККС (5%) и ЭКС (4,7%). Инымисловами, при ЭКС и РКС лидировало поражение паховых складок, при ККС– складок под молочными железами у женщин, а при РСК чаще вовлекалисьв процесс межъягодичная и аксиллярные складки.89На рисунке 60 представлены сравнительные данные о числе крупныхскладок (по анатомическим областям), пораженных при РКС, ККС и ЭКС.Рисунок 60 – Среднее число крупных складок (по анатомическимобластям), вовлеченных в процесс при РКС, ККС и ЭКС (абс.)Достоверных отличий в числе вовлечения в процесс крупных складок(по анатомическим областям) не выявлено для ККС и РКС (1,43±0,11 и1,54±0,31, соответственно) (p>0,05). В тоже время при эпидермофитии числопораженных крупных складок было достоверно меньше, чем при ККС и РКС(1,26±0,25) (p<0,05).На рисунке 61 представлена частота регистрации МС при ЭКС, РКС иККС.Рисунок 61 – Встречаемость МС у больных различными вариантами МКС(%).90Выявлены достоверные отличия во встречаемости МС при ДКС и ККС.При ККС поражения стоп наблюдались в 4,6 раза реже, чем при РКС (11,1%против 51,4%), а при ЭКС –в 2,9 раза реже (11,1% против 32,7%).Клинические проявления кандидозного дерматита подошв резко отличалисьот вариантов течения МС.На рисунке 62 представлено среднее число очагов поражениямикотической инфекцией при ККС, РКС и ЭКС.

При поражении 2 и болееногтевых пластинок на одной стопе или кисти учет велся как один очаг.Рисунок 62 – Среднее число очагов поражения микотическойинфекцией на коже и СО при ККС, РКС и ЭКС (абс.)Наибольшее число очагов микотической инфекции имели пациенты сККС (3,1±1,3) и РКС (2,8±0,9) при отсутствии статистически значимыхразличий (p>0,05). Важно отметить, что очаги поражения вне складок приРКС и ККС регистрировались врачами одинаково часто (51,4% и 53,5% ).Однако топика микотического процесса при РКС была иной, чем при ККС. Впервом случае в процесс вовлекались стопы, кисти, ногти, бедра, голени,ягодицы, живот и шея. Для ККС типичными были баланопостит, паронихии,кандидоз мелких складок, кандидозный дерматит ладоней и подошв,межпальцевая кандидозная эрозия и поражение СО (вульвовагинит уженщин, хейлит, заеды, глоссит).При ЭКС суммарное число очагов91поражения (1,8±0,4) было достоверно меньше, чем при ККС и РКС (p<0,05).На рисунке 63 представлена встречаемость осложнений при ДКС иККС.Рисунок 63 – Встречаемость осложнений при ДКС (ЭКС и РКС) и ККС (%).Достоверных отличий во встречаемости осложнений при ДКС невыявлено.

При ЭКС и РКС они наблюдались у 1/3 пациентов (34,6% и 38,7%,соответственно)(р>0,05).ПриККСосложнениярегистрировалисьдостоверно в 1,7 и 1,9 раза чаще (p<0,05), чем при РКС и ЭКСсоответственно.Структура и встречаемость нозологических форм осложнений при ДКСи ККС представлена на рисунке 64.Рисунок 64 – Структура и встречаемость осложнений при ДКС(ЭКС и РКС) и ККС (%)Вторичная пиодермия достоверно в 3,4 раза (75,8% против 22,2%)преобладала при ККС по сравнению с РКС и в 1,6 раза (75,8% против 48,7%)по сравнению с ЭКС (p<0,05).

Микотическая экзема достоверно преобладала92при ДКС. При РКС она встречалась в 3 раза чаще, чем при ККС (59,3%против 19,7%) (p<0,05), а при ЭКС – в 1,8 раза чаще (34,6% против 19,7%)(p<0,05). Встречаемость аллергического дерматита была минимальной приККС (4,5%) и достоверно отличалась в 4,1 раза от РКС (18,5%) и в 3,7 разаот ЭКС (16,7%).Частота поражения ногтевых пластинок стоп при ДКС и ККСпредставлена на рисунке 65.Рисунок 65 – Частота поражения ногтевых пластинок стоп при ДКС иККС (%).Достоверные отличия в частоте поражения ногтевых пластинок выявлены вгруппе ДКС и при их сравнении с ККС.

При РКС по сравнению с ЭКСонихомикоз регистрировался достоверно в 2,7 раза чаще (65,7% против24,7%) (p<0,05), а при ККС – был минимальным (9,9%) (p<0,05).Частота регистрации микоаллергидов (микидов) при ДКС и ККСпредставлена на рисунке 66.Рисунок 66 – Частота регистрации микоаллергидов (микидов) при ДКС иККС (%)93Выявлены достоверные отличия в частоте регистрации микоаллергидовв группе ДКС и при сравнении с ККС. При ЭКС они регистрировалисьдостоверно в 1,4 раза чаще (20,4% против 14,3%), чем при РКС (p<0,05).Встречаемость микоаллергидов при ККС по сравнению с РКС была в 2,9 разавыше (41,6% против 14,3%), а с ЭКС – в 2 раза выше (41,6% против 20,4%).В таблицах 5 приведены обобщенные данныедифференциально-диагностических критериев ДКС между собой (ЭКС и РКС) и ДКС и ККС наоснове количественной оценки различий вовстречаемости клиническихпроявлений.

Указаны только критерии с достоверным отличием в группах.Таблица 5 – Дифференциально-диагностические критерии ДКС и ККСККС(N=101, %)ДКС (N=305)ПризнакЭКСРКС(N=235, %)(N=70, %)ПолМужчины31,7*63,8*70,0*Женщины68,3*36,2*30,0*ВозрастДо 18 лет12,9**4,3**10,0Спектр соматической патологииСахарный диабет60,0*40,4*31,1*ХВН1,3****6,9****35,5****Спектр дерматологической патологииАтопический36,0*5,918,2дерматитПсориаз4,5*17,6*55,4*Микробная экзема48,0*20,6*18,2*Топика микоза крупных складокПаховые складки53,5*95,3*80,0*Межъягодичная22,8****17,7****41,4****складкаСкладкипод73,89,812,9молочнымижелезамиуженщинАксилярные5,0****4,7****12,4***складкиСреднеечисло 1,43±0,11***** 1,26±0,25***** 1,54±0,31*****р<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,05<0,0594пораженныхскладокТопика очагов поражения вне складок11,1*32,7*51,4*на9,9*24,7*65,7*Микоз стопОнихомикозстопахПоражение коживне складок, стопи кистейПоражение СОНабольногоодногоИмелисьВторичнаяпиодермияМикоточескаяэкземаАллергическийдерматитИмеются53,5051,468,300Среднее число очагов поражения3,1±1,3*****1,8±0,4*****2,8±0,9*****Встречаемость осложнений МКС65,3*34,6*Структура осложнений МКС75,8*48,7*<0,05<0,05<0,05<0,05<0,0538,6*<0,0522,2*<0,0519,7*34,6*59,3*<0,054,516,718,5<0,0514,3*<0,05Встречаемость микоаллергидов41,6*20,4**отличияККС от ДКС, ** отличия ККС и ЭКС, ***отличия ККС и РКС, ****отличияККС и ЭКС от РКС, *****отличия ККС и РКС от ЭКСPS – при поражении 2 и более ногтевых пластинок на одной стопе или кисти учет велсякак один очаг.При сравнении ДКС и ККС выявлены различия в половом составебольных.

ДКС достоверно преобладали у мужчин (ЭКС – 63,8%; РКС – 70%),а ККС – у женщин (68,3%) (p<0,05). Различия по возрасту выявлены толькодля возрастной группы до 18 лет.При отсутствии достоверных отличий во встречаемости соматическойпатологии при сравнении ДКС с ККС (ЭКС – 62,1%, РКС – 64,3%, ККС –74,3%), они зарегистрированы при анализе ее спектра.

Характеристики

Список файлов диссертации

Дифференциальная диагностика микозов крупных складок и выбор тактики лечения
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее