Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139655), страница 33

Файл №1139655 Диссертация (Первичный гиперпаратиреоз - комплексная диагностика и хирургическое лечение) 33 страницаДиссертация (1139655) страница 332019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

РезюмеТрадиционное оперативное лечение остается методом выбора оказанияпомощи больным с ПГПТ. Положительный результат после проведенного намитрадиционного оперативного лечения получен у 95,18% пациентов, которым былавыполнена одна операция. Повторные операции потребовались 4,82% пациентов,у которых был диагностирован персистирующий и резидуальный ПГПТ. Порезультатам гистологического заключения основное количество измененныхОЩЖ были в виде аденомы (72,78%). Гиперплазия ОЩЖ выявлена в 25,44%, арак ОЩЖ – всего в 1,77% случаев.Основными лабораторными критериями эффективности проведенногооперативного лечения являются уровни ПТГ и Са++. Снижение этих показателейвпервые сутки после операции и сохранение их в пределах нормальных значенийчерез 1 и 6 месяцев зависит от дооперационных уровней 25(ОН)-витамина D иПТГ.

С этой точки зрения, целесообразно в алгоритм предоперационнойлабораторной диагностики всем пациентам ввести определение и уровня 25(ОН)-202витамина D. Информация о дооперационном уровне 25(ОН)-витамина Dпозволяет избежать неправильную трактовку после операции повышенногоуровня ПТГ и неоправданные дополнительные диагностические манипуляции попоиску измененных ОЩЖ, якобы не удаленных во время операции.

Пациентам сдооперационным дефицитом 25(ОН)-витамина D, в послеоперационном периодецелесообразно проводить коррекцию уровня ПТГ и Са++ альфакальцидолом. Упациентов с нормальным уровнем 25(ОН)-витамина D и средним уровнем ПТГ вкрови ˂1000 пг/мл коррекция альфакальцидолом не требуется. Применениеальфакальцидола в послеоперационном периоде позволяет дифференцироватьрецидив ПГПТ от состояния, связанного с низким уровнем 25(ОН)-витамина D.Вместе с тем, традиционное оперативное лечение, выполняемое под общимобезболиванием, представляет собой определенные анестезиологические риски,связанные с проведением наркоза у пожилых пациентов с сопутствующейпатологией.Такжеимеютсяопределенныетехническиетрудностипривыполнении оперативного лечения при персистирующем ПГПТ, когда поискизмененной ОЩЖ происходит при наличии рубцовых изменений мягких тканейразвившихся после предыдущей операции.203Глава YIКлинико-диагностическая характеристика и послеоперационные результатыбольных с первичным гиперпаратиреозом, пролеченных малоинвазивнымоперативным способом6.1.

Общая характеристика пациентовИз 218 (100%) пациентов с ПГПТ, которые подверглись хирургическомувмешательству, 52 (23,85%) больным было выполнено малоинвазивное лечение.Все пациенты были женского пола. Средний возраст составил 59,25±12,8 лет.Самой молодой оказалась пациентка в возрасте 24 лет, самой пожилой – 78 лет.Самый низкий возраст оказался у пациентов с висцеральной формой ПГПТ –43,5±10,8 лет. У пациентов с костной и смешанной формами ПГПТ, у которыхуже имелись изменения в костной системе, средний возраст оказался одинаковыми был выше, чем у пациентов с висцеральной формой ПГПТ – 64,2±8,4 и62,4±15,5 лет соответственно. Костная форма ПГПТ выявлена у 29 пациентов,висцеральная форма – у 16, смешанная форма – у 7 пациентов.

Костная формапроявлялась снижением МПКТ соответствующим остеопорозу у 24, остеопении –у 5 пациентов. У пациентов с остеопенией показанием к выполнениюмалоинвазивного лечения по поводу ПГПТ явилось наличие отрицательнойдинамики по результатам проводимых DXA. Висцеральная форма ПГПТподтверждалась наличием хронического гастрита у 10 пациентов и язвеннойболезни желудка у 6.

Смешанная форма ПГПТ характеризовалась наличиемостеопороза и язвенной болезни желудка (1 пациент) и остеопороза имочекаменной болезни (конкременты в обеих почках) – у 6 пациентов. Среднеестандартное отклонение T-score в шейке бедра составило – -1,55, в позвоночнике– -2,62. Среди 52 (100%) пациентов, которым было выполнено малоинвазивноелечение ПГПТ, у 28 (50%) была выявлена патология щитовидной железы. Уодной пациентки в анамнезе была экстирпация щитовидной железы по поводуДУЗ 3 степени. У 6 – был выявлен АИТ с эутиреозом и нормальными размерами204ЩЖ, у 11 – узлы в одной или обеих долях ЩЖ, у 6 – диффузно–узловой зоб 1 и 2степени и у 4 пациентов – гипотиреоз без структурных изменений в ткани ЩЖ.У троих пациентов ИЛФ была выполнена по поводу персистирующегоПГПТ. У этих пациентов в отдаленном послеоперационном периоде был выявленповышенный уровень ПТГ и гиперкальциемия, причиной которых явилосьналичие еще одной измененной ОЩЖ, не удаленной во время операции.6.2.

Ультразвуковые данные и результаты лабораторного исследованияпациентов до начала малоинвазивного леченияРасположение измененных ОЩЖ было типичным, все они быливизуализированы при выполнении УЗИ органов шеи. В 20 (38,46%) случаях онирасполагались справа, в 32 (61,54%) – слева. В проекции верхнего полюса левойдоли ЩЖ – 6 (11,54%) ОЩЖ, в проекции среднего полюса – 5 (9,62%), впроекции нижнего полюса – 21 (40,38%), в проекции среднего полюса правойдоли ЩЖ – 9 (17,31%), в проекции нижнего полюса – 11 (21,15%), в проекцииверхнего полюса измененных ОЩЖ не выявлено (рисунок 6.2.1).11,54%9,62%17,31%40,38%21,15%Рисунок 6.2.1 – Локализация визуализированных на УЗИ измененных ОЩЖСредние размеры измененных ОЩЖ в проекции нижнего полюса правойдоли ЩЖ составили 14,16±6,17×7,5±3,27×6,0±2,52 мм, в проекции среднегосегмента – 13,8±3,34×1,0±2,91×5,80±2,77 мм.

В проекции нижнего полюса левойдоли – 13,07±3,46×8,06±3,19×5,72±1,10 мм, среднего сегмента левой доли –19,0±3,60×8,66±1,52×5,66±5,77мм,верхнегополюсалевойдоли–20514,3±1,52×9,66±2,08×2,08±0,57 мм. Средние размеры всех измененных ОЩЖ,подвергшихся ИЛФ составили 14,20±4,17× 8,52±2,89×5,75±1,69 мм (таблица6.2.1).Таблица 6.2.1 – Средние размеры (длина, ширина, толщина) измененных ОЩЖ взависимости от локализацииСреднее значение, мм13,8±3,34×1,0±2,91×5,80±2,7714,16±6,17×7,5±3,27×6,0±2,5214,3±1,52×9,66±2,08×2,08±0,5719,0±3,60×8,66±1,52×5,66±5,7713,07±3,46×8,06±3,19×5,72±1,1014,20±4,17× 8,52±2,89×5,75±1,69Средний полюс справаНижний полюс справаВерхний полюс слеваСредний полюс слеваНижний полюс слеваВсе ОЩЖДля удобства в работе и для сравнения размеров, измененных ОЩЖ, мыиспользовали не 3 параметра (длина, ширина и толщина), а только один –объем(см3).

Средний объем измененных ОЩЖ в проекции среднего сегмента правойдоли с учетом диапазона доверительного интервала 95% составил 0,41±0,17 см 3, впроекции нижнего сегмента – 0,43±0,19 см3, в проекции верхнего сегмента левойдоли – 0,36±0,03см3, в проекции среднего сегмента – 0,47±0,10 см3, в проекциинижнего сегмента – 0,31±0,05 см3.Средний объем всех измененных ОЩЖ с учетом диапазона доверительногоинтервала 95% составил 0,38±0,05 см3 (таблица 6.2.2).Таблица 6.2.2 – Средний объем измененных ОЩЖ в зависимости от локализацииСред. полюссправаНижний полюссправаВерх. полюсслеваСред.

полюсслеваНижний полюсслеваВсе ОЩЖNСреднееДИ–-95,00%ДИ–95,00%Mин.Maкс.Ст.отклонениеСт.ошибка90,41–0,040,860,091,200,430,17110,43–0,050,920,161,350,460,1960,360,190,520,290,420,060,0350,470,030,910,310,660,170,10210,310,190,440,060,660,180,05520,380,260,490,061,350,300,05206Самая маленькая измененная ОЩЖ, подвергшаяся малоинвазивномулечению имела объем 0,09 см3, самая большая – 1,35 см3.Перед выполнением малоинвазивного лечения, всем 28 пациентам дляподтверждения выявленной на УЗИ измененной ОЩЖ была выполненаТАПБ/ПТГ.Среднеезначениебыловыявлено–2308,95±1046,5пг/мл.Наименьшее значение оказалось 399 пг/мл, наибольшее – 4929 пг/мл. Подобныецифры подтверждают у всех 52 пациентов принадлежность выявленных на УЗИобразований к измененным ОЩЖ (таблица 6.2.3).Таблица 6.2.3 – Среднее значение уровня ПТГ в аспирационном материале привыполнении ТАПБ/ПТГNFNAB52Среднее2308,95ДИ–-95,000%1903,1ДИMин.95,000%2714,7399,0Maкс.4929Ст.отклонениеСт.ошибка1046,50197,77Использование двух методов топической диагностики (не инвазивного ималоинвазивного) позволило нам обдуманно и обоснованно применять ИЛФ вкачестве метода лечения ПГПТ.У всех 52 пациентов уровень ПТГ в крови был выше нормы и среднеезначение его составило 167,78±63,86 пг/мл.

У 14 (26,92%) пациентов былавыявлена нормокальциемия, у остальных 38 (73,08%) – гиперкальциемия. Среднеезначение уровня Са++ составило 1,25±0,1 ммоль/л. Среднее значение уровня Саобщего – 2,72±0,26 ммоль/л. Среднее значение уровня фосфора – 0,92±0,21ммоль/л. У 12 (23,08%) пациентов уровень фосфора оказался ниже нормы, уостальных 40 (76,92%) – нормальный. Нормальный уровень 25(ОН)-витамина Dбыл выявлен только у 5 (9,62%) пациентов, у остальных 47 (90,38%) – уровень25(ОН)-витамина D оказался ниже нормы: у 6 – тяжелый дефицит, у 30 – дефицити у 16 – недостаток 25(ОН)-витамина D. Средний уровень 25(ОН)-витамина Dоказался – 17,98±7,6 нг/мл. Уровень ЩФ у 12 (23,08%) пациентов оказался впределах нормы, у остальных 40 (76,92%) – выше нормы.

Среднее значение ЩФсоставило – 264,88±89,19 Ед/л. Уровень ТТГ у всех пациентов был в пределах207нормы и составил 2,0±1,41 мкМЕ\мл. Средние значения лабораторныхпоказателей у пациентов с ПГПТ, которым было выполнено малоинвазивноелечение, представлено в таблице 6.2.4.Таблица 6.2.4 – Средние уровни лабораторных показателей у пациентов с ПГПТ,которым выполнено малоинвазивное лечениеNПТГСа++Саобщ.РVitDЩФТТГ52525252525252Среднеезначение167,781,252,720,9217,98264,882,0MинимумMaксимум85,981,072,220,523,0510,53284,61,542,971,438,22398,74,0Стандартноеотклонение63,860,10,260,217,689,191,41Таким образом, учитывая средние значения лабораторных показателейможно говорить о том, что пациенты, которым было выполнено малоинвазивноелечение, имели повышенный уровень ПТГ в крови, гиперкальциемию,нормофосфатемию, дефицит 25(ОН)-витамина D, повышенный уровень ЩФ иэутиреоз.

Характеристики

Список файлов диссертации

Первичный гиперпаратиреоз - комплексная диагностика и хирургическое лечение
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6451
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее