Диссертация (1139578), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Среди мезосомных конституций различаютпикнический и мезопластический типы. Пикнический тип характеризуетсяумереннымилиповышеннымжироотложением,укороченнымиконечностями, цилиндрической грудной клеткой, округлым животом,широким тазом, четко выраженным ромбом Михаэлиса. Мезопластическийтип – это женщины с приземистой коренастой фигурой, умеренно развитымискелетными мышцами с выраженными сухожилиями, развитым скелетом,умеренным жироотложением. Среди мегалосомных конституций различаютатлетический,Атлетическийсубатлетическийсоматотипиэурипластическийхарактеризуетсяисключительносоматотипы.развитымискелетной мускулатурой и костями скелета, слабым развитием подкожножировой клетчатки, волосяным покровом по мужскому типу, нередкомужскими чертами лица.
Субатлетический тип - это высокие стройныеженщины, крепкого сложения при умеренном развитии мускулатуры и жира.Эурипластический тип («тип тучной атлетички») характеризуется сильнымразвитием подкожно-жировой клетчатки при выраженных особенностяхатлетического типа в строении скелета и мускулатуры (Никитюк Б.А., ЧтецовВ.П., 1983). На практике примерно в 30% случаев исследователи выделяют37неопределенный соматотип (Никитюк Б.А., Чтецов В.П., 1983), когда понабору признаков нельзя определить какой-либо из вышеперечисленныхтипов.
Б.А. Никитюк и В.П. Чтецов (1983) предложили среди женщинастенического соматотипа выделять два варианта: узкококостный иширококостный, а среди женщин эурипластического соматотипа различатьэурипластический «низкорослый» (рост менее 165 см) и эурипластический«высокорослый» варианты.Заслуживает внимания и схема конституциональной диагностики М.В.Черноруцкого (1925), имеющая наибольшую популярность в клиническойпрактике.
Эта схема применяется для соматотипирования взрослых женщини мужчин и использует индекс соматического развития (индекса Пинье),который определяется как разность значения длины тела и суммы массы телас окружностью грудной клетки и выражается в условных единицах.Индивидуумы, у которых значение индекса соматического развитияпревышает 30 единиц относятся к астеникам; для нормостеников индексимеет значения от 10 до 30; для гиперстеников составляет менее 10 пунктов иможет принимать отрицательное значение (Парфенова И.А., 2007 и др.).Данная схема относительна проста в применении, что объясняет еепопулярность, однако, в отличие от схемы И.Б.
Галанта - В.П. Чтецова - Б.А.Никитюка (1990) не учитывает соотношение компонентов тела.Таким образом, из всех рассмотренных схем соматотипированияметодика И.Б. Галанта - В.П. Чтецова - Б.А. Никитюка включает достаточноеколичество исследуемых параметров и позволяет оценивать костный ижировой компоненты тела по количественным признакам, что существенноувеличивает объективность исследований. По нашему мнению, даннаяметодика наряду с принятой в практической медицине схемой М.В.Черноруцкого (1925) представляются наиболее оптимальными и простымидля соматотипирования женщин, в связи с чем в нашей работе мыиспользовали именно эти методические подходы.381.3.
Компонентный состав тела и соматотипологическаяпринадлежность женщинКомплексная оценка параметров физического развития в сочетании сконституциональной диагностикой, как методы оценки адаптационногопотенциалаипрогнозированияособенностейреактивностиженскогоорганизма, являются предметом исследований многих отечественных изарубежныхантропологов,морфологовиклиницистов,доказавшихспецифичность антропометрических показателей у женщин, проживающих вразных регионах (Бунак В.В., 1941; Клиорин А.И., Чтецов В.П., 1979; ДерябинВ.Е., Пурунджан А.Л., 1990; Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В., 1991;Никитюк Б.А., Хапалюк А.В., 1997; Мартиросов Э.Г. и др., 2006; ГурьеваА.Б., Алексеева В.А., 2013; Николенко В.Н.
и др., 2013; Пашкова И.Г., 2014;Николаев В.Г. и др., 2015; Gordon E. et al., 1987; Victora C.G., 1992 и др.).Большинство исследователей при анализе женской части популяциипридерживаются схемы И.Б. Галанта - В.П. Чтецова - Б.А. Никитюка (1983),котораядостаточнообъективнаивбольшейстепениотражаетсоматотипологические характеристики женского организма в различныевозрастные периоды.В нашей стране принята схема разделения взрослых женщин на шестьвозрастных периодов: юношеский период (девушки) 16 — 20 лет; 1 периодзрелого возраста 20 — 35 лет; 2 период зрелого возраста 35 — 55 лет;пожилой возраст 55 — 75 лет; старческий возраст 75 — 90 лет; долгожители— 90 лет и более (Кишкун А.А., 2008).Изучению конституциональныхособенностей женщин посвящены исследования антропологов Архангельска(Копосова Т.С., 2006), Красноярска (Николаев В.Г., Казакова Т.В., 2007),Алтая (Юсупов Р.А., 2007), Саратова (Добровольский И.Г., 2007; НиколенкоВ.Н., Сырова О.В., 2007; Андреева А.В., 2009); Хакассии (Гладкая В.С.,Вериго Л.И., 2007), Барнаула (Надеина С.Я.
и др., 2008), Москвы (НегашеваМ.А., 2008), Пензы (Галкина Т.Н., 2008), Краснодарского края (Калмин О.В.39и др., 2009), Омска (Якубенко О.В., Путалова И.Н.; 2011), Якутии (ГурьеваА.Б., Алексеева В.А. 2013), Карелии (Пашкова И.Г., 2014).По мнению О.В.
Калмина и др. (2009), сравнивавших дефицит массы телау девушек и юношей Краснодарского края, весо-ростовые индексы, пропорциитела и соматотип у женщин являются более генетически детерминированнымипризнаками, чем у мужчин.СогласноисследованиямИ.Г.Пашковой(2014),проводившийкорреляционный анализ физического развития и минеральной плотностикостной ткани у жителей Республики Карелия, в юношеском и первом зреломвозрасте у женщин в 11% случаев регистрируется дефицит массы тела, а в вовтором зрелом и пожилом возрасте отмечена избыточная масса тела в 47% и63% соответственно.
По данным автора, реактивность женского организманаходится в более узких рамках, чем у мужчин, а ее изменение подвоздействием нового фактора внешней среды в женских популяциях можетпроявляться с некоторой задержкой.Имеютсяданные(ПорошинаН.И.,2000)околичественномраспределении различных конституциональных типов, полученных приантропометрических исследованиях 249 17- 42-летних практически здоровыхженщин, жительниц г. Новосибирска. Согласно этим данным, представителиатлетического соматотипа выявляются в 31% случаев, мезопластического - в22%,эурипластического-в19%,субатлетического-в15%,стенопластического - в 10%; пикнический и астенический соматотипывыявляются с минимальной частотой (по 1% случаев).Средидевушек (35 наблюдений) и женщин 1-го периода зрелоговозраста (368 наблюдений) (жительницы Хакасии, европеоидная группа)преобладают представительницы субатлетического (48,3%) телосложения, асреди них чаще встречается эурипластический тип (Гладкая В.С., ВеригоЛ.И., 2007).
По данным Н.А. Агаджанян и Л.Ц. Цатурян (2007), изучавшихвариабельностьсоматотипологическиххарактеристикуженщин1-гопериода зрелого возраста (142 случая, русские), преобладающим является40грудной соматотип (53,7%), наиболее редко выявляется астеническийконституциональныйтип(13,4%);мышечныйтип,какправило,соответствующий наиболее высокому уровню половых гормонов (СтепановаА.В., 2001), имеет промежуточные значения по частоте встречаемости(19,4%).Несколько иная соматометрическая характеристика у жительницКрасноярского края отмечена О.А.
Ходкевич (1997), обследовавшей 1037женщины в возрасте от 16 до 55 лет. По данным автора, в 1-м и 2-м периодахзрелоговозраста,доминирующимявляетсямегалосомнаягруппаконституций (77,8%). В большом проценте случаев она представленаэурипластическимтипом(34,8%),изкоторыхкэурипластическомувысокорослому типу относятся 28,5%, а эурипластическому низкорослому –9,9% женщин. Субатлетический и атлетический соматотипы выявленысоответственно в 30,4% и 28,5%, а неопределенный тип – в 2,7% случаев.Соматотипирование 347 пожилых жительниц г. Красноярска в возрастеот 56 до 74 лет дало возможность В.В.
Жуклиной (2012) привести следующиеособенности их распределения. При соматотипировании по схеме В.Н.Шевкуненко (Шевкуненко В.Н., Геселевич Г.М., 1936), среди обследованныхженщин данной популяции чаще выявляется мезоморфный соматотип(68,6%), реже – брахиморфный (24,6%) и долихоморфный (6,8%) типы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
