Диссертация (1139354), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Еще 5 (8%) медицинских работников предложилииные мнения на этот счет, включая идею о разграничении различных случаевнеоказания помощи больному.По данным анкетирования 32 сотрудников органов внутренних дел,органов Следственного комитета РФ, Прокуратуры РФ (см. Приложение 3)на тот же вопрос 5 (16%) респондентов высказались о необходимостипривлекать к уголовной ответственности любое лицо с медицинскимобразованием без каких-либо ограничений и исключений; 19 (59%)высказали мнение о том, что ответственность должны нести только лица,работающие по специальности, независимо от нахождения в отпуске илиокончания рабочего дня; 6 (19%) считают необходимым возложитьобязанность по оказанию помощи на лиц, работающих по специальноститолько в рабочее время; 1 (3%) респондент указал на необходимостьконкретизации различных ситуаций неоказания помощи и 1 (3%) респондентзатруднился ответить.131Представляется, что в Российской Федерации по примеру СШАдолжны быть предусмотрены положения, освобождающие медицинскогоработника от гражданско-правовой ответственности в случае оказаниябесплатной экстренной помощи на месте происшествия, за исключениемслучаев грубой неосторожности.Кромеисключающийтого,требуетсяпривлечениепредусмотретьмедицинскогоспециальныйработникакслучай,уголовнойответственности за неосторожное причинение вреда здоровью или смертипациенту, при одновременном наличии следующих обстоятельств:- вне медицинской организации;- оказание помощи за пределами рабочего времени;- безвозмездно;- для устранения непосредственной угрозы жизни человека, возникшейв связи с внезапным острым заболеванием, состоянием, обострениемхронических заболеваний.Представляется, что подобные дополнения могут быть внесены в текстУК РФ.
До их внесения соответствующие разъяснения вправе дать ПленумВерховного Суда РФ.При этом должен рассматриваться вопрос о выполнении врачом долгазаботы с точки зрения среднего врача указанной специальности с таким жеопытом при сходных обстоятельствах 243.Статья 235 УК РФ предусматривает уголовную ответственность не заединичное деяние, а за деятельность, осуществляемую без лицензии. Тем неменее существуют приговоры, вынесенные по факту проведения одноголечебного сеанса (см. п.
53 Приложения 4). В связи с этим ПленумуВерховного Суда РФ следует разъяснить, что не является незаконнымзанятием медицинской практикой безвозмездное оказание экстреннойСм.: Федотов А.В. Фикция «среднего человека» в российском уголовном праве.
Часть 1 / Под ред. А.Э.Жалинского. М.: Юрлитинформ, 2012. – 576 с.243132помощи лицу вне медицинской организации за пределами рабочего временимедицинским работником без лицензии.6. Незаконное прерывание беременности. Согласно ч. 1 ст. 56Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РоссийскойФедерации» «каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве.Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщиныпри наличии информированного добровольного согласия».
Правила, которыедолжнысоблюдатьсяприискусственномпрерываниибеременностипредусмотрены указанным Законом (ч. 2-8 ст. 56), а также подзаконнымиактами244.В литературе указывается на имеющую место конкуренцию ст. 123 ист. 111 УК РФ, так как прерывание беременности рассматривается какпричинение тяжкого вреда здоровью 245. В действительности, логикауголовного закона такова, что прерывание беременности как причинениетакого вреда может рассматриваться только в случае отсутствия согласияженщины на данное действие, хотя некоторые авторы предлагаютдополнительные критерии разграничения данных преступлений 246.В российской доктрине существуют споры относительно моментаокончания незаконного производства аборта.
А.В. Наумов указывает, чтоданное преступление «признается оконченным с момента производстваоперации по изгнанию плода, независимо от того, причинен ли вредПриказ Минздрава РФ от 14 октября 2003 г. № 484 «Об утверждении инструкции о порядке разрешенияискусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведенияоперации искусственного прерывания беременности» // Российская газета от 9 декабря 2003 г., № 249;Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 мая 2007 г.
№ 335 «Орекомендуемом образце информированного добровольного согласия на проведение искусственногопрерывания беременности при сроке до 12 недель» // Российская газета от 24 октября 2007 г. № 237;ПостановлениеПравительстваРФот6февраля2012г.№98«О социальном показании для искусственного прерывания беременности» // СЗ РФ. 2012. № 7. Ст. 878;Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. № 736 «Обутверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» // Бюллетеньнормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
2008. № 9.245См.: Данелян Р.С., Манина Т.А. Уголовно наказуемое прерывание беременности // Научные труды IIIВсероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву 30-31 мая 2007 г. / Под ред.Ю.Д. Сергеева. М.: НАМП, 2007. С. 444-445.246См.: Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности // Уголовноеправо. 2008. № 4. С. 31-35.244133здоровью женщины»247, другие авторы считают, что преступление следуетсчитать оконченным с момента прерывания беременности, третьи – смомента изгнания плода из утробы матери или жес момента гибелиплода248.Следует согласиться с мнением о том, что «четкое указание на моментокончания незаконного производства аборта в диспозиции ст.
123 УК РФ илипримечании к ней позволило бы избежать ошибок в квалификации» 249.В США правовое регулирование производства аборта за последниедесятилетия подверглось существенному реформированию, расширилосьправо на производство аборта по желанию женщины 250.Возможность производства аборта по желанию женщины связываетсясо сроком беременности или жизнеспособностью плода.Параграф 16-12-140главы 12 раздела 16 Свода законов штатаДжорджия содержит понятие уголовно наказуемого аборта: совершениеаборта в нарушении предписания § 16-12-141 путем выдачи любогомедикамента или иной субстанции или использования инструмента илидругим способом для провокации выкидыша или аборта.
Часть 1 п. «b» § 1612-141 устанавливает, что запрещено производство аборта после первоготриместрабеременностивнелицензированнойбольницыилилицензированном амбулаторном хирургическом центре, или в медицинскомучреждении, получившем лицензию Департамента здравоохранения. Часть 1п. «с» § 16-12-141 запрещает искусственное прерывание беременности присроке беременности 20 недель и более, кроме случаев, когда плод имеетНаумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть. 5-е изд.
М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 137.248См. Киселева М.В. Объективная сторона незаконного производства. С. 295-298; Горбатова М.А. Квопросу о моменте окончания незаконного производства аборта// Уголовное право: стратегия развития вXXI веке: материалы Восьмой международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М.:Проспект, 2011. С. 356-360.249Горбатова М.А. К вопросу о моменте окончания незаконного производства аборта.
С. 360.250См.: J. Lewis and Jon O. Shimabukuro. Abortion Law Development: A Brief Overview Updated January 28,2001//AlmanacofPolicyIssues.URL:http://www.policyalmanac.org/culture/archive/crs_abortion_overview.shtml (дата обращения: 20.03.2013);Menikoff J. Law and Bioethics: An Introduction. Georgetown: Georgetown University Press, 2001. Р. 53-82.247134несовместимые с жизнью аномалии либо необходимо предотвратить смертьбеременной женщины или причинение серьезного вреда ее здоровью, а такжепредотвратить смерть плода.Согласно § 26-22-3 раздела 26 Свода законов Алабамы запрещаетсянамеренное или неосторожное производство аборта и склонение к аборту,когда нерожденный ребенок жизнеспособен.
Исключения содержатся в тойже статье, в частности, если аборт производится врачом, который разумнополагает, что это необходимо для предотвращения смерти беременнойженщины или существенного и необратимого нарушения основных функцийее организма.В США запрещены определенные тактики проведения аборта. Так,аборт, при котором лицо, его осуществляющее, частично достает живойчеловеческий зародыш прежде, чем закончить жизнь плода (partial-birthabortions), совершенный лицензированным врачом, наказывается лишениемсвободы на срок до двух лет или штрафом (§ 1531 раздела 18 Свода законовСША) 251.Согласно статье L. 2212-1 Кодекса здравоохранения Франции женщинаимеет право на аборт до конца двенадцатой недели беременности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
