Диссертация (1139354), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Особенно остро стоит вопрос овозможности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество,что будет подробно рассмотрено в § 3 главы 3.ВкачественетрадиционногоисходныхцелительствапринциповмогутбытьправовогорегулированияиспользованыположенияФедерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести ирелигиозных объединениях»122,в том числе пункт 2 ст.
14, которыйуказывает на недопустимость деятельности, посягающей на личность, праваи свободы граждан и иных подобных действий. Несмотря на то, что этипредписания применяются лишь к религиозным объединениям, они могутИного мнения придерживаются власти Украины, где существует специальный комитет по вопросамнародной и нетрадиционной медицины МОЗ Украины, который выдает лицензии на данные видыдеятельности. См.: Целительская атака // Власть денег.
2006. № 11. URL: http://www.depo.ua/ru/vlastdeneg/2006_vd/2006_3_vd/52_vtoc/vdart1089.htm (дата обращения: 20.03.2013).122СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.12178быть использованы при формулировании правовой позиции, касающейсядеятельности целителей и групп, имеющих целью духовное и физическоесовершенствование человека. Принципиальное сходство нетрадиционногоцелительства и религиозной деятельности видится в опоре на духовные силычеловека или высшего разума.Доводы о том, что гадалки и целители должны гарантировать результатсвоей деятельности, несостоятельны и противоречат понятию услуги 123.Кроме того, даже официальная медицина не может гарантировать пациентуизлечение от болезни.Следует также отметить, что в связи со спецификой нетрадиционноймедицины некоторые действия, посягающие на жизнь и здоровье пациента,совершаютсялицами,которыеубеждены,чтоониобладаютсверхъестественными способностями, но при этом фактически психическинездоровы и не могут осознавать значение своих действий и контролироватьсвое поведение 124.
Так, было прекращено уголовное дело в отношении С.,которая причинила смерть четырехлетнему мальчику во время проведенияобряда125. С. убедила родственников ребенка, что им необходимо покинутьпомещение и что она проведет лечение. Находясь наедине с ребенком, С.взяла его за руку, уложила на пол, после чего, схватила правой рукой за шею,с силой надавив на нее, и прижала потерпевшего лицом в пол, лишив еговозможности вырваться.
Она удерживала мальчика около 6 минут, после чегонаступила его смерть от асфиксии. С. была признана судом невменяемой,принудительные меры медицинского характера судом назначены не были 126.Предложение ввести в правовое поле деятельность гадалок в Румынии, включая уплату подоходногоналога и ответственность за предсказания будущего, вызвало оживленные протесты.
См.: Колдунам законне писан // Огонек от 21 марта 2011 г. № 11. С. 48-49.124По вопросы об опасности подобных лиц см., например: Полубинская С.В. Оценка риска опасногоповедения лиц с психическими расстройствами в зарубежном законодательстве и эмпиристическихисследованиях // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3 С.
245-248.125См.: В Приморье прекращено уголовное дело в отношении «целительницы», по вине которойумер ребенокURL:http://vestiregion.ru/2011/06/17/v-primore-prekrashheno-ugolovnoe-delo-v-otnosheniicelitelnicy-po-vine-kotoroj-umer-rebenok/ (дата обращения: 20.03.2013).126О проблемах применения принудительных мер медицинского характера см., например: Полубинская С.В.Основания применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право и современность.12379Подобныеслучаисвидетельствуетонеобходимостизапретаосуществления любых действий над детьми в отсутствие родителей или лиц,их заменяющих, а также запрета физического воздействия, которое являетсяопасным для жизни и здоровья пациента.2.1.2.объединений,Правовоерегулированиепроповедующихдеятельностидуховныеучения.общественныхДействующеезаконодательство не содержит препятствий для создания общественныхобъединений, предлагающих духовные учения, программы духовногосовершенствования личности и т.п.Если деятельность подобных объединений включает в себя практики,направленные на оздоровление личности, требуется уяснить, к какому видумедицины они относятся.Деятельность, содержательно представляющая собой осуществлениеметодик, относящихся к официальной медицине или приравненных к нейметодикам(например,родовспоможение,проведениехирургическихопераций, рефлексотерапия) требует получения лицензии.
В случаенарушенияданноготребованияможетнаступитьуголовнаяилиадминистративная ответственность. Осуществление народной медицины(например, методов традиционной диагностики) без разрешения можетповлечь лишь административную ответственность. Проведение сеансовмолитвы, наложения рук и т.п. действующим законодательством неурегулировано, специального разрешения или лицензии не требует.Согласно ч. 2 п.
2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30ноября 1994 г. № 51-ФЗ127юридическое лицо может быть ликвидировано порешению суда, в частности, в случае осуществления деятельности безСборник статей. Вып. 3. М.: НИУ ВШЭ, 2011. С. 113-125; Полубинская С.В. Принудительные мерымедицинского характера: уголовный закон и экспертная практика // Труды института государства и правароссийской академии наук.
Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса. М.: Ин-т гос. иправа РАН 2009. № 6. С. 42-58; Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история,теория, практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 412 c.127СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.80надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо снарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыминарушениями закона или иных правовых актов.
Статья 44 Федеральногозакона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»128устанавливает, что основаниями ликвидации общественного объединенияили запрета его деятельности являются: 1) нарушение общественнымобъединением прав и свобод человека и гражданина; 2) неоднократные илигрубыенарушенияобщественнымобъединениемКонституцииРФ,федеральных конституционных законов, федеральных законов или иныхнормативныхправовыхактов,либосистематическоеосуществлениеобщественным объединением деятельности, противоречащей его уставнымцелям; 3) неустранение в срок, установленный федеральным органомгосударственной регистрации или его территориальным органом, нарушений,послуживших основанием для приостановления деятельности общественногообъединения.В Определении Верховного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. № 58-г0238129 было указано на то, что в соответствии с п.
2.2 устава общественнойорганизации «Хабаровский региональный гуманитарный центр “Дианетика”»данная организация поддерживает и реализует учение Р. Хаббарда сайентологию в различных областях жизни. Комплексная медико-психологопсихиатрическая комиссия пришла к выводу, что процедура «одитинга»,котораяпрактиковалась«использованиеввнушения,ХРГЦ«Дианетика»,самовнушения,представляетметодикисобойвизуализации,осуществляемых на фоне трансовых состояний сознания» и подразумеваеттребование обязательного участия врача-психотерапевта или психиатра, чтонигде в представленных материалах ХРГЦ «Дианетика» не оговаривается.«Одитинг»128129можноСЗ РФ.
1995. № 21. Ст. 1930.СПС «КонсультантПлюс».считатьвариантомгипнотическоговоздействия.81«Одитинг» является методом воздействия на личность человека, непрошедшим специальную апробацию, и поэтому не может быть разрешен кприменению. Применяемая Центром «Программа очищения» включает всебя серьезные физические нагрузки в процессе бега, продолжительное, понесколько часов, пребывание в сауне с высокой температурой, приеммассивных доз витаминов или других неизвестных доз медикаментозныхсредств, т.е. оказывает прямое физическое и психологическое воздействие наорганизмчеловека,медицинскимчтоконтролемобязательнозадолжносостояниемосуществлятьсячеловека,подучаствующеговпрограмме.Изложенноесоответствующейследовательно,свидетельствуетлицензии,заявлениеотом,занималсяочтоЦентр,медицинскойликвидациинеимеядеятельностью,общественнойорганизацииудовлетворено правомерно.Определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г.
№ 1-Г06-22130было установлено, что заявление о ликвидации Архангельской региональнойобщественнойорганизации«Духовноевозрождениесеверян»былоудовлетворено правомерно. Суд указал, что, применяя при проведениилекций и медитаций методы психологического и психотерапевтическоговоздействия, организация осуществляла медицинскую деятельность, не имеясоответствующей лицензии.Учитывая общественный резонанс таких дел, а также быстроераспространениенекоторыхметодик,признанныхопасными,государственный орган, ответственный за выработку политики в сферездравоохранения, предпринимает попытки урегулировать определенныеразновидности нетрадиционной медицинской деятельности путем изданиясоответствующих приказов.
Так, Приказ Министерства здравоохранения имедицинской промышленности РФ от 13 июня 1996 г. № 245 «Об130СПС «КонсультантПлюс».82упорядочениипримененияметодовпсихологическогоипсихотерапевтического воздействия»131 предписывал руководителям органовздравоохранения субъектов РФ, учреждений здравоохранения федеральногоподчинения, включая научно-исследовательские, лечебно-профилактическиеи образовательные, не допускать пропаганды и использования в целяхоздоровления, профилактики, лечения и реабилитации:- методов и методик психологического и психотерапевтическоговоздействия, не разрешенных Минздравмедпромом;-методовисредствоккультно-мистическогоирелигиозногопроисхождения.Однако данный Приказ был отменен Приказом Министерстваздравоохранения и социального развития РФ от 4 июня 2007 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
