Диссертация (1139278), страница 12
Текст из файла (страница 12)
И здесь тоже соблюдается действие принципа:чем больше информации, тем больше мера беспорядка.__________________105Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 35.61Допустим, что в общении появилось то, что выше мы назвали«тонким местом» в социальных связях - информационная потребность. Как можно выйти из этой ситуации? С одной стороны, утраченное доверие можно вернуть через нравственное развитие. С другойстороны, на «тонкое место» в общении можно поставить «заплатку» ввиде формализованного, абстрактного правила. Что общего и в чемразница между данными стратегиями? Очевидно, что обе стратегиидействуют как гомеостатический фактор, т.е. решают возникшее противоречие, предлагают способ, гармонизирующий состояние системы.Однако во втором случае мера дезорганизации в системе останетсявыше.
Чем сильнее система опирается в своем существовании наформальные средства коммуникации, тем выше будет мера беспорядка. Формальные средства коммуникации сами по себе являются информацией, а значит, являются дополнительным источником энтропии, и как следствие, требуют контроля тех параметров, по которымснимается состояние системы, проверяется степень её устойчивости.Чем естественнее средства коммуникации в системе, тем меньше информации, и, следовательно, больше устойчивости.Почти естественный характер средств коммуникации демонстрирует порядок регулирования общественных отношений в ДревнейИндии. Здесь средства коммуникации были как бы прямым продолжением физиологии человека, а поскольку организм человека представляет собой очень устойчивую систему, то и средства коммуникации демонстрировали стабильность.
Если письменные источники могут погибнуть, то устная традиция существует почти неотделимо отчеловека, наиболее близка к принципам жизни, является очень жизнеспособной. Механизмом устной передачи знаний является память ивоображение человека, которые постоянно тренируются устным способом жизни нормативной культуры. Наоборот, в обществе, где ак-62тивно используются формальные средства коммуникации, возникаетисточник энтропии.В науке есть давний спор между скриптофилами и вербофилами, в котором идет борьба за приоритет письменной и устной традиции соответственно106. Мы не настолько компетентны в этом вопросе,чтобы занимать в этой дискуссии ту или иную стороны, но вполнеуверены, что письменная традиция несет в себе то, что требует особого понимания и контроля, поскольку её коммуникационные средствасами по себе являются информацией и требуют соответствующего регулирования.Влияние отрицательных и положительных обратных связей наустойчивость правовой системыУстойчивое равновесное состояние системы при максимальномконтроле энтропии поддерживается за счет соответствующего сочетания тенденций к дифференциации и интеграции в системе.
В обществе можно выделить множество оппозиций, баланс между которымигарантирует комплексность системы: интересы общества и личности,порядок и свобода, большинство и меньшинство, стабильность и развитие, традиция и современность. «Право, воспринимаемое как ценность по своей природе и назначению, предстает, прежде всего, высокоэффективным средством поддержания мира, общежительности ипорядка, обеспечения защиты от произвола и других несправедливостей, а также результативным инструментом социального контроля»107. Таким образом, право выступает средством поиска точки комплексности социальной системы.__________________106См., например: Ажеж К.
Человек говорящий. М., 2003; Маламуд Ш. Испечь мир. М., 2005.Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемыценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 80.10763Правовая система может рассматриваться как своеобразный ответ на действие социальной энтропии, предлагающий условия для организации современного общества. Современный человек нуждается винструментах компенсации рисков, которые несет за собой постоянное общение с другим.
Новое в социальных отношениях, обозначенное как правовая ситуация, активизирует разработку правила, котороеуменьшает возмущение, служит фактором устойчивости социальнойсистемы. Проблема осложняется пределами рациональности правовыхсредств как средств коммуникации в обществе, поскольку за этимипределами право начинает терять смысл (понимаемый в данном случае как аспект информации).Правовая система существует, потому что функционирует, т.е.,в терминах кибернетики, отвечает на поступающие запросы. Функциональность правовой системы представлена информационным процессом в виде входных (inputs) и выходных данных (outputs).В качестве запросов к правовой системе могут рассматриватьсязаконодательные инициативы, исковые требования, обращения граждан в органы исполнительной власти, которые формулируется на специальном языке запроса.
Так, исковое требование должно бытьоформлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Ответом на запрос будет соответствующее поведение правовой системы, которое представлено законодательными актами, судебными решениями, приказами, постановлениями и т.п.Для своего функционирования правовая система также нуждается в поддержке (support), которая может заключаться в уровне доверия по отношению к правовой системе. Поддержка отсутствует, если обращение к публичным судебным учреждениям рассматриваетсякак бесчестный поступок.
Например, офицер царской армии скореевызвал бы обидчика на дуэль, чем стал бы искать справедливости, за-64щищая свою честь в государственном суде. Маргинальные элементы,наоборот, могут поддерживать правовую систему, поскольку они разорвали связи с семьей и родом и поэтому нуждаются в универсальном покровителе108.Как правовая система нуждается в поддержке, чтобы быть чувствительной к запросам, так и решения правовой системы нуждаютсяв обосновании.
Чем обоснованнее решение, тем меньше разногласийвозникнет на стадии его исполнения. Наоборот, решение «взятое с потолка», с нарушениями законности, вызывает возмущение. Таким образом, как отмечает американский правовед Л. Фридман, «сердцемправовой системы является система превращения запросов (input) врешения (output)»109.Отрицательные обратные связи выполняют функцию регулирования системы относительно определенного состояния, которое наблюдается через показания соответствующего параметра.
Если показания параметра изменяются, то это значит, что система вышла изобычного состояния. В этом случае система возвращает параметру исходное значение.Большое значение имеет выбор параметра, по которому регулируется состояние наблюдаемой системы.Правовые средства могут использоваться как инструмент дляразнообразных целей. При этом вовсе не обязательно, чтобы регулируемый с помощью правовой системы параметр относился собственнок состоянию правовой системы.
Так, преступность является параметром, по которому снимаются данные о состоянии общества. Действиеотрицательных обратных связей будет проявляться в следующем: увеличение уровня преступности активизирует систему борьбы с пре__________________108109См.: Жувенель Б. Указ. соч. С. 160Friedman L.M. The Legal System. P. 12.65ступностью, состоящую из множества средств контроля; право рассматривается как одно из средств социального контроля; в результатеих действия уровень преступности возвращается в прежнее состояние,что свидетельствует о восстановлении статус-кво. Очевидно, что вданной схеме внимание сосредоточено на обществе, тогда как праворассматривается как одно из средств обеспечения его устойчивости.Однако правовое исследование требует, чтобы схема охватывала компоненты и связи между ними, которые бы находились в пределах правовой системы.
Таким образом, внимание должно быть обращено намеханизмы саморегулирования именно правовой системы, а не общества посредством правовой системы.Пример модели правовой системы, в которой задействованы отрицательные обратные связи,дает представитель скандинавскогореализма Торстейн Экхофф. Механизм саморегулирования заключается в способности правовой системы поддерживать свою функциональность на определенном уровне за счет проявления чувствительности к запросам. Так, если у гражданина возникает потребность в защите своих индивидуальных прав и интересов, то чувствительностьправовой системы будет проявляться в реакции, направленной на снятие данной потребности. Потребность может быть снята за счет создания непротиворечивой системы рассмотрения исковых требованийв рамках судебной процедуры, венцом которой является аргументированное судебное решение, принятое компетентным органом при соблюдении требований законности110.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
