Автореферат (1139277)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСкоробогатовВладислав ЮрьевичСАМОРЕГУЛИРОВАНИЕКАК СВОЙСТВО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание учёной степеникандидата юридических наукМосква – 2013Работа выполнена на кафедре теории права и сравнительного правоведенияфедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор юридических наук, профессорСюкияйнен Леонид РудольфовичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорЛазарев Валерий Васильевичкандидат юридических наук, доцентВетютнев Юрий ЮрьевичВедущая организация:ФГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД РФ»Защита состоится 4 июня 2013 г.

в 16 часов 00 минут на заседаниидиссертационного совета Д 212.048.10 при Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: 119017, г. Москва, ул.Малая Ордынка, д. 17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20.Автореферат разослан «__» апреля 2013 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат юридических наукЗ.М. Погосова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследованияопределяетсясовременнымитенденциями развития общества, государства и правовой системы. Высокиетемпы социальных изменений предполагают устойчивость права как базовогосоциального института, от функционирования которого зависит целостностьобщества.

Но они же, в свою очередь, влекут за собой нестабильность во всехобластях общественной жизни. В общественных отношениях, в которыхгосподствовали проверенные поколениями нормативные ориентиры, возникаетнеопределенность как следствие ослабления социальных связей и исчезновениязнаний о жизнеспособных формах человеческих взаимоотношений. Измененияпроисходят настолько быстро, что складывающиеся спонтанно неформальныеинституты порой представляются более предпочтительными, чем правовые.Нередкозаимствованныеправовыенормыиинститутыостаютсяврудиментарном состоянии, не трансформируются в развитые и устойчивыесоциальные институты и практики.Повышенная динамика социальной и правовой жизни, характерная длясовременногообщества,заставляетпо-новомувзглянутьнасистемообразующие свойства права.

Знание свойств правовой системыпозволяет, с одной стороны, понять, почему на определенном этапе онаначинает демонстрировать свойства сложных систем, которым присущинепредсказуемость и неустойчивость, а с другой стороны, понять механизмсамовоспроизводстваисаморегуляциижизнеспособныхнормативныхпорядков.Традиционно правовые исследования охватывают проблемы, связанные сактивной ролью права в жизни общества, вместе с тем вопросы о пределахправового воздействия имеют не меньшее значение. Правовая системасовременного общества набрала высокий темп развития, чрезвычайноусложнилась. В своем развитии современное право достигло той точки, после3которой дальнейшее его усложнение сказывается на его функциональности,рациональности и эффективности.

Нагрузка на современную правовую системуявляется настолько сильной, что она порой не справляется с теми задачами,которые ставятся перед ней политической, экономической и иными системами.Состояние правовой системы современного общества таково, что онаможет рассматриваться как своеобразный «черный ящик» со сложной инедоступной для непосредственного восприятия внутренней организацией,разобраться в которой способны только специалисты. Если раньше правослужило средством согласования интересов и упорядочения общественныхотношений, то теперь сама правовая система может быть источником ихдезорганизации.Снижение контроля общества над правовой системой порождаеттенденцию к использованию силовых методов управления: в слабых формахэто проявляется в бюрократизации государства, в более выраженных – вправовом и неправовом насилии. Применение силы, и тем более, насилия, –свидетельство неспособности общества выстроить внутренний диалог, тогдакак право – это, в конечном счете, элемент культуры диалога.Изначальная рациональная основа современного права заключается в егоспособности служить средством снижения неопределенности в социальныхсвязях.

Вместе с тем приходится констатировать, что одной из тенденцийразвития современного права является его автономизация: право начинаетпроявлять характерные черты поведения закрытых систем, демонстрируетчерты системы, организованной для собственных целей.Право никогда в действительности не являлось простой системой,организация которой была бы всецело подчинена воле человека. Социальнаяэффективностьэтогоинструментавсегдазависелаотпониманияииспользования его свойств. Поэтому углубленное изучение системных свойствправа, в том числе саморегулирования, способно внести значительный вклад врешение стоящих на повестке дня вопросов.4Степень разработанности темыКработам,имеющимзначениедляисследованиясвойствсаморегулирования правовой системы, в первую очередь следует отнеститруды ученых по общей теории систем (В.Г.

Афанасьев, Л. Берталанфи, Ф.Варела, У. Матурана), кибернетике (Э.С. Бир, Н. Винер, У.Р. Эшби) исинергетике (К. Майнцер, И. Пригожин, И. Стенгерс, Д.С. Чернавский).Различные аспекты категории правовой системы исследовались в трудахА.С. Автономова, А.М. Васильева, В.Б. Исакова, Г. Кельзена, Д.А. Керимова,В.А. Леванского, Н.

Лумана, Г.В. Мальцева, В.Н. Синюкова, Л.Б. Тиуновой,Ю.А. Тихомирова, Л. Фридмана, Г. Харта, Т. Экхоффа.К проблематике способности различных социальных систем переживатькризисныесостояния,восстанавливатьсвоюорганизованностьиадаптироваться к изменениям в своих трудах обращались Н.Н. Алексеев, Э.Дюркгейм, Д.

Истон, П.О. Лукша, Н. Луман, Т. Парсонс, А.А. Пелипенко, П.А.Сорокин, Г. Спенсер, Ю. Хабермас. В отдельную группу можно выделитьавторов, чьи работы посвящены названным способностям обществ на раннихэтапах своего развития: А.И. Ковлер, Б. Малиновский, Г.В. Мальцев, Н. Рулан,А. Рэдклифф-Браун, Л. Леви-Брюль, К.

Леви-Стросс и др. Неоспоримоезначение для понимания основ жизнеспособности на уровне цивилизацииимеют труды Н.Н. Алексеева, И. Валлерстайна, К. Поппера П.А. Сорокина, А.Тойнби, К. Ясперса.Классическими работами по различным аспектам теории самоуправленияявляются труды А.К. Белых, В.И. Гоймана, П.П. Гронского, кн. Е.Н.Трубецкого, Ф.Ф. Кокошкина, Л.С. Мамута, Г.В. Мальцева и др. Правовуюоценку процессам саморегулирования давали Г.В.

Мальцев, Ю.А. Тихомиров.Исследование системы правового регулирования отражено в работах С.С.Алексеева, В.В. Лазарева, Ю.А. Тихомирова, Р.О. Халфиной и др. Основыприменения кибернетических методов и методов синергетики в правовых5исследованиях заложили своими трудами А.Б.

Венгеров, Н.В. Витрук, О.А.Гаврилов, Д.А. Керимов, М.М. Рассолов.Понятие и общие теоретические вопросы юридификации разработали Л.Бличнер, А. Моландер, Ю. Хабермас, Г. Тойбнер. Отдельные аспектыюридификации, в том числе проблемы избыточного регулирования, а такжебюрократизации правовой системы освещены в работах М. Вебера, В.Г.Графского, И.Г. Грязина, Б. Жувенеля, С.В. Лезова, Г.В. Мальцева, Ю.А.Тихомирова, М. Фуко, Ф.

Хайека, Г. Харта и др.Системные свойства и закономерности права не часто становилисьпредметомдиссертационныхисследований.Свойствоинтеграцииисследовалось в работе Е.Г. Потапенко, системная динамика права (правоваяэнтропия) стала предметом исследования Ю.В. Павловой. Диссертационныхисследований, которые бы были специально посвящены саморегулированиюкак свойству правовой системы, до сих пор не было.Объектом исследования является категория правовой системы, основныепризнаки правовой системы, её свойства и закономерности функционирования.Предмет исследования представляет собой саморегулирование как одноиз свойств правовой системы.Цели исследования заключаются в том, чтобы определить содержаниесаморегулирования, типы и формы его проявления, соотношение с другимисвойствами правовой системы.Задачи исследования, определяемые целью исследования, состоят вследующем:1. Определить содержание понятия «саморегулирование» применительнок правовой системе;2.

Выявитьместосаморегулированиясредииныххарактеризующих функционирование правовой системы;6процессов,3. Выявить типы, формы и способы саморегулирования в правовойсистеме;4. Установить значение и роль саморегулирования в процессе правовогорегулирования;5. Проанализироватьтенденциисаморегулированиявсовременнойправовой системе, обосновать юридификацию как одну из формсаморегулирования в правовой системе.Методология исследованияДлядостиженияиспользовалсяпоставленныхширокийкругвдиссертацииметодов.целейИсследованиеавторомпроцессовсаморегулирования в праве невозможно представить без обращения ксистемному подходу, позволяющему анализировать проявление в правесоответствующих системных свойств.

Системный подход позволил вычленитьобразующие правовую систему связи и смоделировать их взаимодействие. Вработе активно использовался метод моделирования, который позволилвыявить типы правовых систем в зависимости от способов саморегулирования.При анализе юридификации использовались исторический и сравнительноправовой методы, подходы и методы языкознания и культурологии. Методсравненияиспользовалсясаморегулированияприправовойработесистемынадивопросамиоисторико-культурныхформахкорняхюридификации.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации