Автореферат (1139277), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для современного права такие элементысознания признаются источником неопределенности, не могут быть встроены всистему, отторгаются. Религиозные и моральные нормативные системыоттесняются на второй план либо используются как ресурс, за счет которогоможет происходить усиление правовой системы.Втретьемпараграфе«Юридификацияибюрократизация»рассматривается вопрос о бюрократизации правовой системы в связи спроцессами юридификации.Диссертант отмечает, что бюрократия и бюрократизация права являютсяпредметомправовыхисследований,анетолькосоциологическихиполитологических.В работе выделяются два типа бюрократии – традиционный исовременный.
Отмечается их принципиальная несовместимость в пределаходного строя. Становление современной бюрократической организациисвязывается с разрушением традиционных институтов власти, определявшихразвитие и жизнеспособность традиционного общества. По мере ослаблениярода и семьи происходит усиление современной бюрократии.Вхарактереразвитиясовременногоправазаложенозерноегособственной бюрократизации, иными словами оно не может развиваться непроизводя бюрократию. С одной стороны, бюрократия в веберовскомпонимании является важным фактором реализации права и его применения.
Безбюрократии современное право было бы нежизнеспособным. С другойстороны, бюрократизация является результатом усложнения правовой системы,последствием усиления процессов саморегулирования в правовой системе.Обращаетсявниманиенавысказываемуювадрес современногогосударства критику, состоящую в том, что бюрократия из нормальнойорганизационной формы администрирования превращается в организацию,замкнутую на свои интересы. Бюрократия, с этой точки зрения, в современныхусловиях представляется слишком неповоротливой и затратной. Однако20диссертантом отмечается, что сетевые структуры, предлагаемые некоторымиисследователями как современная форма социального управления, не могутрассматриваться как реальная альтернатива государственному управлению,поскольку они применяются в узкой сфере, требуют высокой технологическойкультуры.В заключении подводятся итоги диссертационного исследования,формулируются его основные выводы.По теме диссертации автором опубликованы следующие работыПубликации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации1.Скоробогатов В.Ю.
Саморегулирование и закон: исторический аспектвзаимоотношения // Адвокатская практика. 2007. № 6. с. 39-41. – 0,3 п.л.В иных изданиях2.Скоробогатов В.Ю. Роль права в социальном саморегулировании //Актуальные проблемы современной науки и образования. МатериалыВсероссийской научно-практической конференции. Т. VI. Уфа: РИЦ БашГУ,2010. с.
202-206. – 0,3 п.л.3.Скоробогатов В.Ю. Становление парламентаризма и юридификация //Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: сб. научных статей к60-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессораИсакова Владимира Борисовича. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 100-105. – 0,4 п.л.4.Скоробогатов В.Ю. Толкование права как проблема современнойправовойсистемы//ВекторнаукиТольяттинскогоуниверситета, 2010. № 2(2). C. 153—154.
– 0,2 п.л.21государственного5.Скоробогатов В.Ю. Внешнее регулирование и саморегулирование какаспектыправовойсистемы//БюллетеньВладикавказскогоинститутауправления. 2011. № 35. С. 16-27. – 0,7 п.л.6.Скоробогатов В.Ю. Понятие «саморегулирование» в современнойправовой науке // Актуальные проблемы гуманитарных и социальныхисследований. Материалы X Региональной научной конференции молодыхученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук. Новосибирск:Новосибирский государственный университет, 2012.
C. 311—314. – 0,2 п.л.22Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «__» __________ 2013 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. __Тираж ___ экз. Заказ №_____Типография издательства НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.23.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
