Диссертация (1139278), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Внутреннийпорядок в правовой системе, который, как правило, достигается черезправовые реформы, является необходимым условием её эффективногофункционирования. В отличии от гармонизующей по отношению кобществу роли права, внутренняя динамика правовой системы понятна только специалистам, поскольку обычные граждане не способны__________________61Малиновский Б. Научная теория культуры. М., 2005. С. 42.40проявлять чувствительность к тонким настройкам правовой системы(например, к степени упорядоченности законодательства), от которых,тем не менее, зависит общая её жизнеспособность. Например, пробельность законодательства, разрозненность и противоречивость правовых актов будут сигналами для юристов к тому, чтобы упорядочитьзаконодательство62.Таким образом, саморегулирование правовой системы заключается в процессе обеспечения устойчивости правовой системы посредством реагирования на возмущения, возникающие как внутри системы, так и в окружающей для правовой системы среде.
Право являетсяследствием общей адаптации человека к жизни в социальной среде.Любой процесс можно рассмотреть как обладающий положительной (здоровой), так и отрицательной (патологической) стороной.Желательная устойчивость системы будет проявляться в том,что М.М. Ковалевский определил как «замиренная среда», служащимусловием для возникновения права. Характерной чертой такой средыявляется «сознание общности интересов и взаимной зависимости другот друга»63.
Например, принцип jus talionis позволяет определитьверхний предел возмездия, ограничив тем самым наказание размеромущерба, причиненного потерпевшему. Примиряющие кровников процедуры сглаживают конфликты между кланами, родами, племенами64.В свою очередь нежелательная устойчивость в системе приводит к растрате индивидуальных и общественных сил. Так, отдельныеправовые институты могут консервировать систему. Если «желательная устойчивость» будет проявляться в стабильности права как культурного феномена, в системной преемственности правовых институ__________________62Friedman L.
The Legal System: A Social Science Perspective. N.Y., 1975.Ковалевский М.М. Сочинения в 2-х т. Том 1: Социология. СПб., 1997. С. 83-84.64Подробнее о способах примирения см.: Блок М. Феодальное общество. М., 2003. С. 125-132;Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012. С. 549-599.6341тов, без которых немыслимо нормальное существование и развитиесоциума, то «нежелательная устойчивость» правовой системы можетвыражаться в том, что определенные правовые институты могут демонстрировать свою жизненную силу даже тогда, когда объективнаяпотребность в их существовании отпала.
История знает массу примеров, когда на время создаваемые учреждения превращались в целыеимперии, сосредотачивавшие на себе огромные властные ресурсы(ЦРУ, ФБР, НКВД).Другим вариантом саморегулирования правовой системы является действие положительных обратных связей. За счет действия положительных обратных связей некоторые возмущения в системе могут не гаситься, как в случае с гомеостазом, а оборачиваются ещебольшими флуктуациями. Возможна и другая ситуация, когда уменьшение энергии в системе приводит не к её выравниванию относительно некоего оптимального состояния, а к еще большему уменьшению.Последняя тоже будет воплощать действие положительной обратнойсвязи. Действие положительных обратных связей в правовой системетакже может проявляться как в желательных, так и нежелательныхявлениях и процессах.Положительные обратные связи являются важным условиемжизнеспособности правовой системы.
Обыденное сознание, как правило, нетерпимо к беспорядку, однако следует признать, что хаотические состояния и процессы являются объективными, неизбежными,имманентными любой системе. Ни одно из преобразований в правовой системе не могло бы пройти, если бы его паттерн постоянно гасился, низвергался - любые попытки провести социальные изменениянаталкивались бы на действие гомеостатического фактора.
Так, законодатель, устанавливающий новые юридические нормы, заинтересован в добровольном исполнении их гражданами или организациями.42Последнее возможно только при условии легитимации новых правил,т.е. «формировании долга подчинения праву»65.Патологическим проявлением действия положительных обратных связей в правовой системе будет неустойчивость на грани разрушения системы.
Так, явление юридификации, которое является предметом рассмотрения второй главы настоящей работы, заключается вслабо контролируемом разрастании правовой системы за счет увеличения количества юридических норм.Пример поведения системы с возрастанием неустойчивости даетС. Строгатц. Такой системой является мост с находящимися на немлюдьми. Конструкция моста заставляет их удерживать свое равновесие, совершая действия, в результате которых мост раскачивается всесильнее.
В итоге человек тратит все силы на то, чтобы удержаться наногах, при этом стороннему наблюдателю кажется, что они специально раскачивают этот мост66.Подобная картина может наблюдаться и в правовой системе.Правовые средства рассматриваются как способ решения социальныхпроблем, однако их использование может влечь за собой нежелательные эффекты, возникающие в самой правовой системе: она можетразрастаться, становиться неконтролируемой, нечувствительной к запросам, при этом удивительно устойчивой в этом поведении в направлении потери своей функциональности.
Как в случае с мостом,колебания являются сами по себе очень устойчивым процессом67, приэтом в механизм его саморегуляции включается поведение тех, кто наэтом мосту находится.__________________65Мальцев Г.В. Социальные основания права. С. 766.Стивен Строгатц о синхронности (2004) [видеозапись лекции С. Строгатца] // TED. – Режимдоступа: http://www.ted.com/talks/steven_strogatz_on_sync.html.67Очень устойчивым является поведение таких систем как ссора, конфликт, эпилептический припадок.6643Если правовая система становится неустойчивой, то приоритетной задачей является поддержание порядка и согласованности в самойправовой системе.
Чем больше внимание сосредотачивается на поддержании порядка в правовой системе, тем меньше рациональных оснований в её функционировании. По мнению Л.А. Тихомирова, «влюбом механизме сила тратится на две задачи: преодоление инерции,трения и т.п. препятствий, и на “полезную работу”. Механизм тем более совершенен, чем выше процент силы, идущей на полезную работу»68. Чем в более неустойчивом состоянии находится правовая система, тем более она превращается в препятствие в указанном вышесмысле.
В предельном случае она становится системой для себя,«черным ящиком».В заключении подчеркнем: понятие саморегулирования можетиспользоваться не только для отграничения от государственного (илииного публичного) регулирования, но и как понятие, характеризующее свойство правовой системы сохранять свою жизнеспособность,качества целого. При этом механизм саморегулирования правовойсистемы включает в себя как устойчивость, так и изменения.1.2. Типы саморегулирования правовой системыИнформация, типы связи, сложностьПроцессы саморегулирования могут быть представлены связями, через которые в правовой системе происходит обмен сигналами иинформацией69.
Данные связи могут быть идеальным образом разгра__________________68Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С. 415.Под правовой системой в дальнейшем будут пониматься связанные между собой правовые явления и процессы. Что касается информации, то это всегда нечто новое для системы, то, что заставляет сравнивать новое с регулярным ходом жизни. В противном случае, сообщение будет яв-6944ничены на отрицательные и положительные обратные связи.
Отрицательные и положительные обратные связи не изолированы друг отдруга. Поскольку обратные связи являются характеристиками динамического процесса, соответственно, каждый из типов может бытьразнонаправленным. Принять во внимание необходимо также и состояния системы: в простых и сложных системах эффекты действияобратных связей будут существенно отличаться. Далее мы постараемся представить общую схему действующих в правовой системе обратных связей.Анализ процессов саморегулирования в системе нельзя представить себе без использования понятия информации. Правда, в науке нетобщепринятого определения этого понятия, как нет и четкого понимания его сути70.
В такой ситуации придется взять такое определение,которое будет соответствовать представлению о саморегулированиикак системном процессе.Основоположник кибернетики Н. Винер даёт следующую дефиницию: «Информация – это обозначение содержания, полученного извнешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств». «Действенно жить, - отмечает Н.Винер, - это значит жить, располагая правильной информацией»71.Иными словами, информация является импульсом для приспосабливания к новому. Информация в этом смысле обозначает новое, котороеудерживается в системе в этом статусе, пока не будет выработан соответствующий регулярный способ поведения, после чего информацияперестает быть таковой, превращаясь в регулярный сигнал, инициирующий знакомые и привычные практики поведения. Большое значе______________________ляться обычным сигналом, в отношении которого в системе уже выработан соответствующий порядок поведения.70Чернавский Д.С.
Синергетика и информация. М., 2001.71Винер Н. Указ. соч. С.31.45ние при этом имеет правильность распознавания и понимания информации, поскольку от этого зависит жизнеспособность форм поведения, которые вырабатываются в целях приспособления к новому. Чемправильнее информация понята и интерпретирована, тем более устойчивой будет система, поскольку выработанный способ поведения будет способен максимально снижать нежелательную энтропию.
И наоборот, чем больше ошибок система допустит при работе с информацией, что сравнимо с неверно поставленным диагнозом, тем большебеспорядка будет возникать в процессе работы в соответствии с закрепленным способом поведения.Выделим две общих стратегии регулирования информационныхпроцессов.Во-первых, система может игнорировать информацию. Однако,как говорится, откладывание – вор времени. Если система оставляетбез внимания значимую информацию, нет никаких гарантий, что новое возмущение не будет еще сильнее.
Такой способ поведения по отношению к информации Д. Блэк именует «ситуационной анархией»72.Ситуационная анархия проявляется в абсолютном неприятии нового,предельной оппозиции своего и чужого. Каждая встреча с неизвестным (в нашем смысле информацией) воспринимается как последняя ине имеет будущего.Во-вторых, более сложной стратегией поведения системы является попытка приспособиться и адаптироваться к информации, снятьтем самым возникшее противоречие. Мерой правильности распознавания информации может служить состояние системы: в случаеошибки энтропия (мера беспорядка) будет возрастать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
