Диссертация (1139234), страница 31
Текст из файла (страница 31)
3 ст. 215.2УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за наступление болеетяжких последствий, таких как смерть потерпевшего по неосторожности.Вспомним, что неосторожная форма вины в соответствии со ст. 26 УК РФпредполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно215См.: Уголовный кодекс РФ // Консультант плюс155опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этихпоследствий или не предвидит возможности наступления общественноопасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидетьэти последствия.Для вышеперечисленных общественно опасных действий, обладающихразрушительными свойствами, не характерны признаки неосторожнойформы вины, так как лицо именно осознанно, то есть умышленно совершаетдействия, обладающие разрушительными свойствами, и одним из возможныхпоследствий этого может явиться смерть человека, которая как возможныйвариант развития событий охватывается сознанием виновного.Еслилицосознательносовершаетдействия,обладающиеразрушительными свойствами (приведение в негодность нефтепроводов,нефтепродуктопроводов и газопроводов), а одним из возможных, пусть дажеи отдаленных последствий, может явиться смерть человека, то отношениевиновного лица к данному последствию никак не может быть неосторожным.Лицо, принимая решение совершить умышленное преступление, обладаетпризнаком внутренней готовности к восприятию негативных последствийданного действия.
Соответственно, психическое отношение виновного лица ктаким последствиям будет именно сознательным, то есть умышленным216.Обратимся для подтверждения наших выводов к судебной практике.Так, приговором Большесельского районного суда Ярославской области от31 января 2013 г. гр-н Д. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 215.3 УК РФ. Материалами делаустановлено, что осужденный с целью тайного хищения дизельного топливаиз нефтепродуктопровода, являющегося магистральным трубопроводом ипринадлежащимюридическомулицу,216решилегоповредитьпутемСм.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С.
Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат.2012. № 10. С. 9-25.156изготовления незаконной врезки с просверливанием тела магистральноготрубопровода и приравниванием к нему задвижки с вентилем, позволяющейпроизвести в дальнейшем хищение дизтоплива в удобное для него время.При этом гр-н Д. и обвиняемый, в отношении которого объявлен розыск,осознавали, что работают с открытым источником огня в непосредственнойблизости от легковоспламеняющегося нефтепродукта, и их преступныедействия могут вызвать его возгорание.
В итоге повреждение магистральноготрубопровода создало реальную угрозу прорыва нефтепродуктопроводаизбыточным давлением и попадания нефтепродукта в почву, окружающуюсреду, то есть наступления экологической катастрофы, что повлеклонарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода217.Выборочный пример из судебной практики подтверждает, что лицо,принимая решение совершить умышленное преступление, в данном случаехарактеризующееся разрушительными свойствами, обладает признакомвнутренней готовности к восприятию негативных последствий данногодействия.
Соответственно, психическое отношение виновного лица к такимпоследствиям будет именно сознательным, то есть умышленным.Вышеперечисленные признаки психического отношения лица квозможностиилинеизбежностинаступленияобщественноопасныхпоследствий характеризуют именно умышленную форму вины.Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что особенностьюанализируемых статей (ст. 167, ст. 215.2, ст. 215.3УК РФ) является то, что вних в первых частях предусматривается уголовная ответственность именнозаумышленноесовершениедействий,обладающихобщеопаснымисвойствами. При этом в некоторых случаях последствия этих действий могутпослужить либо одним из необходимых условий, либо причиной гибели217Приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 31 января 2013 г. по делу №1- 5 /2013[Электронный ресурс].
URL: sudact.ru/regular/doc (дата обращения 28.12.2015).157людей или наступления иных последствий, которые могут быть признанысудом тяжкими (ч.2 ст. 167, ч. 3 ст. 215.2, ч. 3 ст. 215.3УК РФ).Стоит подчеркнуть, если лицо при совершении таких действий непредставляет себе характера и объема их последствий, это еще не означает,что оно по отношению к ним действует неосторожно. Такое поведениехарактерно для неопределенного умысла.На основании изложенного полагаем целесообразным рекомендоватьзаконодателюисключитьизредакцииквалифицирующихпризнакованализируемых составов преступлений понятие неосторожности, посколькуосознание общественной опасности своего деяния исключает возможностьнеосторожного отношения к последствиям, с которыми оно находится впрямой причинно-следственной зависимости.§ 2.4.
Содержание вины в преступлениях, связанных с нарушениемнормативных требованийОсобенностью преступлений, предусмотренных ст. ст. 123, 128, 215,217, 217.1, 217.2, 219, 220, 228.2, 238, 238.1, 247, 248, 250, 251, 252, 254, 274,283 УК РФ является наступление уголовной ответственности за нарушениеправил, содержащихся в многочисленных нормативных актах. Законодательвчастипервойперечисленныхнормпредусматриваетуголовнуюответственность за факт сознательного нарушения определенных правил,предусматривая при этом в качестве квалифицирующих обстоятельствнеосторожную форму вины по отношению к наступлению более тяжкихпоследствий (например, таких как смерть человека).
В итоге мы опятьполучаем конструкцию преступления с двумя формами вины, согласнокоторой преступление в целом признается совершенным умышленно.Предлагаемрассмотретьособенностисубъективнойстороныпреступлений, условно теорией относящихся ко второму типу преступлений158с двумяформамивины. Полагаем целесообразным, прежде всего,исследовать особенности субъективной стороны состава преступления,предусмотренного ч.3 ст. 123 УК РФ, устанавливающего уголовнуюответственность за незаконное проведение искусственного прерываниябеременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либопричинение тяжкого вреда ее здоровью (с учетом особенностей сложившейсясудебной практики по данной категории дел).Итак, общественная опасность незаконного проведения искусственногопрерывания беременности (ст.
123 УК РФ) заключается в том, что при егосовершении может быть причинен вред здоровью в виде утратырепродуктивной функции, а в некоторых случаях и к причинению смертипотерпевшей.Обратимсядляиллюстрацииобщественнойопасностиуказанного действия к судебной практике. Так, приговором от 10 апреля2010 г. Пресненского суда г. Москвы бывший главный врач частногомедицинского центрагр-ка К. была признана виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст.123 УК РФ. Как указано вприговоре, она сделала аборт 25-летней гр-кеР., находившейся на 16-й неделебеременности.
После операции у женщины открылось кровотечение, котороегр-ка К., опасаясь огласки, пыталась остановить собственными силами.Спустя четыре часа после начала кровотечения гинеколог все-таки вызваласкорую помощь. Гр-ку Р. доставили в ГКБ имени Боткина, где пациенткаскончалась.218Как видно из вышеприведенного примера, общественная опасностьуказанного действия заключается в безответственном, легкомысленномповедении виновного лица, обладающего при этом достаточными знаниямидля предотвращения наступления вышеуказанных общественно опасныхпоследствий.характеризуютДанныепризнакиисключительнопсихическогонеосторожное218содержанияпреступление.лицаОднакоПриговор Пресненского суда г.
Москвы от 10 апреля 2010 г. [Электронный ресурс]. URL:http://www.presnensky.msk.sudrf.ru (дата обращения 22.04.2014г.).159законодатель отнес указанное общественно опасное действие к категориипреступленийсдвумяформамивины,предполагающейналичиенеоднородного психического отношения, то есть умышленного психическогоотношениякнезаконномупроизводствуабортаинеосторожногопсихического отношения к наступлению общественно опасных последствийнезаконного производства аборта в виде причинения тяжкого вреда здоровьюили смерти потерпевшей.В настоящее время ряд правоведов (М.И. Галюкова, А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
