Диссертация (1139234)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Дальневосточный федеральный университет»На правах рукописиКоваленко Татьяна СергеевнаПринцип субъективного вменения и проблемы егореализации в преступлениях с двумя формами вины12.00.08 – Уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФКоробеев Александр ИвановичВладивосток – 20161ОглавлениеВведение…………………………………………………………………….3Глава 1.
Принцип субъективного вменения и условия егореализации ……………………………………………………………………...16§ 1.1. Сущность принципа субъективного вменения в уголовномправе……………………………………………………………………………....16§ 1.2. Социальная ответственность личности и ее значение дляреализации принципа субъективного вменения……………………………….33§ 1.3. Содержание признаков умышленной формы вины……………...48§ 1.4. Неосторожная форма вины и ее социальное проявление……….75§ 1.5. Степень вины как отражение степени общественной опасностиличности виновного……………………………………………………………..88Глава 2. Законодательная конструкция преступлений с двумяформами вины и ее соответствие принципу субъективного вменения..105§ 2.1. Содержание института преступлений с двумя формами вины иего классификация……………………………………………………………...105§ 2.2.
Особенности субъективной стороны преступлений с двумяформами вины, связанных с причинением вреда здоровью и повлекших иныетяжкие последствия……………………………………………………………128§ 2.3. Особенности субъективной стороны преступлений, связанных ссовершением деяний, обладающих разрушительными свойствами……….150§ 2.4. Содержание вины в преступлениях, связанных с нарушениемнормативных требований……………………………………………………..158§ 2.5. Пути совершенствования уголовного законодательства порешениюактуальныхвменениявпроблемреализациипреступленияхспринципадвумясубъективногоформамивины..............................................................................................................170Заключение………………………………………………………………184Библиографический список…………………………………………….1932ВведениеАктуальностьтемыдиссертационногоисследования.Насегодняшний день необходимость научной разработки проблем реализациипринципа субъективного вменения в преступлениях с двумя формами виныобусловлена следующими факторами.Преждевсегореализацияобозначенногопринципакакфундаментальной основы всего уголовного права существенно затруднена попричине противоречий, заложенных законодателем в саму конструкциюпреступлений с двумя формами вины.
Несмотря на весьма значительныйпериод времени, вполне достаточный для адаптации института преступленияс двумя формами вины, в теории по-прежнему нет единства мненийотносительновозможностиегоприменения,иправоприменительнаяпрактика служит наглядным тому подтверждением. Это объясняется, на нашвзгляд, тем, что законодатель в процессе создания института двойной формывины обошел стороной весь накопленный уголовно-правовой теорией опытисследования субъективного отношения виновного лица к наступлениюиных более тяжких последствий общественно опасного деяния.
В частности,это коснулось недооценки законодателем особенностей давно известноготеории неопределенного умысла, согласно которому виновное лицоотноситсябезразличноквозможностинаступленияболеетяжкихпоследствий общественно опасного деяния, что характерно исключительнодля умышленных преступлений.Полагаем, что законодателю в целях создания достойных условий дляреализации принципа субъективного вменения стоило бы учесть признакинеопределенного умысла при оценке субъективного отношения лица кнаступившимболеетяжкимзакономернонаступающимобщественновследствиеопаснымпоследствиям,совершенияумышленногопреступления, что исключило бы необходимость обращения к институтудвойной формы вины.3Итогом столь поспешной деятельности законодателя стала полемикавидных ученых, время от времени разворачивающаяся на страницахюридической периодики.
В то время как практика идет по своему неверномупути в ожидании кардинального решения со стороны законодателя.Вместе с тем единая, научно обоснованная концепция дальнейшегоразвития данной конструкции в современной науке уголовного права попрежнему отсутствует.Следует отметить, что многие видные ученые давно представили в светтруды, посвященные особенностям принципа субъективного вменения иинститута преступлений с двумя формами вины. Однако крупныхмонографических работ, специально посвященных анализу неопределенногоумысла, что позволило бы взглянуть в иной плоскости на преступления сдвумя формами вины, не имеется, как и работ, посвященных вопросуреализации принципа субъективного вменения в преступлениях с двумяформами вины.Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что до настоящеговремени так и не создан необходимый прочный научный фундамент вкачестве ориентира как для законодателя, так и для правоприменителей повопросу реализации принципа субъективного вменения в преступлениях сдвумя формами вины.Указанные обстоятельства и определяют актуальность избранной темыдиссертационного исследования.Степень научной разработанности темы исследования.Изучению вопросов вины посвятили свои труды многие авторы,например: Э.Я.
Немировский, Н.С. Таганцев, П.С. Дагель, А.И. Рарог, А.Ф.Бернер и другие. В настоящее время дискуссии не прекращаются и средимолодых ученых по вопросу обоснования института вины в отечественномуголовном законодательстве. Среди таких авторов следует назвать Д.А.Чанышева, Г.Ф. Цельникера, А.В. Гребенюка,И.А. Гревнову и многихдругих. Ряд авторов посвятил свои труды особенностям реализации4принципа субъективного вменения: В.В. Кулыгин, В.В. Лунеев, В.А.Якушин, К.Ф. Каштанов идругие.Потеме,посвященнойособенностямпринципасубъективноговменения в уголовном праве, защищены кандидатские и докторскиедиссертации: В.В.
Кулыгиным1, В.А. Якушиным2, Л.И. Шаталовой3, В.В.Кулиши4, С.В. Векленко5, С.В. Скляровым6, А.Х. Сатушиевым7.При этом некоторые авторы в дальнейшем стали заниматься изучениемособенностей теоретической концепции, пытаясь обосновать возможностьсуществования преступлений с двумя формами вины.
Среди них, преждевсего, стоит назвать Б.С. Волкова, Е.В. Ворошилова, П.С. Дагеля, А.И.Рарога, В.Ф. Кириченко, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецову,А.Б. Куринова, Н.Г. Иванова, Н.С. Таганцева, Э.Я. Немировского и иныхправоведов, труды которых позволили проследить путь становления иразвития этой доктрины в российской уголовно-правовой наукеи еезакрепление в действующем уголовном законодательстве. В последнее времявышли в свет работы В.В. Лукьянова, В.О. Осипова, Ю.Е. Пудовочкина,Э.Ю.
Латыповой, Н.А. Никитиной, также посвященные исследованию кактеории, так и законодательному выражению преступления с двумя формамивины.По теме, посвященной преступлениям с двумя формами вины, былизащищены кандидатские диссертации А.Д. Горбуза8, А.В. Куликовым9, Р.А.Сорочкиным10, Э.Ю. Латыповой11, В.А.
Ширяевым12, Н.А. Никитиной13.1См.: Кулыгин В. В. Субъективное вменение в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 202 с.См.: Якушкин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. Дис. ... докт. юрид.наук. М., 1998. 391 с.3См.: Шаталова Л. И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения вуголовном праве Российской Федерации :Дис. ... канд.
юрид. наук : Тольятти, 2002. 239 c.4См.: Кулиши В.В. Субъективное вменение в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. Москва 1994.5См.: Векленко C.B. Виновное вменение в уголовном праве: Дис. . д-ра юрид. наук. Омск, 20036См.: Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения-как основание дифференциации ииндивидуализации уголовной ответственности: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 20047См.: Сатушиев А. Х. Принцип субъективного вменения в конструировании уголовно-правовыхнорм: Дис.
канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 213 с.8См.: Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Дисс. канд. юрид.Наук. М., 1972.9См.: Куликов Л.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация:Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990.25Однако все перечисленные авторы в целом признают конструкциюпреступлений с двумя формами вины, не сомневаясь при этом в ееобъективности.Вместе с тем на сегодняшний день нет ни одного комплексногоисследования, посвященного вопросу о возможности реализации принципасубъективного вменения в преступлениях с двумя формами вины.Подчеркнем, что принцип субъективного вменения может быть реализовантолько при условии привлечения к уголовной ответственности не тольковменяемого субъекта, но и виновного в совершении преступления, чтопредполагает обязанность правоприменителя верно определить форму вины,а это не всегда возможно вследствие сомнительных законодательныхконструкций, в том числе и двойной формы вины.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
