Диссертация (1139234), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В основепоказателя такой общественной опасностивыступает форма вины(умышленная или неосторожная).Во-вторых,целесообразным будет предложить изначально теорииуголовного права, а в дальнейшем и законодателю авторское определениепринципа субъективного вменения примерно следующего содержания:субъективное39вменение–этопривлечениекуголовнойЦит. по: Якушин В.А.
Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, Тольятти, 1998.С. 117.32ответственности субъекта за совершение общественно опасного деянияилипричинение(возможностисовершаемогонаступившихосознания)деянияилипоследствийприусловиисубъектомобщественнойпредвидениявозможностиосознанияопасностинаступленияпоследствий и обязательного установления иных признаков субъективнойстороны преступления.Предложенное определение субъективного вменения продиктованопотребностью учета законодателем важности установления иных признаковсубъективной стороны преступления (эмоций, мотивов), несмотря на то, чтоподобные составляющие субъективного отношения лица не являются далекоединственным критерием для отграничения умышленного преступления отнеосторожного.В то же самое время подобный подход законодателя позволил быболее точно установить признаки умышленного или неосторожногопреступления, что в свою очередь являлось бы гарантией реализациипринципа справедливости привлечения к уголовной ответственности.§ 1.2.
Социальная ответственность личности и ее значение дляреализации принципа субъективного вмененияБесспорен тот факт, что принцип субъективного вменения может бытьполностью реализован только при условии законного и обоснованногопривлечения виновного лица к ответственности.Принципсубъективноговменениясогласнороссийскомузаконодательному подходу (ч. 1 ст. 5 УК РФ) означает, что «лицо подлежитуголовной ответственности только за те общественно опасные действия(бездействие)инаступившиеобщественноопасныепоследствия,вотношении которых установлена его вина»40.Заметим, что одна из40задач, поставленных нами в предлагаемомУголовный кодекс РФ // Консультант плюс.33исследовании,сводитсякпопыткеопределить,насколькопринципсубъективного вменения, без установления которого невозможно привлечьиндивида к ответственности, находит свое отражение в социальнойреальности.Очевидно, что нельзя исключить тесную взаимосвязь социальнойответственности личности и принципа субъективного вменения, который«отражает в уголовном праве общечеловеческую идею справедливости»41В то же самое время осознать сущность уголовной ответственности,игнорируя при этом сущность социальной ответственности личности, понашему мнению, невозможно.
Это тем более важно подчеркнуть, что«уголовная ответственность, основанная на объективном вменении, никогдане может достичь своих целей, а способна привести лишь к отрицательнымрезультатам»42.Что же понимается под термином «социальная ответственность» и вчем проявляется взаимосвязь социальной ответственности личности ипринципа субъективного вменения?Не секрет, что понятие социальной ответственности не является новымдля ученых в сфере теории государства и права.
Однако понятие и значениесоциальнойответственностиличностидляпринципасубъективноговменения до сих пор не обрело должного значения в теории уголовногоправа. Постараемся осветить причины данного явления. Для этого выстроимисходные положения наших рассуждений.Не вызывает сомнения, что социальная ответственность возникает вслучае нарушения индивидом определенных социальных норм. Это означает,что социальная ответственность предполагает тесную связь индивида собществом. Как верно было отмечено Н.И. Матузовым и А.В. Малько, подсоциальной ответственностью, прежде всего, понимается «объективная41Цит. по: Кулыгин В.
Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве(учебное пособие). Хабаровск, 1996. С. 542Цит. по: Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.,1977. С. 117.34необходимость отвечать за нарушение социальных норм.
Она выражаетхарактервзаимоотношенийличностисобществом,государством,коллективом, другими социальными группами и образованиями – со всемиокружающими ее людьми. В основе социальной ответственности лежитобщественная природа поведения людей»43.В то же самое время не стоит так узко понимать сущность социальнойответственности.
Мы солидарны с мнением В.А. Номоконова, согласнокоторому «содержание ответственности с объективной стороны представляетсобой не что иное как «поле должного», круг обязанностей, возложенных насубъекта, а с субъективной стороны – сознание ответственности, «чувстводолга».В этом плане сущность ответственности состоит в связанности(детерминированности) субъекта свободы с социальной необходимостью,выраженнойвобщественныхпотребностях,интересах,социальныхнормах»44.Ответственностьявляетсядействительномногогранной,иэтоподтверждается тем, что она также рассматривается как «философскосоциологическоепонятие,отражающееобъективный,историческиконкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом,обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых кним взаимных требований»45.Поэтому социальная ответственность личности – это, прежде всего,социальное явление, предполагающее наличие сознания личности ввыполнении соответствующего долга перед обществом.Социализацияличностипроисходитпосредствомсоциальныхустановок, стереотипов проявления социальной ответственности и иныхмеханизмов, находящих свое отражение в социально правильном поведенииличности.
Несомненно, «общество оказывает существенное влияние на43Цит. по: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 401.Цит. по: Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток,1989. С. 36.45См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 49.4435формирование личности в процессе ее социализации»46.
В психологиисправедливо отмечалось, что «психические аспекты личности весьмаразнообразны, при этом основополагающая функциональная нагрузкапсихических явлений и процессов, прежде всего, сводится к регулированиючеловеческой деятельности» 47.Следовательно, «социально-психологическое отражение преломляетсяне только через внутренний мир человека, но и через «поле социальногодействия»48 групповых и межгрупповых отношений»49.Изучая особенности социальной ответственности личности, стоитобратить внимание на тот факт, что «любая социальная ответственность, втом числе и правовая, может наступить лишь при наличии двух условий: 1)свободы воли индивида; 2) возможности выбора варианта поведения»50.Свободу воли индивида и возможность выбора варианта поведениянельзя рассматривать как синонимы, поскольку исходной посылкой свободыволи является дееспособность лица, под которой понимается наличие у неговозможности отдавать отчет своим действиям и способности руководитьсвоими поступками.
Свобода воли- это есть субъективная предпосылкасоциальной ответственности, которая находится, безусловно, в тесной связис такими составляющими человеческой психики, как способность осознавать,понимать, давать оценку происходящему. «Свобода воли человека, подчеркивал А.Г. Спиркин, - проявляется не только в выборе линииповедения, не только в господстве над силами природыи сознательномпреобразовании общественных отношений. Она находит свое выражение иво власти человека над самим собой, над своими инстинктами, влечениями ичувствами, за формы проявления которых он также несет ответственность иперед обществом, и перед своей собственной совестью»51.
В свою очередь46Цит. по: Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1967. С. 64.Цит. по: Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. С. 311.48Цит. по: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 51.49Цит. по: Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и уголовно-правовые черты вины (учебноепособие). Уфа, 1979. С. 11.50Цит.
по: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.51Цит. по: Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 298.4736возможность выбора модели поведения означает, что у индивида реальносуществовали и иные варианты возможного поведения, последствия которыхэто лицо в силу психических особенностей было способно осознать ипредвидеть.Кроме того, следует учитывать, что «любая ситуация влечет за собойтот или иной поступок, лишь преломляясь через психику субъекта. Ни однаситуация не может вызвать поведение, отклоняющееся от нормы, безвзаимодействия с определенными свойствами личности. Отсюда вытекает ивывод о том, что, по существу, любая сложная ситуация может быть так илииначе преодолена без отступлений от социальной нормы»52.Не вызывает сомнения, что социальная ответственность неразрывносвязана с оценкой общества.
Именно общество оценивает поведениеиндивида с точки зрения приемлемости. Тем самым общество заставляетличность подчиняться определенным правилам поведения под страхомпривлечениякответственности.Вэтомракурсеневажно,какаяответственность наступит, моральная или правовая. Важным являетсяглавенствующая функция общества по проведению грани между поведениеминдивида, посредством которой поведение подводится под соответствующиенормативные образцы.Очевидно, основанием социальной ответственности является не толькосовершение общественно вредных, но и общественно нейтральных и дажеобщественно полезных поступков, при условии, если общество сочтет ихвыходящими за рамки социальных норм.В свое время П.Е. Недбайлоподчеркивал, что на человека общество возлагает ответственность уже смомента начала выполнения им своих обязанностей, а не с момента отказаили не выполнения по какой-либо причине определенных обязанностей53.Вот почему, индивид, являясь неотъемлемой частью общества, обязанвыполнять определенные требования.
Развивая эту мысль, Н.И. Матузов52Цит. по: Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 198.См.: Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм //Правоведение. 1971. № 3. С. 50-52.5337полагает, что «ответственность должна рассматриваться как определенноевнутреннее состояние индивида, его отношение к порученной работе,отношение к государству.
Ответственность, как мера требовательности ксебе и другим, вытекает из реального социально-правового статуса субъектаи может быть названа статусной ответственностью»54.У данного подхода к пониманию ответственности личности имеются исвои противники. Так, Р.О. Халфина уверена, что предложение обезграничном расширении понятия ответственности неприемлемо, посколькупонятие ответственности в широком смысле, в каком оно применяется вповседневной жизни, исключает саму специфику юридического пониманияответственности55.Однако для привлечения к социальной ответственности необходимоустановить не только факт нарушения охраняемых правом общественныхотношений, но и само социальное содержание вины.Подсоциальнымсодержаниемвиныпонимаетсяналичиеопределенных социальных качеств вины.
Социальное содержание винысводится, во-первых, к тому, что «умысел или неосторожность представляютсобою такое проявление относительной свободы воли, которое являетсянепосредственной субъективной причиной общественно вредного илиобщественно опасного поведения правонарушителя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
