Диссертация (1139081), страница 34
Текст из файла (страница 34)
8 УК Туркменистана: «Иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Туркменистане, за преступление, совершенноевне пределов Туркменистана, подлежат ответственности по уголовным законам Туркменистана в случаях, если преступление направленопротив Туркменистана или его граждан, а также в случаях, предусмотренных международными договорами Туркменистана, если они331Данное название является условным и позаимствовано нами из перевода учебника уголовногоправа Германии.
См. Фристер Гельмут. Уголовное право Германии. Общая часть = Strafrecht.Allgemeiner Teil : пер. нем. / 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 88.332Chehtman A. The extraterritorial scope of the right to punish // Law and Philosophy. 2010. Vol. 29. №.2.pp. 144 – 145, 149.333Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков,А.И. Чучаев, В.П.
Степалин; под ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-воПроспект, 2007. С. 12 – 13; Уголовное право: учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. Ред.Докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2010. С. 229 – 230.; С. 60 – 61.; Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под. ред.В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб и доп. СПб.: Издательство СПбГУ,2013.176не были осуждены в иностранном государстве и были привлечены куголовной ответственности на территории Туркменистана».
Весьмасхожие предписания можно найти в уголовных законах Азербайджана, Армении, Молдавии, России, Украины и некоторых других государств-членов СНГ.В зарубежной литературе различают пассивный персональныйпринцип (passive personality principle), охватывающий посягательствана права индивидов (физических лиц)334 и защитный принцип (protective principle)335, предусматривающий охрану государством собственных интересов, интересов общества, коллективных образований ит.д.336Такое разделение нашло отражение в уголовных законах рядаевропейских государств: ст. 113.7 УК Республики Франция: «Французское уголовное право применимо к любому преступлению илиправонарушению, наказуемому лишением свободы, которое было совершено французом или иностранцем за пределами территории Республики, в случае, если потерпевший был гражданином Франции вовремя совершения правонарушения» (пассивный персональный принцип); ст.
113.10 УК Республики Франция: «Французское уголовноеправо применяется к преступлениям, нарушающим фундаментальныеинтересы нации и наказуемые согласно Главе I Книги IV, подлогу иподделке государственной печати, монеты, банкноты или государ-334Regula Echle. The Passive Personality Principle and the General Principle of Ne Bis In Idem. UtrechtLawReview.9(4).2013.pp.56–67.URL:https://www.utrechtlawreview.org/articles/abstract/10.18352/ulr.242/335Iain Cameron.
The Protective Principle of International Criminal Jurisdiction. Dartmouth Pub Co.Aldershot. 1993. 400 p.336В зарубежной литературе отсутствует единая позиция касательно объема защитной коллизионной нормы, можно встретить мнение, согласно которому он охватывает только те преступления,которые «причиняют ущерб или представляют опасность для безопасности, интересов, целостности, суверенитета, казначейства или других важных государственных функций».
Feridun Yenisey.Extraterritorial Criminal Jurisdiction and the New Turkish Penal Code Marmara Jornal of European Studies.Volume12.No:1-2.2004.URL:http://dosya.marmara.edu.tr/avrupa/mjes%20arsiv/vol%2012%201&2/1-yenisey.pdf177ственных документов, наказуемых в соответствии со статьями 442-1,442-2, 442-5, 442-15, 443-1 и 444-1, а также ко всем преступлениямпротив дипломатических агентов или местных или французских консульств, совершенное за пределами территории Республики» (защитный принцип). Схожие положения содержатся также в уголовных законах Германии, Италии, Финляндии, Греции, Хорватии и др.337Как видится, между приведенными подходами отсутствуетпринципиальная разница поскольку «монолитный» вариант рассмотрения данного коллизионного объема мало чем отличается от дифференцированного подхода.
Нашу позицию подтверждает также и тотфакт, что в ряде стран дальнего зарубежья, например, в § 7 УК Республики Чехии и ч. 1 ст. 14 УК Республики Словения пассивный персональный и защитный принципы закреплены в рамках одной нормыбез традиционного разделения, что, однако, не мешает европейскимюристам выделять их при толковании закона338.Разумеется, некоторые различия найти все же можно, однакоони, как видится, не обусловлены разницей между «монолитным» идифференцированным закреплением рассматриваемого коллизионного объема, в связи с чем выбор конкретного способа регламентации издвух представленных остается за законодателем и определяется сложившейся в этой стране правовой традицией.337В этом смысле следует признать несколько односторонними выводы российских исследователей о том, что «в международной практике общим правилом считается то обстоятельство, что экстерриториальная юрисдикция государства, основанная на принципе защиты государственных интересов, может возникнуть только в отношении тех деяний, которые нарушают ее действительносущественные интересы (национальную безопасность, финансовую стабильность, безопасностьгосударственных должностных лиц, дипломатических и консульских агентов и др.)».
Как былоуказано в тексте работы, приведенное автором обстоятельство справедливо только для одного аспекта «защитного» объема, но не охватывает пассивный персональный принцип уголовноправовой юрисдикции. Авторскую позицию см.: Каюмова А.Р. Международно-правовые аспектыуголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики: монография.
Казань:Центр инновационных технологий, 2009. С. 70.338См.: Extraterritorial Jurisdiction in the European Union / A Study of the Laws and Practise in the 27MemberStatesoftheEuropeanUnion/December.2010.P.17.URL:http://www.redress.org/downloads/publications/Extraterritorial_Jurisdiction_In_the_27_Member_States_of_the_European_Union.pdf178Территориальное распространение.Принято считать, что объем правоотношения охраны национальных интересов распространяется исключительно на деяния, совершенные за пределами государства принадлежности коллизионнойнормы339. Такого же подхода придерживаются и в зарубежной литературе: пассивный персональный принцип охватывает только посягательства, совершенные за границей340, а принцип защиты, хотя и применяется к преступлениям «где бы они ни были совершены»341, однако, традиционно относится к экстратерриториальной юрисдикциигосударств.Рассмотренный подход является весьма распространенным (онприсутствует в абсолютном большинстве государств-членов СоветаЕвропы: ст.
7 УК Республики Греция; ст. 4 УК Королевства Нидерланды; § 9 УК Эстонской Республики и т.д.), но не единственным.В доктрине предлагается иное толкование. Так, по мнениюА.И. Бойцова, правоотношение пассивной ответственности «исходитне из того, где было совершено преступление и кто его совершил, а изтого, на чьи интересы оно было направлено»342, его поддерживает иЮ.А. Зюбанов: «В соответствии с этим принципом (реальным – К.Ц.)государство вправе привлечь к уголовной ответственности любое лицо, независимо от места совершения (преступления – К.Ц.)…»343. В339См., напр.: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Тарбагаева А.Н. М.: Проспект,2012.
С. 44.340Anthony J. Colangelo. Constitutional Limits on Extraterritorial Jurisdiction: Terrorism and the Intersection of National and International Law. Harvard International Law Journal, Vol. 48, 2007. P. 129.URL: http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2010/09/HILJ_48-1_Colangelo.pdf341Feinberg K.R. Extraterritorial Jurisdiction and the Proposed Federal Criminal Code //The Journal ofCriminalLaw andCriminology (1973-1981).Т. 72. №.2.P.389.URL:http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6225&context=jclc342Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Издательство С.Петербургского университета, 1995. С. 165.343Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве: опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ.
Дис. … канд. юрид. наук. М. 2001. С. 148.179соответствии с указанием, содержащимся в ст. 8 УК КНР, данный кодекс распространяет свое действие на иностранцев, совершившихпреступление против КНР, как на её территории, так и за её пределами.Мы полагаем, что поскольку сущность правоотношения пассивной ответственности заключается в охране интересов государствапринадлежности нормы, ее граждан и организаций, законодательноеограничение данного коллизионного объема только экстратерриториальными посягательствами является не совсем верным и опосредует, внекотором смысле, искусственную границу, в отдельных случаях непозволяющую разрешать юрисдикционные конфликты уголовных законов должным образом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
