Диссертация (1139081), страница 51
Текст из файла (страница 51)
М.:Лекс-Эст. 2006. С. 83 – 84.345. Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств-участников Содружества Независимых Государств // Правоведение. 1996. № 1. С. 88 – 150.346. Гаско А.В. Разрешение коллизий правовых актов в процессеправотворчества // Человек: преступление и наказание. № 3.2010. С. 34 – 37.347. Гаухман Л.Д. Проблемы объективной стороны состава преступления.
Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков под ред. В.В. Лунеева. М.: Изд-воЮрайт, 2010. С. 133 – 158.348. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции «criminalmatter» (уголовной сферы) // Международное правосудие. 2013.№ 1 (5). С. 42 – 52.273349. Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность //Правоведение.
2002. № 6 (245). С. 140 – 149.350. Есаков Г.А. Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции (24-25 января 2013 г.) М.: Проспект. 2013. С. 35 – 39.351. Есаков Г.А. Экстратерриториальное действие уголовного закона: современные мировые тенденции // Закон.
2015. № 8.С. 82 – 89.352. Жаркова О.А. Правовое положение судна в открытом море:Юрисдикционныйаспект//Правоведение.2000.№3.С. 232 – 239.353. Иногамова-Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовноправовых норм // Правоведение. 2001. № 2. С. 133 – 146.354. Кибальник А.Г. Оценка «антитеррорестических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5. С. 46 – 50.355. Кирюшкин М.В. Историческая взаимосвязь формы и догмыуголовного права в контексте современного законотворческогопроцесса // История развития уголовного права и её значениедля современности: Материалы V Международной научнопрактической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г.
М.:Лекс-Эст, 2006. С. 156 – 160.356. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции оправах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 65 – 75.357. Коняхин В.П. Общая часть международного уголовного законодательства: современное состояние и перспективы развития /Международное уголовное правосудие: современные проблемы.274Под. ред.
Богуша Г.И, Трикоз Е.Н. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 61 – 77.358. Маркунцов С.А. Некоторые соображения о новом элементе российского уголовного законодательства и источнике отечественного уголовного права // Российская юстиция. 2014. № 7.С. 46 – 50.359. Мерецкий Н.Е., Алехин Д.В. Правовое регулирование участияотдельных категорий лиц в уголовном процессе // Российскийследователь.
2011. № 15. С. 24 – 27.360. Наумов А.В. Как преодолеть кризис международного права? /Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIIМеждународной научно-практической конференции (29-30 января 2015 г.). М.: РГ-Пресс, 2015. С. 447 – 479.361. Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. № 7, 8. 1996. [Электронный ресурс]:Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».362.
Открытое письмо профессора А.В. Наумова академику В.Н.Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 135 – 138.363. Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: Причиныпринятия и история создания // Правоведение. 2003. № 3 (248).С. 183 – 193.364. Тарасов А.А. Безналичные денежные средства как предмет хищений в сфере финансовой деятельности воинских частей //Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»;365. Тарбагаев А.Н. Место совершения преступления.
// Уголовноеправо. 2009. № 3. С. 44 – 48.366. Цай К.А. «Неклассическое» соучастие в уголовном праве России: некоторые проблемы и перспективы // Уголовное право:275стратегия развития в XXI веке: Материалы XII Международнойнаучно-практической конференции (29 – 30 явнваря 2015 г.). М.:РГ-Пресс, 2015.
С. 221 – 224.367. Цай К.А. Классическая модель уголовно-правовой юрисдикции:критическая оценка на примере хищения безналичных денежных средств // Актуальные проблемы российского права. 2015.№ 4. С. 180 – 184.368. Цай К.А. Коллизионное уголовное право: аналитический аспект// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 3. 2016. С.
142 – 152.369. Цай К.А. Неклассическая экстерриториальность уголовного закона (в контексте Федерального закона от 05.05.2014 г. № 91ФЗ) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 1. С.103 – 111.370. Цай К.А. Некоторые проблемы определения юрисдикционнойпринадлежности уголовно-правовых отношений: практическийподход // Социология уголовного права и проблемы уголовнойответственности: Сборник статей (Материалы III Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности», состоявшейся 18 – 20 сентября 2014 г.) / под общ. ред.
Е.Н. Салыгина,С.А. Маркунцова, Э.Л. Раднаевой. М.: Юриспруденция, 2015С. 126 – 133.371. Цай К.А. Охрана уголовно-правового суверенитета как основание установления уголовной ответственности за трансграничные преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 5. С. 29 – 32.276372. Чекунов И.Г. Квалификация преступлений против собственности, совершаемых с использованием электронных платежныхсистем // Российский следователь. 2011. № 24.
С. 26 – 28.373. Черданцев А.Ф. Системность норм права. / Сб. уч. тр. СЮИ.Свердловск, 1975. Вып. 12. С.59 – 60.374. Шакин В.Б. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм// Сибирский юридический вестник. № 1. 2001. URL:http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1117176 Дата обращения: 20.05.2016 г.375. Яни П.С.
Безналичные денежные средства – предмет хищения?// Законность. 2002. № 1. С. 46 – 47.277ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Использование юрисдикционныхколлизионных норм уголовного законадля регулирования действия уголовного законав пространстве в государствах-членах Совета Европы№Страна+/–1Австрия+2Азербайджан+3Албания+4Андорра+5Армения+6Бельгия+7Болгария+8Босния и Герцеговина+9Великобритания–10Венгрия+11Германия+12Греция+13Грузия+14Дания+15Ирландия–16Исландия+17Испания–18Италия+19Кипр+п/п27820Латвия+21Литва+22Лихтенштейн–23Люксембург+24Македония+25Мальта+26Молдавия+27Монако–28Нидерланды+29Норвегия+30Польша+31Португалия+32Россия+33Румыния+34Сан–Марино+35Сербия+36Словакия+37Словения+38Турция+39Украина+40Финляндия+41Франция+42Хорватия+43Черногория+44Чехия+45Швейцария+46Швеция+47Эстония+279Приложение 2Разновидности привязокюрисдикционных коллизионных норм уголовного законав государствах-членах Совета ЕвропыМеждународное правоИностранное правоСтранаНациональное право№1Австрия+–+2Азербайджан+++3Албания+++4Андорра+++5Армения+++6Бельгия+––7Болгария++–8Босния и Герцеговина+–+9Великобритания–––10Венгрия++–11Германия++–12Греция+++13Грузия+++14Дания+++15Ирландия–––16Исландия+++17Испания–––18Италия++–19Кипр++–п/п28020Латвия++–21Литва+–+22Лихтенштейн–––23Люксембург+––24Македония+–+25Мальта+––26Молдавия++–27Монако–––28Нидерланды+++29Норвегия+++30Польша+––31Португалия+++32Россия++–33Румыния+++34Сан–Марино++–35Сербия+–+36Словакия+++37Словения+++38Турция+++39Украина++–40Финляндия++–41Франция+++42Хорватия+++43Черногория++–44Чехия+++45Швейцария++–46Швеция+++47Эстония+++281Приложение 3Разновидности учета правовых последствий,возникших в иностранном правопорядке в рамках отсылки1Австрия+––2Азербайджан–––3Албания+++4Андорра++–5Армения+++6Бельгия–––7Болгария++–8Босния и Герцеговина–––9Великобритания–––10Венгрия–––11Германия–––12Греция++–13Грузия–––14Дания++–15Ирландия–––16Исландия++–17Испания–––18Италия+++19Кипр–––ного преступлениясовершенпоследствийУчет судимости и иныхстве наказаниягосудариностранномвназначенногоУчетсудебного решениягосударствеп/пстранномСтранание принятого в ино-№Преюдициальное значе-к праву принадлежности акта в государствах-членах Совета Европы28220Литва+––21Латвия+––22Лихтенштейн–––23Люксембург–––24Македония+++25Мальта–––26Молдавия+++27Монако–––28Нидерланды–––29Норвегия–––30Польша–––31Португалия+––32Россия+––33Румыния–––34Сан–Марино++–35Сербия+––36Словакия–––37Словения++–38Турция++–39Украина+++40Финляндия–––41Франция–––42Хорватия++–43Черногория++–44Чехия–––45Швейцария+––46Швеция+––47Эстония–––283Приложение 4Разновидности привязок к международному правуюрисдикционных коллизионных норм уголовного законав государствах-членах Совета ЕвропыИсключающаяРегулирующаяСтранаОграничивающая№1Австрия–––2Азербайджан–++3Албания–++4Андорра–++5Армения+++6Бельгия–––7Болгария+++8Босния и Герцеговина–––9Великобритания–––10Венгрия––+11Германия––+12Греция+–+13Грузия+++14Дания+–+15Ирландия–––16Исландия+–+17Испания–––18Италия––+19Кипр+–+п/п28420Литва–––21Латвия++–22Лихтенштейн–––23Люксембург–––24Македония––+25Мальта–––26Молдавия+++27Монако–––28Нидерланды+–+29Норвегия––+30Польша–––31Португалия+–+32Россия+++33Румыния+++34Сан–Марино+–+35Сербия–––36Словакия+–+37Словения––+38Турция––+39Украина++–40Финляндия+–+41Франция+––42Хорватия+–+43Черногория––+44Чехия+–+45Швейцария––+46Швеция+–+47Эстония+–+285Приложение 5Разновидности привязок к иностранному правуюрисдикционных коллизионных норм уголовного закона1Австрия++2Азербайджан++3Албания+–4Андорра+–5Армения++6Бельгия––7Болгария––8Босния и Герцеговина++9Великобритания––10Венгрия––11Германия––12Греция+–13Грузия+–14Дания++15Ирландия––16Исландия+–17Испания––18Италия––19Кипр––20Латвия––законестранном уголовномсмотренного в ино-наказания, преду-Правило двойнойп/пдеянияСтранапротивоправности№Учет вида и размерав государствах-членах Совета Европы28621Литва++22Лихтенштейн––23Люксембург––24Македония++25Мальта––26Молдавия––27Монако––28Нидерланды+–29Норвегия++30Польша––31Португалия++32Россия––33Румыния+–34Сан–Марино––35Сербия++36Словакия++37Словения++38Турция++39Украина––40Финляндия––41Франция+–42Хорватия++43Черногория––44Чехия+–45Швейцария––46Швеция+–47Эстония+–287Приложение 6Разновидности основополагающих объемовюрисдикционных коллизионных норм уголовного законаАзербайджан++++3Албания++++4Андорра++++5Армения++++6Бельгия++––7Болгария++++8Босния и Герцеговина+++–9Великобритания––––10Венгрия++++11Германия++++12Греция++++13Грузия++++14Дания++++15Ирландия––––16Исландия++++17Испания––––18Италия++++19Кипр++++версального деликта2Правоотношение уни-–сти+сивной ответственно-+Правоотношение пас-+подчиненияАвстриятратерриториального1п/пПравоотношение экс-№воотношениеСтранаТерриториальное пра-в государствах-членах Совета Европы28820Латвия+++–21Литва++++22Лихтенштейн––––23Люксембург+–––24Македония++++25Мальта+–+–26Молдавия++++27Монако––––28Нидерланды++++29Норвегия+–++30Польша+–––31Португалия++++32Россия++++33Румыния++++34Сан–Марино+–++35Сербия++––36Словакия++++37Словения++++38Турция++–+39Украина+++–40Финляндия++++41Франция+++–42Хорватия++++43Черногория++++44Чехия++++45Швейцария+–++46Швеция++–+47Эстония++++289Приложение 7Разновидности дополнительных объемовюрисдикционных коллизионных норм уголовного закона1Австрия–––2Азербайджан++–3Албания+––4Андорра+––5Армения+––6Бельгия–––7Болгария+––8Босния и Герцеговина–––9Великобритания–––10Венгрия–––11Германия–––12Греция–––13Грузия+––14Дания–––15Ирландия–––16Исландия–––17Испания–––18Италия–––19Кипр–––20Латвия–+–суверенитетанизложенногоПравоотношениеособых миссийПравоотношениеп/псубъектаСтранаисключенного№Правоотношениев государствах-членах Совета Европы29021Литва+––22Лихтенштейн–––23Люксембург–––24Македония–––25Мальта–––26Молдавия+––27Монако–––28Нидерланды–––29Норвегия–––30Польша–––31Португалия–––32Россия++–33Румыния+––34Сан–Марино–––35Сербия–––36Словакия–––37Словения–––38Турция–––39Украина+––40Финляндия–––41Франция–––42Хорватия–+–43Черногория–––44Чехия–+–45Швейцария–––46Швеция–+–47Эстония–+–291Приложение 8Разновидности юрисдикционных оговорокв государствах-членах Совета Европы№Странап/пОговорка о дей- Оговорка о санкствияхции1Австрия––2Азербайджан––3Албания––4Андорра–+5Армения–+6Бельгия––7Болгария––8Босния и Герцеговина––9Великобритания––10Венгрия––11Германия––12Греция––13Грузия–+14Дания–+15Ирландия––16Исландия––17Испания––18Италия++19Кипр–+20Латвия––21Литва––22Лихтенштейн––23Люксембург––29224Македония++25Мальта––26Молдавия––27Монако––28Нидерланды–+29Норвегия–+30Польша––31Португалия––32Россия––33Румыния++34Сан–Марино–+35Сербия++36Словакия––37Словения+–38Турция++39Украина–+40Финляндия++41Франция++42Хорватия–+43Черногория+–44Чехия––45Швейцария––46Швеция++47Эстония––293Приложение 9Разновидности регламентации места совершения–2Азербайджан––––3Албания––––4Андорра+–––5Армения+–––6Бельгия––––7Болгария––––8Босния и Герцеговина––––9Великобритания––––10Венгрия––––11Германия––++12Греция––––13Грузия+–––14Дания––––15Ирландия––––16Исландия––––17Испания––––18Италия––+–19Кипр––––20Латвия––––рии нескольких государств–Возможность–ны интересов государства–преступления на террито-совершенияПравило наибольшей охра-Австрияследствий1п/пнаступленияМестоСтранаМесто совершения деяния№по-преступления в государствах-членах Совета Европы29421Литва+–––22Лихтенштейн––––23Люксембург––––24Македония––++25Мальта––––26Молдавия––+–27Монако––––28Нидерланды––––29Норвегия––––30Польша––++31Португалия––++32Россия––––33Румыния––––34Сан–Марино––+–35Сербия––––36Словакия––+–37Словения––––38Турция+–––39Украина+–––40Финляндия––++41Франция––––42Хорватия––––43Черногория––––44Чехия––+–45Швейцария––++46Швеция+––+47Эстония––++295Приложение 10Разновидности квазитерриторий, признаваемыхда, космические корабли иВоздушные и морские су-––+–2Азербайджан–++–3Албания––++4Андорра––+–5Армения––+–6Бельгия––––7Болгария––––8Босния и Герцеговина––+–9Великобритания––––10Венгрия––+–11Германия––+–12Греция––+–13Грузия+++–14Дания––+–15Ирландия––––16Исландия––+–17Испания––––18Италия––––19Кипр––––20Латвия––+–Иные объектыАвстриястанции1п/пмическая зонаИсключительнаяСтранаКонтинентальный шельф№эконо-в государствах-членах Совета Европы29621Литва––+–22Лихтенштейн––––23Люксембург––––24Македония––+–25Мальта––++26Молдавия––+–27Монако––––28Нидерланды––+–29Норвегия+++–30Польша––+–31Португалия––+–32Россия+++–33Румыния––+–34Сан–Марино––+–35Сербия––+–36Словакия––+–37Словения––+–38Турция+++–39Украина––––40Финляндия–++–41Франция––+–42Хорватия––+–43Черногория––+–44Чехия––+–45Швейцария––––46Швеция––++47Эстония–++–297Приложение 11Разновидности регламентациисубъектного состава лиц, совершение преступления которымиохватывается объемом правоотношения экстратерриториального подчинения в государствах-членах Совета ЕвропыЛица, приобретшиегражданство послесовершенияпреступленияАпатриды–резидентыПравило специальной миссииПринцип представительной компетенцииИные категории лицСтранаГраждане и бипатриды№1Австрия++––++2Азербайджан+–++––3Албания+–+––+4Андорра+–––––5Армения+–+–––6Бельгия+––––+7Болгария+–––––8Босния и Герцеговина+–––+–9Великобритания––––––10Венгрия+–––––11Германия++––+–12Греция+–––––13Грузия+–+–––14Дания+–+––+15Ирландия––––––16Исландия+–+––+17Испания––––––18Италия+–––––19Кипр+–––––п/п29820Латвия+–++–+21Литва+–+––+22Лихтенштейн––––––23Люксембург––––––24Македония+–––––25Мальта––––––26Молдавия+–+–––27Монако––––––28Нидерланды+–––+–29Норвегия+++––+30Польша––––––31Португалия+–+–++32Россия+–++––33Румыния+–––––34Сан–Марино––––––35Сербия+–––––36Словакия+––––+37Словения+–––––38Турция+–––––39Украина+–+–––40Финляндия+++–++41Франция+–+––+42Хорватия+–++–+43Черногория+–––+–44Чехия+–+++++45Швейцария––––––46Швеция++–+–+47Эстония++–++–299Приложение 12Разновидности регламентациикруга преступных посягательств в рамкахправоотношения охраны национальных интересовв государствах-членах Совета Европы№СтранаПеречневое РамочноеСмешанное1Австрия+––2Азербайджан–+–3Албания––+4Андорра–+–5Армения–+–6Бельгия–––7Болгария–+–8Босния и Герцеговина––+9Великобритания–––10Венгрия––+11Германия–+–12Греция+––13Грузия–+–14Дания––+15Ирландия–––16Исландия––+17Испания–––18Италия+––19Кипр––+20Латвия–+–21Литва+––п/п30022Лихтенштейн–––23Люксембург–––24Македония–+–25Мальта+––26Молдавия–+–27Монако–––28Нидерланды+––29Норвегия–––30Польша–––31Португалия+––32Россия–+–33Румыния–+–34Сан–Марино+––35Сербия–––36Словакия–+–37Словения–+–38Турция–––39Украина–+–40Финляндия–+–41Франция–+–42Хорватия––+43Черногория–+–44Чехия+––45Швейцария+––46Швеция–––47Эстония––+301Приложение 13Разновидности регламентацииобъема универсального правоотношенияюрисдикционных коллизионных норм уголовного законав государствах-членах Совета Европы№СтранаНеограниченныйОграниченный1Австрия––2Азербайджан–+3Албания–+4Андорра+–5Армения–+6Бельгия––7Болгария–+8Босния и Герцеговина––9Великобритания––10Венгрия+–11Германия+–12Греция+–13Грузия–+14Дания+–15Ирландия––16Исландия+–17Испания––18Италия+–19Кипр+–20Латвия––21Литва+–п/п30222Лихтенштейн––23Люксембург––24Македония+–25Мальта––26Молдавия–+27Монако––28Нидерланды–+29Норвегия–+30Польша––31Португалия–+32Россия–+33Румыния–+34Сан–Марино–+35Сербия––36Словакия+–37Словения–+38Турция+–39Украина––40Финляндия–+41Франция––42Хорватия–+43Черногория–+44Чехия+–45Швейцария–+46Швеция+–47Эстония–+303Приложение 14Разновидности регламентациикруга преступных посягательств, подпадающихпод объем универсального правоотношенияюрисдикционных коллизионных норм уголовного законав государствах-членах Совета Европы№СтранаКраткийПространный1Австрия––2Азербайджан+–3Албания–+4Андорра–+5Армения+–6Бельгия––7Болгария+–8Босния и Герцеговина––9Великобритания––10Венгрия+–11Германия–+12Греция–+13Грузия+–14Дания+–15Ирландия––16Исландия–+17Испания––18Италия–+19Кипр–+20Латвия––п/п30421Литва–+22Лихтенштейн––23Люксембург––24Македония+–25Мальта––26Молдавия+–27Монако––28Нидерланды–+29Норвегия–+30Польша––31Португалия–+32Россия+–33Румыния+–34Сан–Марино–+35Сербия––36Словакия+–37Словения+–38Турция–+39Украина––40Финляндия–+41Франция––42Хорватия–+43Черногория+–44Чехия–+45Швейцария+–46Швеция+–47Эстония+–305Приложение 15Модельный законодательный акт:теоретическая апробация законодательнойрегламентации действия уголовного закона в пространствес использованием юрисдикционных коллизионных нормГлава «Ω»Уголовно-правовая юрисдикция(действие уголовного закона в пространстве)Статья «α»Юрисдикция в отношении территории1.Действие настоящего закона распространяется на все преступления, совершенные в государстве «Κράτος», включая:a)собственную территорию государства «Κράτος», а такжетерриторию, которую государство «Κράτος» приобрететпосле вступления в силу настоящего закона;b)космические корабли и станции, водные и воздушные суда, а также военные суда государства «Κράτος», если международным правом не предусмотрено иное;c)иные территории в соответствии с международным правом, в том числе территории, находящиеся под эффективным контролем государства «Κράτος».2.Преступление, совершенное на территории посольств и консульств иностранных государств в государстве «Κράτος» считается совершенным на территории государства «Κράτος».3.Преступление считается совершенным в пределах территориигосударства «Κράτος», если:306a)оно было начато, продолжилось или окончено в государстве «Κράτος»;b)последствия преступления проявились в государстве«Κράτος».4.Преступление считается совершенным в пределах территориииностранного государства, если:a)оно было начато, продолжилось или окончено в иностранном государстве;b)последствия преступления проявились в иностранномгосударстве.5.В случае, если преступление совершено в пределах территориидвух и более государств, государство «Κράτος» рассматриваетего как совершенное только на своей территории.Статья «β»Юрисдикция в отношении отдельных категорий лиц1.Действие настоящего закона в любом случае распространяетсяна:a)граждан государства «Κράτος»;b)лиц, обладающих гражданством государств «Κράτος» игражданством (подданством) иного государства;c)лиц, приобретших гражданство государства «Κράτος» после совершения преступления;d)лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории государства «Κράτος»;e)иные категории лиц, в соответствии с требованиями международного права.3072.Действие настоящего закона в отношении лиц, находящихся натерритории государства «Κράτος», если их выдача (экстрадиция) для привлечения к уголовной ответственности невозможна,либо если в таковой было отказано, а равно в случае, если запрос о выдаче не поступал, определяется по правилам части 1настоящей статьи.3.Действие настоящего закона в отношении лиц, обладающихмеждународно-правовыми иммунитетами от уголовного преследования в государстве «Κράτος», включая глав иностранныхгосударств, глав правительств и министров иностранных дел,дипломатических и консульских представителей иностранныхгосударств, определяется в соответствии с международным правом.4.Правила частей 1 – 3 настоящей статьи не ограничиваются в зависимости от категории совершенного преступления, его тяжести, направленности, территории совершения и иных обстоятельств, не указанных в законе или международном праве.Статья «γ»Юрисдикция в отношении отдельных преступлений1.Действие настоящего закона распространяется на преступления,посягающие на следующие интересы государства «Κράτος»:a)личность граждан государства «Κράτος» и постояннопроживающих в нем лиц без гражданства;b)экономику государства «Κράτος»;c)общественную безопасность в государстве «Κράτος»;d)государственную власть в государстве «Κράτος»;3082.Правила части 1 настоящей статьи не ограничиваются в зависимости от территории совершения преступления, гражданствапреступника и иных обстоятельств, не указанных в законе илимеждународном праве.Статья «δ»Юрисдикция в соответствии с международным правом1.Действие настоящего закона распространяется на преступления,преследовать которые государство «Κράτος» обязано в соответствии с международным правом, включая:2.a)военные преступления;b)преступления против человечности;c)геноцид;d)иные категории преступлений.Правила части 1 настоящей статьи не ограничиваются в зависимости от территории совершения преступления, гражданствапреступника и иных обстоятельств, не указанных в законе илимеждународном праве.Статья «ε»Экстратерриториальная юрисдикция1.Юрисдикция государства «Κράτος» в соответствии со статьями«β» – «δ» настоящего закона, если преступление было соверше-309но за пределами территории государства «Κράτος» имеет следующие ограничения:a)экстратерриториальная юрисдикция в отношении отдельных категорий лиц, предусмотренная статьей «β» настоящего закона, имеет место только в том случае, если отсутствуют основания, предусмотренные статьей «α» настоящего закона.b)экстратерриториальная юрисдикция в отношении отдельных преступлений, предусмотренная статьей «γ» настоящего закона, имеет место только в том случае, если отсутствуют основания, предусмотренные статьями «α» и «β»настоящего закона.c)экстратерриториальная юрисдикция в соответствии смеждународным правом, предусмотренная статьей «δ»настоящего закона, имеет место только в том случае, еслиотсутствуют основания, предусмотренные статьями «α» –«η» настоящего закона.2.Привлечение к ответственности лиц, совершивших преступление в иностранном государстве, в случае, если на такое преступление не распространяются правила части 5 статьи «α»настоящего закона, возможно только в случае согласия«εισαγγελέας» государства «Κράτος» либо по ходатайству потерпевшего от преступления гражданина государства «Κράτος» илипостоянно проживающего в государстве «Κράτος» лица безгражданства.310Статья «ζ»Принцип ne bis in idem1.Любое лицо, в отношении которого в иностранном государствебыло принято окончательное процессуальное решение о неприменении к нему мер уголовной ответственности, вне зависимости от оснований такого неприменения, освобождается от ответственности за данное преступление по настоящему закону.2.Любое лицо, которое полностью отбыло наказание или иныемеры уголовно-правового характера в иностранном государстве,освобождается от ответственности за данное преступление понастоящему закону.3.Наказание или иные меры уголовно-правового характера, частично отбытые в иностранном государстве, если такое лицо небыло освобождено от дальнейшего их отбывания, зачитываютсяв срок наказания за данное преступление в государстве«Κράτος».4.Иные, помимо указанных в частях 1 – 3 настоящей статьи правовые последствия принятых в иностранном государстве процессуальных решений могут быть учтены судом при назначенииданному лицу наказания за совершенное им преступление, еслимеждународным правом не предусмотрено иное.Статья «η»Конфликты юрисдикций1.Конфликт юрисдикций имеет место в том случае, если преступление подпадает под юрисдикцию государства «Κράτος» и одного или нескольких иностранных государств и при этом:311a)лицо совершившее преступление находится в государстве«Κράτος», и поступил запрос от иностранного государствао его выдаче (экстрадиции);b)лицо совершившее преступление находится в иностранном государстве, и государство «Κράτος» направило запрос о его выдаче (экстрадиции).2.Конфликт юрисдикций разрешается выдачей (экстрадицией)лица, совершившего преступление с соблюдением следующихусловий:a)граждане государства «Κράτος», независимо от моментаприобретения ими гражданства, наличия гражданстваиностранного государства, а также от иных обстоятельствне могут быть выданы (экстрадированы) иностранномугосударству.b)иностранныеграждане,находящиесявгосударстве«Κράτος» могут быть выданы (экстрадированы) только вгосударство своего гражданства, если международным договором или специальным нормативным правовым актомне установлено иное.c)запрос от государства «Κράτος» на выдачу (экстрадицию)иностранного гражданина, независимо от основания распространения юрисдикции, может быть подан только втом случае, если иностранный гражданин находится не вгосударстве своего гражданства, если иное не предусмотрено специальным нормативным правовым актом илимеждународным договором.312Статья «θ»Применимость положений настоящей главыПоложения настоящей главы являются приоритетными для целейустановления уголовно-правовой юрисдикции, если в статьях настоящего закона, предусматривающих ответственность за конкретныепреступления, предусмотрены иные правила, чем указанные в настоящей главе, применяются правила настоящей главы..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
