Диссертация (1139067), страница 25
Текст из файла (страница 25)
К примеру, судья, получающийв том или ином регионе сравнительно невысокую заработную плату, может вцелях «восстановления справедливости» назначить успешному предпринимателю155156Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 57-60.См.: Гаухман Л.Д Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М , 2001. С157См .:Платон.
Законы. М., 1999. С. 201.35-41.128достаточно высокий штраф. Здесь судья будет руководствоваться уже незаконодательно установленным принципом справедливости, а собственнымипредставлениями о «жизненной» справедливости.Пятым критерием выступает наличие властных отношений. Для праванаказания между наказываемым и наказывающим должна существовать связь.Если ее нет, то и права нет. Никто не имеет права наказывать от именигосударства, если этого государства нет. А его нет, если оно не выполняетсвойственные ему функции или вообще никак себя не проявляет.Вторую группу критериев объединяет то, что они характеризуют наказаниекак меру чего-либо (неблагоприятных последствий).
В этом смысле наказаниепонимается как показатель или как цена. Уточняя характеристику справедливоймеры наказания, под которой в уголовном праве понимается «конкретный размертого или иного наказания»158, можно указать, что речь идет об обеспечении егосправедливых границ. При их установлении основное значение принадлежитобъекту наказания, т.к.
наказание выполняет свои функции лишь тогда, когда онооказывает воздействие на свой объект. Если этого воздействия не происходит,значит, фактически наказание применяется в интересах различных субъектов,непосредственно либо опосредованно связанных с реализацией наказания. Воснову определения объекта наказания должна быть положена связь наказания сфактомпреступления,посколькунаказаниенеявляетсяпроизвольнымустановлением.Признаками,которыеявляютсяисключительносвойственнымипреступлению, выступают причинная связь и виновность лица, его совершившею.В.Б. Малинин указывает, что «ни одна из них, взятая самостоятельно инезависимо от другой, не может обосновать ответственность»159.
Поэтомунаказание характеризуется тем, что его объектом признается личность лица,виновного158всовершениипреступления.ЭтимположениемнаказаниеНовоселов, Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Учебное пособие /Г.П. Новоселов. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1984. С. 9-10.159Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве СПб , 2000. С 221129отграничивается от иных мер, которые государство, общество и гражданепредпринимают для устранения последствий совершенного преступления и дляпредотвращения совершения преступлений.- направленность меры наказания на личность преступника.
При назначенииштрафа за совершение экономических преступлений, следует учитывать такиефакторы, как:а- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособныхродителей,б- имущественное положение осужденного160,в - возраст виновного и возможность получения заработной платы161.Учет перечисленных в п.п. «а»-«в» факторов предопределяет возможностьисполнения назначенного наказания. Ведь при отсутствии у осужденного доходалибо при низком уровне такого дохода, равно как и при невозможности получитьдополнительный доход, снижается вероятность того, что назначенное наказаниебудет исполнено, что влечет за собой нарушение принципа справедливости.г - занятие общественно-полезным трудом162.
Данный фактор проявляется втом, что осужденный, даже учитывая нарушения уголовного законодательства,при этом работает в сфере деятельности, которая играет важную роль вобщественномразвитии.Назначениеслишкомвысокихштрафовможетотрицательно повлиять на развитие его бизнеса, что негативно скажется насуществовании предприятия, условиях занятости его сотрудников и т.д.д - возмещение причиненного ущерба.е - индивидуально-психологические особенности личности виновного.
Вкачестве таковых могут быть названы: эгоцентризм, мотивация достижения,расчетливость,160недостаточнаяпроницательность,«слабостьСверхя»,См.: приговор Заводского районного суда г. Орла от 29.07.2010 г.См.: приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от21.10.2010 г.
№ 1-52/10162См.: приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской областиот 29.06.2010 № 1-16/2010.161130проявляющаяся как слабый интерес к общественным нормам и требованиям ит.д.163.- соразмерность наказания характеру и степени общественной опасностипреступления,личностивиновногоиобстоятельствам,смягчающимиотягчающим наказание.Соразмерность наказания надлежит обеспечить в виде соотношения мерынаказаниясустановленнойсистемойправилееназначенияиправоприменительной практикой отправления правосудия по подобного родаделам. Более того, соразмерность наказания обусловливает необходимостьиндивидуализации меры наказания, то есть обеспечение при определении мерынаказания конкретному человеку учета всего спектра данных, которыехарактеризуют конкретные обстоятельства преступления и его личность164.Третья группа критериев справедливого наказания определяется тем, чтоона преимущественно характеризует наказание как процесс.Определяющим смыслом для любой сознательной деятельности являетсявыявление ее значения165.
Спецификой преступления является отрицание права,поэтому при мотивации наказания (поскольку оно является реакцией напреступление) первым критерием указанной группы следует назвать приоритетобеспечения правового смысла наказания. Иными словами, меры наказания,которые назначает суд и затем претерпевает осужденный, должны быть понятныпотерпевшему, обществу и осужденному.
Например, для потерпевшего непонятно, почему осужденный, не возмещающий ущерб, поощряется низкимштрафом в размере 5 000 рублей.Во-вторых, провозглашенные вербальные мотивы должны совпадать созначением поведенческих актов субъектов наказания. Непоследовательность и163См.: приговор Еравнинского районного суда республики Бурятия от 01.03.2011 г.Карпец И.И. Наказание : социальные, правовые и криминологические проблемы.
М.:Юрид. лит., 1973. С. 159-208165См.: Знаков В.В Понимание как проблема психологии человеческого бытия //Психологический журнал. 2000. Том 21. №2. С. 7-15.164131неоднозначность поведения правоприменителей не просто подрывает ихавторитет, а делает невозможным собственно воспитательное воздействие.В-третьих,указанныйвышекритерийозначает,чтоприменениюфизического принуждения, если его применение неизбежно, при реализациинаказания должна предшествовать система мер убеждения, так как «принуждениеприменяется педагогически правильно тогда, когда оно опирается на убеждение идругие методы воспитания»166.Ввиду того, что для полного осмысления (а значит, и целесообразногоосуществления) любого юридически значимого явления необходимо выяснениеего цели, а при регулировании правовых явлений необходима система средств,обусловленных определенными целями, то вторым критерием данной группыследует определить тот системообразующий признак, который обеспечиваетсогласование предполагаемых правовых средств.Таким признаком выступает направленность системы мер воздействия,которая, с одной стороны, обеспечивает реализацию присущих наказаниюфункций, а с другой, опосредует реализацию целей существования всей системы.Поскольку преступление рассматривается как явление негативного характера,нарушающее установленное правом соотношение социальных ценностей, тофункционально наказание предполагает устранение тех последствий, которыевнесло преступление в действительность, так как наказание есть одно из«правовых последствий неправды»167.
С этим согласуется восстановительноезначение наказания.При реализации правовых норм осуществляется их интерпретация, котораяможет повлечь за собой значительные искажения смысла нормы. Поэтомугарантом ее соблюдения могут выступать два элемента - высокий нравственныйуровень субъекта, о котором уже было сказано ранее, и применение одногомасштаба оценки при реализации нормы. В результате третьим критерием при166Крысько В.Г.
Психология и педагогика. Схемы и комментарии. М., 2001. С. 352.Жижиленко А.А Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительныхсредств. Петроград, 1914. С. 62-63167132реализации наказания следует назвать один масштаб оценки наказания,применяемого к осужденному. В основу данного критерия положена идеяравенства лиц перед законом.В основе указанного критерия лежит идея равенства лиц перед темикритериями, которые осуществляют разграничение интересов субъектов права вобщественной жизни. Сформулированные человеческим обществом законы невсегда отражают эти критерии. Критерий применения одного масштаба оценки всфере реализации наказания предполагает под собой систематизацию оснований,условий и мер наказания, поскольку, только оставаясь в рамках системы, можнодать объективную оценку справедливости наказания.Четвертым критерием из данной группы является согласительная процедурапринятия решений, обеспечивающих реализацию наказания.Аргументом данного положения является то, что мы не можемпринудительно проникнуть во внутренний мир человека и объективно оценитьего,азатемосуществитьтамнепосредственноерегулированиеегопредставлениями о соотношении ценностей и мотивами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
