Диссертация (1139067), страница 22
Текст из файла (страница 22)
В числепоследних следует признать:а) наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособныхродителей;б) имущественное положение виновного;в) индивидуально-психологические особенности личности виновного;г) занятие общественно-полезным трудом;д) возраст виновного и возможность получения заработной платы;е) возмещение причиненного ущерба;ж) уровень экономического развития региона.2. Проблема пределов судейского усмотрения может быть решенаследующим образом:- установление ограничений на возможность применения положений ст.
ст.64 УК РФ,-внедрениевправоприменительнуюдеятельностькомпьютернойпрограммы, представляющей собой своего рода базу данных по судебнойпрактике за последние несколько лет (на основе ГАС «Правосудие»);138Келина С.Г. О судейском усмотрении при назначении наказания // Шкала уголовныхнаказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Материалы международнойнаучно-практической конференции: Сборник статей. 7-8 октября 2004 года. М.: ИзданиеГосударственной Думы, 2005.
С. 48.114- разработка шкалы наказаний, назначаемых за совершение экономическихпреступлений, а также руководства по ее применению, что позволит сузитьпределы судейского усмотрения (опыт США).3.2. Реализация назначения справедливого наказания в виде штрафа поэкономическим преступлениямСоблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности иохраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовногопреследования, всегда представляло сложную проблему. Любая существующаяправовая система характеризуетсянарушениемэтого балансав случаепреобладания среди карательных мер, наказаний, связанных с лишением свободы.Общим следствием нарушения баланса является избыточность уголовнойрепрессии в государстве, негативное влияние которой на общество сопоставимо сущербом от самой преступности, если не превосходит его.Общеизвестно,чтовыборвидовнаказаний,ихсодержательнаяхарактеристика и система напрямую зависят от социально-экономических иполитических факторов, действующих в конкретный исторический период вобществе и государстве139.
В условиях формирования в России демократическогообщества и правового государства соблюдение принципа приоритета защиты прави свобод человека и гражданина в сфере уголовно-правовых отношенийобуславливает достижение двух разных по содержанию целей: применение болеестрогих наказаний к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжкихпреступлений, участникам организованных преступных групп, и гуманизациюназначения и исполнения наказаний в отношении лиц, не представляющихбольшой общественной опасности, чье исправление возможно без изоляции отобщества.В науке уголовного права уголовно-правовой механизм назначения139Зубкова, В.И.
Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория ипрактика [Текст] : автореф. дис… д-ра юрид. наук / В.И. Зубкова. - Рязань, 2002. - С. 3.115наказания отдельно не рассматривался. Однако ряд работ посвящен исследованиюблизкихпонятиймеханизмауголовно-правовоговоздействия,механизмауголовно-правового регулирования и механизма уголовно-правовой охраны140.Исследование уголовно-правового механизма назначения наказания следуетначать с рассмотрения содержания уголовно-правового механизма, котороелогично позволяет определить содержание механизма назначения наказания: этоуголовно-правовые и иные обстоятельства, в своей совокупности являющиесядостаточными для предупреждения совершения новых преступлений.Первуюгруппуобразуютуголовно-правовыеобстоятельства,характеризующие состав преступления, то есть объект, объективную сторону,субъект и субъективную сторону.
Вторую группу образуют уголовно-правовые ииные обстоятельства, характеризующие личность преступника. Сюда следуетотнести свойства и качества лица, совершившего преступление, как имеющиеуголовно-правовое значение, так и иные обстоятельства, необходимые дляназначения справедливого наказания. Свойства и качества личности преступника,имеющиеуголовно-правовоезначение,–этосовокупностьличностныхособенностей преступника, детерминирующих в сочетании с ситуативнымиобстоятельствами преступное поведение, то есть обстоятельства, непосредственносвязанные с совершенным деянием. В свою очередь иные обстоятельства,характеризующие личность преступника, – это совокупность личностныхособенностейпреступника,егосоциальных,демографическихииныххарактеристик, не проявившихся и не находящихся в непосредственной связи ссовершеннымпреступлением.И,наконец,третьюгруппуобразуютобстоятельства, характеризующие возможности позитивного влияния общества налицо, отбывающее наказание.
Сюда следует отнести контроль общества запроцессом исполнения и отбывания наказания осужденным до погашения илиснятия судимости, и за деятельностью учреждений и органов, исполняющих140Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия (теоретические основы ипрактика реализации): Дис.
… д-ра. юрид. наук. М., 2003. С. 512; Прохоров В.С., КропачевН.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение,ответственность. Красноярск, 1989. С. 208.116наказание.В рамках механизма назначения наказания субъектами уголовно-правовыхотношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а сдругой, суд. Так, лицо, обязанное воздерживаться от совершения преступления инарушившее эту обязанность, что установлено вступившим в законную силуобвинительнымответственности.приговоромОбязанностьсуда,обязаноподвергнутьсяподвергнутьсяуголовнойуголовнойответственностивозникает при условии вступления в законную силу обвинительного приговорасуда, так как «каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренномфедеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силуприговором суда».
И с возложения этой обязанности «включается» механизмназначения наказания. При этом лицо, виновное в совершении преступления иобязанноеподвергнутьсятребоватьназначенияуголовнойемуответственности,справедливогонаделяетсянаказания.Этомуправомправукорреспондирует обязанность суда назначить лицу, совершившему преступление,справедливое наказание.Под механизмом достижения целей наказания понимается системавзаимосвязанных средств и способов, закрепленных в уголовном законе, которыеприменяются при достижении целей наказания. Цели наказания, как и механизмих достижения, имеют межотраслевой характер и регулируются совокупностьювзаимосвязанных норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовнопроцессуальногоправа.Отсюдавывод,чтовосстановлениесоциальнойсправедливости должно входить и в прерогативу как уголовно-исполнительногозаконодательства, так и учреждений и органов, применяющих его нормы.
Крометого, было бы более целесообразным рассматривать основные средстваисправления осужденных (ст. 9 УПК РФ) основными средствами исправленияосужденных и предупреждения новых преступлений.Публичные начала рассмотрения уголовного дела, состязательность вуголовном судопроизводстве при решении вопросов о виновности и наказании117оказывают существенное исправительное и предупредительное воздействие какна подсудимого, так и иных граждан. Сам факт вынесения обвинительногоприговора и назначения наказания нередко приобретает решающее значение висправлении осужденного.
Определяя вид, срок или размер наказания, суд в то жевремя закладывает основу для достижения целей наказания в процессе егоисполнения141.Особенно принципиальное значение приобретает учет целей наказания наэтапе его назначения. Как подчеркивается в литературе, назначаемое судомнаказание, с одной стороны, имеет своим основанием ретроспективное поведение,то есть преступное деяние, совершенное в прошлом, а с другой — оно обращено вбудущее142.Иориентирамиэтогобудущегоявляется,нанашвзгляд,регламентированная в УК РФ цель наказания - восстановление социальнойсправедливости.Назначая виновному в совершении преступления наказание, то естьопределяя его вид, срок и размер, суд фактически определяет меру социальнойсправедливости.
На данное обстоятельство неоднократно обращалось внимание втеории уголовно-исполнительного права. Так, Ф.Р. Сундуров полагает, что толькосправедливое наказание, назначенное с учетом всех требований закона, можетбыть отправной позицией в исправлении осужденного143.Одновременно нельзя не отметить, что при назначении наказанияобеспечивается соответствующий эффект в реализации целей наказания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
