Диссертация (1139067), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Болеетого, законодатель в силу того, что он перед уголовно-исполнительнымзаконодательством не поставил цель восстановления социальной справедливости,исходит из позиции, согласно которой ее достижение относится только к этапуназначения наказания. При этом на лицо, виновное в совершении преступления,141Фатхутдинов А.И. Цели наказания и правовое регулирование механизма ихдостижения по УК РФ: Автореферат дис. … канд.юрид.наук.
- Казань, 2003.142Хамитов Р.Н Специальные правила назначения наказания М , 1997. С 9-10.143Сундуров Ф Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношенииосужденных-рецидивистов (правовые и социально-психологические проблемы) дис д-раюриднаук. Казань, 1979. С 214.118оказывается существенное, а нередко и решающее, воздействие в плане егоисправления и специального предупреждения преступлений.На важное значение назначения наказания в плане достижения целейнаказания указывает М.Н. Становский, который отмечает, что при избрании тогоили иного вида наказания суд обязан в первую очередь исходить из общегопонятия наказания и целей, которые перед ним ставит законодатель144. Р.Н.Хамитовподчеркивает,осуществляетсяисполнительногочтопрактическоеименнонаэтапевзаимодействиезаконодательства,назначенияуголовногообеспечиваетсяиначальныйнаказанияуголовнопроцессдостижения целей наказания и в то же время закладывается основа для ихдостижения в будущем145.Обвинительный приговор в своей сущности является актом правосудия исправедливым воздаянием за совершенное преступление.
Данный выводосновывается на анализе законодательного регулирования назначения наказания.Цель наказания в виде восстановления социальной справедливости выступаетсвязующим звеном между принципами уголовной ответственности и общиминачалами, критериями и специальными правилами назначения наказания. В тоймере, в какой принципы уголовной ответственности определяют конструкциюцели наказания и содержание каждой из них в отдельности, по существу в той жемере эта цель наказания обусловливает общие и специальные правила назначениянаказания. Последние своим социально-правовым предназначением как раз иимеют задачу, чтобы в каждом конкретном случае обеспечить назначениесправедливого наказания.В обобщенном виде структура механизма достижения восстановлениясоциальной справедливости при назначении наказания выглядит следующимобразом:1) принципы уголовной ответственности;144Становский, М.Н.
Назначение наказания / М.Н. Становский. СПб. : Юридическийцентр Пресс, 1999. С. 121.145Хамитов Р.Н Специальные правила назначения наказания. М., 1997. С. 11.1192)принципыназначениянаказания(тоестьтежепринципы,проявляющиеся в сфере назначения наказания, и ряд других наиболее важныхположений);3) общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ);4) специальные правила назначения наказания (ст. 62, 64-70 УК РФ);5) особые условия назначения отдельных видов наказаний, или критериисправедливого наказания.Как известно, УК РФ специально не регламентирует принципы назначениянаказания. Однако не вызывает сомнения, что предусмотренные им принципыуголовной ответственности (ст.
3-7) своим основным содержанием имеют как разназначение наказания.Все принципы уголовной ответственности определяют не только основанияи пределы назначения наказания, но и предполагают соответствующие целинаказания и средства их достижения.Цели наказания не могут рассматриваться вне содержания этих принципов.Было бы просто абсурдным, если бы цели наказания не соответствовали бы, а темболее находились в противоречии с принципами уголовной ответственности.Принциппризнаватьсязаконноститолькопредполагает,такиесоциальныечтоцелямиустановки,наказаниякоторыемогутпризнанызаконодателем в качестве таковых, а их достижение должно обеспечиваться темисредствами, которые предусмотрены в законе или, по крайней мере, которые непротиворечат ему.Реализация принципов равенства граждан перед законом, вины исправедливости создает реальную основу для восстановления социальнойсправедливости,исправленияосужденногоипредупрежденияновыхпреступлений.
Вряд ли, например, можно предполагать, что цели наказания могутбыть достигнуты в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственностиза невиновное поведение. То же самое можно сказать и в отношении принципаравенства граждан перед законом. Назначение наказания, сопряженное с егонарушением, способно лишь вызвать обратный эффект, а отнюдь не достижение120целей наказания. А содержание принципа справедливости с очевидностьюсвидетельствует о том, что его реализация главным образом направлена наназначение лицу, совершившему преступление, справедливого наказания,достижениецелейвосстановлениясоциальнойсправедливости,атакжеобеспечение реализации иных функций наказания (исправительной, специальнопредупредительной и общепредупредительной).В механизме обеспечения целей наказания не менее важное значение имеети принцип гуманизма. Согласно ст.
7 УК РФ, уголовное законодательство РФобеспечивает безопасность человека, в том числе и осужденного. Поэтомунаказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинениефизических страданий или унижение человеческого достоинства.Что касается иных принципов, выделяемых в литературе, то некоторые изних самым непосредственным образом могут рассматриваться в качествеинструментов механизма достижения целей наказания. Имеются в виду, преждевсего, такие принципы, как дифференциация, индивидуализация назначениянаказания, его целесообразности или целевого устремления и экономия меруголовно-правового воздействия.Хотя не все авторы признают эти положения в качестве принциповуголовной ответственности или уголовного права в целом, тем не менее ониотражают важные идеи в сфере применения наказания и механизм достиженияего целей.
Например, принцип дифференциации назначения наказания создает назаконодательном уровне предпосылки градации объема карательного воздействияна лиц, совершивших преступления, в зависимости от характера и типовойстепени (учета ряда признаков основных составов и их квалифицирующихпризнаков) преступления и личности виновного и гем самым условия дляпоследующей индивидуализации назначения наказания.В своем взаимодействии реализация требований дифференциации ииндивидуализации наказания направлена на то, чтобы в каждом случае егоназначения оно соответствовало регламентированным в УК РФ целям наказания.121Кроме того, их функция заключается, на наш взгляд, в том, что они как быпредопределяют более конкретные средства или элементы достижения целейнаказания при его назначении и, прежде всего, общие начала, критерии,специальные правила и особенности назначения отдельных видов наказания.Заслуживает поддержки позиция М.И.
Ковалева и ряда других ученых,признающих в качестве принципа целесообразность. Само наименование этогопринципасвидетельствуетотом,чтоназначаемоенаказаниедолжносообразовываться с его целями, иначе говоря, оно должно быть целесообразным.В то же время не следует противопоставлять целесообразность иным принципамназначения наказания, в частности, законности, справедливости, гуманизму,экономии мер уголовно-правового воздействия и др.С точки зрения интересов нашего исследования небезосновательно мнениеЛ.Л. Кругликова о целевом устремлении наказания как принципе его назначения.Он подчеркивает: «С позиций целесообразности суд должен избирать такоенаказание виновному, которое явилось бы достаточным средством достиженияцелей и задач, закрепленных в уголовном законодательстве». При этом судназначаетнаказаниевпределахсанкцииуголовно-правовойнормы,предусматривающей ответственность за совершенное преступление, то есть речьидет о соблюдении требования целевого устремления репрессии в рамкахсанкции146.Немаловажное значение для достижения цели восстановления социальнойсправедливости имеет и реализация принципа экономии мер уголовно-правовоговоздействия(экономиирепрессии),которыйполучилзакреплениеприрегламентации перечня видов наказаний и альтернативных санкций нормОсобенной части, в ч.
1 ст. 60, ст. 62, 64, 65, 66, 88 и др. УК РФ. Его содержаниеисчерпывающим образом раскрыто в положении о том, что более строгий виднаказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначаетсятолько в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить146Кругликов Л.Л, О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовногоправа Избранные статьи (1982-1999 гг) Ярославль, 1999. С. 99122достижение целей наказания. Интересы достижения цели восстановлениясправедливости отнюдь не обусловливают безоглядное его ужесточение, непредполагают непременно назначение более строгого вида наказания или впределах близких к максимальному его сроку или размеру.Успешное достижение цели восстановления социальной справедливостивозможно лишь при системном понимании и реализации принципов иликритериевприназначениинаказания.Поэтомунельзяодностороннеориентироваться на один принцип и игнорировать другие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
