Диссертация (1139067), страница 36
Текст из файла (страница 36)
199.1вштраф в размере от 200 000 до 500 000 рублей илиразмерезаработнойплатыилииногодоходаосужденного за период от 2 до 5 лет,принудительные работы на срок до 5 лет слишением права занимать определенные должности илизаниматься определенной деятельностью на срок до 3лет или без такового,лишение свободы на срок до 6 лет с лишениемправазаниматьопределенныедолжностиилизаниматься определенной деятельностью на срок до 3лет или без такового.Особо тяжкие преступления97.ч. 2 ст.
186лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом вразмере до 1 000 000 рублей или в размере заработнойплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет198либо без такового и с ограничением свободы на срок до1 года либо без такового.98.ч. 3 ст. 186лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом вразмере до 1 000 000 рублей или в размере заработнойплаты или иного дохода осужденного за период до 5 летлибо без такового и с ограничением свободы на срок до2 лет либо без такового99.ч.
4 ст. 194лишение свободы на срок от 7 до 12 лет соштрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размерезаработной платы или иного дохода осужденного запериод до 5 лет или без такового и с ограничениемсвободы на срок до 2 лет или без такового.199Приложение 4Сводные сведенияо назначении наказания в виде штрафа за совершение экономическихпреступлений по результатам исследования приговоров судов общейюрисдикцииI. Всего изучено – 112 приговоров за период 2010-2013 гг.II. Факторы, учтенные судом при назначении наказания в виде штрафа:1. Общие факторы, характерные для всех изученных дел:а) характер общественной опасности (степень тяжести совершенногопреступления);б) степень общественной опасности (крупный ущерб, использование служебногоположения, тяжкие последствия и т.д.)в) смягчающие и отягчающие обстоятельстваг) данные о личности преступника (судимость, признание вины, раскаяние,положительная или отрицательная характеристика с места жительства и местаработы и т.д.);д) влияние наказания на исправление виновного;е) влияние наказания на условия жизни семьи виновного.2.
Специфические факторы:а) наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособныхродителей – 48 %б) имущественное положение осужденного – 34 %в) индивидуально-психологические особенности – личности виновного – 7 %г) занятие общественно-полезным трудом – 3 %д) возраст виновного и возможность получения заработной платы – 3 %е) возмещение причиненного ущерба – 5 %III. Размер назначенного наказания в виде штрафа за совершение экономическихпреступлений:1.
При назначении штрафа в качестве основного наказания:до 10 000 руб.от 10 000 до 50 000 руб.от 100 000 руб. до 300 000 руб.от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.7%19 %58 %3%2. При назначении штрафа в качестве дополнительного наказания:до 50 000 руб.от 100 000 руб. до 300 000 руб.от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.7%3%3%200Приложение 5Обобщенная справка изучения результатов анкетирования судейреспублики Бурятия, г. Москва и Московской области1. Должность1).
Судья – 112 чел. (100 %)2). Судебный пристав3). Научный работник4). Другое _________________________2. Стаж работы1). Менее года2). От 1 до 3 лет3). От 3 до 5 лет – 20 чел. (18 %),4). От 5 до 10 лет – 30 чел. (27 %),5). Свыше 10 лет – 62 чел. (55 %).3. Что, по Вашему мнению, является критерием восстановлениясоциальной справедливости как одной из целей наказания?1). Назначение справедливого наказания – 54 чел (48 %),2). Возмещение вреда – 39 чел (35 %),3). Извинение виновного перед потерпевшим – 4 чел. (4 %),4).
Формированиеуважительногоотношениявиновногокосновополагающим нравственным ценностям – 15 чел. (13 %),5). Другое_______________________4. Что Вы понимаете под справедливым наказанием применительно кэкономическим преступлениям?4). Соответствие характеру и статусу общественной опасностисовершенного деяния – 70 чел. (63 %),5). Реальное отбывание осужденным назначенного наказания – 6 чел. (5%),6). Возмещение ущерба потерпевшему – 36 чел. (32 %),7). Другое __________________________________5. Возможно ли, по Вашему мнению, освободить от уголовнойответственности лицо, совершившее экономическое преступление, в томчисле и тяжкое, если оно окажет реальную и действенную помощь враскрытии преступления и возместит причиненный ущерб?1).
да – 103 чел. (92 %),2). нет – 9 чел. (8 %),2013).затрудняюсь с ответом6. Какой смысл вкладывается, по Вашему мнению, в используемыйзаконодателем термин «вправе»?1). Возможность принять предусмотренное законом решение – 48 чел.(43 %),2). право действовать по своему усмотрению – 8 чел. (7 %),3). предоставление возможности действовать только в указанных УПКРФ пределах – 56 чел. (50 %),4). другое _____________________________7. Следует ли учитывать субъективное мнение потерпевшего онаказании виновного?1). да – 93 чел.
(83 %),2). нет – 19 чел. (17 %),3). затрудняюсь с ответом8. Можно ли считать справедливым наказание, не учитывающееинтересы потерпевшего?1). да – 37 чел. (33 %),2). нет – 75 чел. (67 %),3). затрудняюсь с ответом9. При каких обстоятельствах назначенное наказание можно считатьсправедливым?5). Назначение наказания опирается на доказательства, достоверно иполно отражающие обстоятельства дела – 28 чел. (25 %),6). Признание осужденным своей вины в отношении установленногособытия преступления – 17 чел. (15 %),7). Соразмерность вида и размера наказания обстоятельствампреступления (обстановки преступления, характера содеянного, причиненныйвреда и данным о личности виновного) – 45 чел.
(40 %),8). Соответствие наказания одновременно интересам потерпевшейстороны, общества и виновного – 22 чел. (20 %),9). Другое ______________________________10. Какие критерии обусловливают справедливость наказания?1). справедливость установленного уголовно-правового запрета – 8 чел.(7 %),2). достоверность и полнота данных, на основе которых принимаютсярешения по делу – 15 чел. (13 %),3). правильное применение уголовного законодательства – 22 чел. (20 %),4).
высокий профессиональный уровень лиц, реализующих наказание – 3чел. (3 %),2025). наличие властных полномочий у суда (судьи) – 0 %,6). Учет данных о личности осужденного – 18 чел. (16 %),7). соразмерность наказания характеру и степени общественнойопасности преступления и обстоятельствам, смягчающим и отягчающимнаказание – 36 чел. (32 %),8). приоритет обеспечения формально-юридического содержания целейнаказания – 0 %,9).
направленность наказания, прежде всего, на восстановлениесправедливости – 7 чел. (6 %),10). избрание единого подхода к назначению наказаний на основеопределенной шкалы наказаний – 0 %,11). согласительная процедура принятия решений при назначениинаказаний – 0 %,12). возможность изменения вида размера наказания (в процессе) – 3 чел.(3 %),13). другое ___________________________________________.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
