Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139024), страница 29

Файл №1139024 Диссертация (Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России) 29 страницаДиссертация (1139024) страница 292019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

226 Фокина, М.А. Механизм доказывания… С.316.1382нормахуказано,что«судоцениваетотносимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточностьи взаимную связь доказательств в их совокупности»1. Однако в даннойработе под оценкой будет пониматься установление достоверности идостаточности доказательств, поскольку именно здесь наиболее полнопроявляется дискреция суда.Следует, не вдаваясь подробно в критику, отметить, что иначе квыявлению судебного усмотрения в процессе доказывания подходит О.А.Папкова. По её мнению, усмотрение проявляется, в том числе, при решениивопросов относимости и допустимости доказательств2. Также О.А.

Папковаисходит из того, что судейское усмотрение является ч а с т ь ю (элементом)убеждения3.внутреннегоубеждениясуда могутдеятельность,мыслительная,не«Элементамиформированиявнутреннегоявляться, в частности, правоприменительнаясодержащаялогическаявсебедеятельность,усмотрения,чтопсихологическая,подтверждаетболеевыраженный субъективный характер внутреннего убеждения по сравнению ссудейским усмотрением.

Процент судейского усмотрения выше в том случае,еслисудоцениваетдоказательства,вероятноустанавливающиеобстоятельства дела»4. Впрочем, внутреннее убеждение содержит все точнотакие же признаки5, которые, как считает О.А. Папкова, присущи судебномуусмотрению.Проблема достаточности доказательств – центральная проблемадоказательственного права.

Этот тезис вряд ли будет новым, однако не будетлишним напомнить о нём. Каждая из исторических эпох предлагала своисредства восполнения недостаточности, которые, вероятно, были призваныбыть средствами легитимации принятого решения в глазах общества. Вдревние времена это были ордалии и присяга. Причём присяга сохраняла1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.10.2002 № 138-ФЗ // «Гарант»,Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // «Гарант».2Папкова, О.А.

Усмотрение суда. – М.: издательство «Статут», 2005. – С. 228, 237.3Там же. С. 252.4Там же.5См. Там же. С. 39-40.139своёзначениевкачествесредствавосполнениянедостаточностидоказательств вплоть до Судебной реформы 1864 года. Она осталась и вУГС, правда, в весьма усечённом виде1.И с с ле д о ва н и еважнод о с т а то ч н о с тип р и м е н и т е л ьн окд о к а за т е л ьс тви с с л е д о ва н и юособеннок о с ве н н ы хд о к а за те ль с т в .

Вопрос о достаточности возникает при оценке как прямых,так и косвенных доказательств. Однако в делах, где установление фактовпроисходитнаосноветолькоилипреимущественнокосвенныхдоказательств, этот вопрос стоит наиболее остро, поскольку косвенныедоказательства по своей природе не всегда убедительны и зачастуюпозволяют сделать на их основе иной вывод.Также следует признать, что достоверность и достаточность связанымежду собой. Для проверки достоверности юридическая наука предлагаетмножество способов и средств2.

Думается, что все их можно условноразделить на два основных: проведение экспертизы (её результат позволяетвыявить фальсификацию доказательств) либо выявление противоречия прианализе совокупности доказательств.Когда экспертизу провести не удаётся (либо заключение экспертасодержит лишь вероятный вывод), а также при использовании второгоспособа проверки, вывод о достоверности будет напрямую зависеть отдостаточнойсовокупностидоказательств,посколькуона–условиеправильного вывода о достоверности. Только при наличии достаточныхдоказательств можно прийти к выводу о достоверности доказательств,поскольку именно система доказательств даёт яркое и отчётливоепредставление о прошедших событиях. Если же доказательств мало, то ивывод1обихдостоверностибудетвероятным,противоречивымиПодробнее см.

Молчанов, В.В. Судебные доказательства: традиции и развитие. В кн. Великая реформа…С. 203-208.2Мухин, И.И. Важнейшие проблемы… С. 12.140сомнительным (а то и вовсе невозможным), поскольку картина событияостанется неясной1.Судебная реформа 1864 года декларировала отход от формальнойоценки доказательств. Начиная с этого периода, доктрина и законпоследовательны в вопросе оценки доказательств.

Она осуществляется наосновании внутреннего убеждения судьи. Однако в УГС была установленасила письменных доказательств. Особой силой обладали официальные акты,в частности, нотариальные2.Вопрос о достаточности доказательств важен не только для суда, но идля сторон. Истец должен понимать, какие доказательства ему надлежитпредставить, чтобы его требование было удовлетворено, а ответчику важнознать, достаточны ли доказательства истца, не имеет ли он дело снеобоснованными требованиями, какую тактику защиты избрать. Такжекритерийдостаточностинеобходимдляправильногооказанияквалифицированной юридической помощи. Именно профессиональномупредставителю предстоит дать ответ, каковы перспективы дела егодоверителя.В практике Правительствующего Сената (кассационная инстанция впореформенной России) найти чёткие ответы на эти вопросы вряд лиудастся.

В дореволюционный период стали весьма популярны комментарии кУставу, которые представляли собой сборники постановлений кассационнойинстанции. В одном из них можно встретить следующую выдержку изрешения Сената: «Ответчик не обязан доказывать своих возражений лишь втех случаях, когда истец не доказал надлежаще своего иска»3. Что пониматьпод надлежащим доказыванием – не ясно.Дореволюционный профессор Яблочков считал, что участие ответчикаоблегчает1доказываниеиска,посколькувтакомслучаеотказотТакже считает и К.Б.

Рыжов, см. Рыжов, К.Б. Указ. соч. С. 18.Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т.1: Устав гражданского судопроизводства / Подред. Е.А.Борисовой, 2014. – С. 194.3Устав гражданского судопроизводства (по официальному изданию 1892 года) с систематизированнымсобранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената иМинистерства Юстиции / составитель В. Гордон. – СПб, 1914. – С. 615.1412опровержения требований суд может расценить в качестве их признания1.Однако практика Сената, вероятно, была осторожнее. В частности, можновстретить решения, в которых кассационная инстанция не допускалаудовлетворять исковые требования, которые основаны лишь на признанииответчиком факта возникновения обязательств и не подкреплены какимилибо доказательствами2.Ещеоднапроблема,связаннаясобъёмомпредставляемыхдоказательств и состязательностью, – это переход бремени доказывания.Когда истец считается освободившимся от этого бремени? Весьмапоказателен здесь подход дореволюционных ученых, в частности, К.И.Малышева.

Он допускал переход бремени доказывания (onus probandi) наоснове предположения. Чтобы это могло означать? По всей видимости то,что истцу вовсе не требуется представить все возможные доказательства,чтобы бремя доказывания обратного перешло на ответчика: «он [истец]должен доказать эти [исковые] факты лишь настолько, чтобы они на первыйвзгляд казались достоверными и возбуждали предположение противответчика»3. Предположение в таком случае могло зародиться, например, ина основе косвенных доказательств.Правда, чуть ранее К.И.

Малышев пишет следующее. Истец должендоказать свое требования настолько, «чтобы возникло предположение противответчика, так что, если бы затем ни с чьей стороны не было представленоновых доказательств, нужно было бы решить дело в пользу истца»4. Этапозиция говорит всё же несколько о другом. Одно дело сформироватьпредположение (т.е. некую вероятность), иное – доказать так, чтобы судудовлетворил требование.1Яблочков, Т.М.

Учебник… С. 87.Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Устав гражданскогосудопроизводства, / составитель Л.П. Рошковский, изд. 3-е, перераб. и доп. – Казань: типографияИмператорского университета, 1892. – С. 207.3Малышев, К.И. Курс… С. 276.4Там же. С. 275.1422В этот же период активно формируется взгляд на познание истины какцели процесса. На это не раз указывали авторы УГС1. Также упоминание обистине не раз встречается, например, у Е.В.

Васьковского2, А.Ф. Гольмстена3.Наконец, по-настоящему крылатыми стали слова К.И. Малышева о том, что«истина столько же необходима для суда, как и справедливость»4.Усиленное внимание к истине обычно объясняется тем, что судебнаяреформа1864годадиспозитивности5.провозгласилаИменнотогдапринципыпоявиласьсостязательноститочказренияиучёных-процессуалистов о необходимости усиления роли суда с целью преодолениявозможной формализации процесса и истины6.В рамках исследования достаточности доказательств критерий истинытакже важен. Как бы ни была абстрактна идея истины, какие бы спорывокругвидадостигаемойвсудопроизводствеистиныневелись(материальная, абсолютная, судебная и прочие), её включение в процессможетпривестиквполнеконкретнымпроцессуально-правовымпоследствиям – появлению институтов, которые бы способствовалидостижению истины.

В случае оценки доказательств достижение истиныможет стать к р и те р и е м д о с та то ч н о с ти . Иными словами, внутреннееубеждение может быть сформировано только тогда, когда судья будет готовпризнать, что достигнутое им знание о фактах тождественно истине.Советская юриспруденция полностью восприняла идею достиженияистины, установления объективных обстоятельств дела.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,22 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6695
Авторов
на СтудИзбе
289
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее