Диссертация (1137663), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Экстром и А.Мили.51Спор о свободе воли в современной аналитической философии также сталпредметом оживленного интереса отечественных философов в последние годы.В 2017 году была опубликована работа В.В. Васильева «Эссе о свободе воли».В ней автор раскрывает потенциал классической компатибилистской позиции вконтексте актуальной дискуссии и защищает её от новейших контраргументованалитических философов.
Также в 2017 году Д.Б. Волков защитилдиссертационное исследование на тему «Проблема свободы воли и моральнойответственности в аналитической философии конца XX — начала XXI вв», в49Kane R. The significance of free will. New York: Oxford University Press.
1996. PСреди рецензий на «Важность свободы воли» следует отметить следующие: Berofsky B. Ultimate responsibilityin a deterministic world. The Significance of Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research.2000. Vol. 60, No. 1. P. 135-140; Ginet C. The Significance of Free Will. by Robert Kane // The Philosophical Review.1998. Vol.
107, No. 2. P. 312-315; Mele A. The Significance of Free Will by Robert Kane // The Journal of Philosophy.1998. Vol. 95, No. 11. P. 581-584; Pereboom D. The Significance of Free Will by Robert Kane // Ethics. 2000. Vol.110, No. 2. P. 426-430; Strawson G. The Unhelpfulness of Indeterminism. The Significance of Free Will by RobertKane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000.
Vol. 60, No. 1. P. 149-155; Fischer J.M. The Significanceof Free Will by Robert Kane // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60, No. 1. P. 141-148. Такжевыходят сборники статей, посвященные анализу теории Кейна. См., к примеру, Libertarian Free Will:Contemporary Debates / ed. by D. Palmer. New York: Oxford University Press, 2014.51См.: Ekstrom L. Free will: A Philosophical Study.
Boulder, CO: Westview Press, 2000; Mele A. Autonomous agents.New York and Oxford: Oxford University Press, 1995.5014котором проанализирована связь между проблемами ментальной каузальности,свободы воли и тождества личности. В данном исследовании автор отстаиваетпозицию компатибилизма, однако также рассматривает основные положениятеории Р. Кейна, воспроизводя представленные в литературе возраженияпротив данного подхода. Отдельные аспекты проблемы свободы воли ваналитической философии рассматриваются в работах А.П.
Беседина, А.В.Кузнецова, С.М. Левина, М.А. Секацкой, Н.С. Юлиной.Данное исследование посвящено разработке ИКТД, которая, с однойстороны, интегрирует достоинства теорий Дэвидсона и Кейна, но, с другойстороны, предложит подходы к решению ряда ключевых для этих теорийпроблем:отклоняющихсяактивностиагента,каузальныхментальныхцепей,действий,экспликацииудачи,ощущенияконтролянадиндетерминированным действием и его номологической экспликации.Объект и предмет диссертационного исследованияОбъектомдиссертационногоисследованияявляетсяаналитическаяфилософия действия и метафизика каузальности. Исследование рассматриваетаналитическую метафизику каузальности как теоретический фундаментаналитической философии действия.Предметом диссертационного исследования выступают метафизическиеоснования индетерминистических каузальных теорий действия.Цель и задачи исследованияЦельюисследованияявляетсясозданиеиндетерминистическойкаузальной теории действия, которая будет фундирована метафизикойиндетерминистической каузальности и позволит решить некоторые ключевыепроблемы КТД в целом и ИКТД в частности.Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:1)проследить истоки возникновения КТД в аналитической философии;2)рассмотреть основные положения и проблемы оригинальной КТДДэвидсона, а также направления её развития;153)исследовать существующие на данный момент ИКТД, выявить ипрояснить основные проблемы данных теорий;4)выявить метафизические основания каузального индетерминизма;5)определитьадекватнуюзадачамИКТДметафизическуютеориюпричинности;6)разработать с помощью данной теории причинности ИКТД, котораябудет свободна от выявленных на предшествующих этапах исследованияпроблем КТД и ИКТД.Методология исследованияВыполнение поставленных задач предполагает использование комплексанаучно-исследовательских методов:1)Историко-дескриптивный метод будет использоваться для описанияконкретных теорий и выделения их существенных черт.2)Источниковедческий метод позволяет установить значение конкретногоисточника для исследования.
Огромный объем книг, статей и диссертаций попроблемам метафизики каузальности, свободы воли и философии действиятребует тщательного отбора наиболее значимых в контексте конкретногоисследования текстов. Использование данного метода позволило на этапеподготовки диссертации определить массив литературы, который лег в основуработы.3)Метод рациональной реконструкции помогает прояснить допущения,лежащие в основании рассматриваемых теорий, а также связать их с другимитеориями, релевантными предмету исследования. Этот метод имеет для нашегоисследования особое значение. Связь ИКТД и КТД Дэвидсона требуетдетальной реконструкции, которая и была проведена в первых двух главахисследования.Именноэтареконструкцияпозволилаобнаружитьпроанализировать основной, с нашей точки зрения, источник проблем ИКТД.и164)Метод мысленных экспериментов.
Мы будем прибегать к этому методу вочень ограниченном объеме. В основном это будет делаться в иллюстративныхцелях, а также в рамках использования историко-дескриптивного метода, когдапотребуется описать мысленные эксперименты, имеющие большое значениедля предмета нашего исследования (к примеру, аргументы от удачи противИКТД во второй главе). Ограниченное применение указанного метода связано сегофундаментальныминеяснымиграницамипроблемами:противоречивымиприменимости,ограниченнойрезультатами,способностьюфункционировать как нормальный аргумент с посылками и заключением.52 Вцелом, метод мысленных экспериментов, с нашей точки зрения, может датьхорошую иллюстрацию идеи, но не её концептуализацию.
Чрезмерноеувлечение данным методом, напротив, может привести к утрате связи спредметом исследования, которым являются не фантастические ситуации, апонятийные структуры, используемые для описания типичных ситуаций.5)Методконцептуальногоанализапозволяетуточнитьзначениеиспользуемых терминов. В случае нашего исследования центральнымиобъектами концептуального анализа являются каузальные понятия, а такжепонятие контроля в ИКТД.6)Метод сравнительного анализа позволяет сравнивать различные подходымежду собой с выделением общих и различных черт. Данный метод будетособенно активно использоваться в рамках второй главы, для сопоставленияописываемых ИКТД, а также в третьей главе, где мы будем искать адекватнуюзадачам индетерминистических каузальных теорий действия метафизическуютеорию причинности.7)Методмоделированияпомогаетопределитьсущественныечертыисследуемого предмета и связать их в целостную структуру.
С помощьюданного метода мы сможем сконструировать оригинальную ИКТД.52Обзор проблем метода мысленных экспериментов и обширную библиографию по данной теме см.: BrownJ.R., Fehige Y. Thought Experiments // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition) / ed. by E.N.Zalta [электронный ресурс]. Режим доступа: http://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/, свободный (датаобращения 15.05.2016).17Указанный набор методов позволяет сформулировать методологиюисследования, в частности, порядок применения методов к объекту и предметуисследования. Наше исследования будет продвигаться от фиксации основныхположенийкаузальнойтеориидействиякрассмотрениюистоковеёвозникновения в аналитической философии. В данном случае историкодескриптивный метод позволяет предварительно зафиксировать ключевыеособенностиинтересующейнастеории(КТД).Далее,используяисточниковедческий метод и метод рациональной реконструкции, мы будемрассматривать процесс возникновения элементов данной теории в теорияхоппонентов Дэвидсона.
Подойдя таким образом к возникновению самойкаузальной теории действия Дэвидсона, мы сможем ясно продемонстрировать,какие черты данной теории непосредственно связаны с описанными преждеидеями Л. Витгенштейна, Г. Райла и Э. Энском.Во второй главе будет реконструирована связь между каузальной теориейДэвидсона и либертарианскими ИКТД. Для этого потребуется, во-первых,описать конкретные ИКТД и выявить их частные проблемы. Во-вторых,обнаружить общие для всех рассмотренных ИКТД проблемы.
В-третьих,реконструировать связь между данными проблемами и базовыми положениямикаузальной теории действия. Для решения данных задач будет применяться восновном дескриптивный метод и метод рациональной реконструкции. Крометого, мы будем сравнивать различные ИКТД, используя метод сравнительногоанализа. Это позволит зафиксировать относительные достоинства и недостаткиконкретных теорий с целью дальнейшего включения достоинств в составразрабатываемой нами авторской ИКТД.
Далее, именно метод сравнительногоанализа позволит в итоге прояснить базовые проблемы индетерминистическихкаузальных теорий действия. Данные проблемы, как мы продемонстрируем,могутбытьадекватнопонятытольковпреемственности между ИКТД и КТД Дэвидсона.результатеобнаружения18В третьей главе решение обнаруженных проблем ИКТД потребуетпереноса фокуса исследования в область метафизики каузальности. Здесь мыбудем опираться, с одной стороны, на вышеуказанные историко-философскиеметоды, поскольку это позволит выделить существенные для нашей темыэлементы в дискуссии о природе причинности. С другой стороны, мы проведемконцептуальный анализ, позволяющий зафиксировать базовые характеристикитеории причинности, которая может быть совместима с проектом ИКТД.Обнаруживданныехарактеристики(концептуальныйпрофильтеориипричинности для ИКТД), мы сможем обратиться к относительно узкой группетеорий, которые обладают указанными характеристиками.
Далее мы будеманализироватьсовместимостьконкретныхтеорийспроектомИКТДпосредством методов сравнительного анализа (сравнивая различные теориипричинности между собой), концептуального анализа (описывая формыредуктивного анализа причинности). Обнаружив адекватную задачам ИКТДтеориюпричинности,мыперейдемнепосредственнокпостроениюоригинальной ИКТД.В четвертой главе посредством метода моделирования мы выделимосновные структурные элементы модели каузально индетерминированногодействияиопишемустройстводанноймоделивонтологиииндетерминистической каузальности Д.Х. Меллора. Далее мы проработаемосновные элементы построенной модели с помощью методов концептуальногоанализа, используя разработки существующих ИКТД, а также теорий в рамкахсовременного компатибилизма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
