Диссертация (1137663), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Hyman and H. Steward.Cambridge: Cambridge University Pres, 2004. P.212Позиция самого Дэвидсона по данному вопросу не ясна, в силу наличия противоречий между разными егостатьями см. Moore M.S. Renewed Questions about the Causal Theory of Action // Causing Human Actions: NewPerspectives on the Causal Theory of Action / ed.
by J.H. Aguilar and A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press,2010. P. 33.13См., к примеру, Causing Human Actions: New Perspectives on the Causal Theory of Action / ed. by J.H. Aguilarand A.A. Buckareff. Cambridge, MA: MIT Press, 2010; Reasons and Causes: Causalism and Anti-Causalism in thePhilosophy of Action / ed. by G. D’Oro and C. Sandis. New York: Palgrave Macmillan, 2013; Philosophy of action: AnAnthology / ed. by J.
Dancy J. and C. Sandis. Willey-Blackwell, 2015.14Первый пример такой теории был представлен Робертом Кейном в книге 1985-года «Свобода воли иценнности», см.: Kane R. Free will and values. Albany, New York: State University of New York Press, 1985.15Согласно данному принципу физические события, в том числе действия, имеют исключительно физическиепричины.16Подробное исследование проблем либертарианских теорий см.: Clarke R.
Libertarian accounts of free will.Oxford: Oxford University Press, 2003. Актуальные работы по проблеме удачи см.: Mele A. Free Will and Luck.6посредством прошлого и детерминистических законов природы. Одно и то жепрошлое и законы природы совместимы с двумя и более взаимоисключающимипоступками (или воздержанием от поступков) либертарианского агента.Соответственно, для индетерминированного действия требуется разработатьальтернативные способы объяснений. 2) Неясно, каким образом агент можетконтролироватьсвоииндетерминированныедействия.3)Вситуацииморального выбора индетермининированное решение может оказаться просто«делом случая», удачи, а не сознательного выбора. Актуальность данногоисследования обусловлена, прежде всего, необходимостью изучения иразработки данных проблем.Другим доводом в пользу актуальности выбранной темы являетсяключевое значение индетерминистических теорий действия для описаниячеловеческой деятельности в различных областях научного знания.
Экономика,социология, политология, психология оперируют статистическими моделями,которые не дают детерминистически точных предсказаний относительноповедения конкретных агентов. Разумеется, это положение во многомобусловлено ограниченностью наших знаний и сложностью предметаисследования данных наук.
Однако индетерминистические теории действияоткрываютпринципиальноинуюперспективу:мыживемвиндетерминированном мире, где действие человека может быть рациональнообъяснено, но при этом не следовать детерминистической необходимости.Главная цель любой ИКТД – описать разумную и осмысленную деятельностьиндетерминированного агента, обладающего свободой воли.Степень научной разработанности проблемыАналитическая метафизикаМнение, согласно которому аналитическая философия в начале своегоразвития была весьма враждебно настроена к метафизике, справедливо лишьNew York: Oxford University Press, 2006; Levy N. Hard Luck: How Luck Undermines Free Will and MoralResponsibility.
Oxford: Oxford University Press, 2011; Franklin C.E. Farewell to the luck (and Mind) argument //Philosophical Studies. 2011. Vol. 156, No. 2. P. 199–230; Schlosser M. The Luck Argument against Event-CausalLibertarianism: It is Here to Stay // Philosophical Studies. 2014. Vol. 167, No. 2. P. 375–385.7отчасти. Скажем, в отношении так называемого Венского кружка, Оксфордскойшколы обыденного языка, а также Кембриджской школы лингвистическойтерапии. Однако «отцы-основатели» аналитической традиции – Г. Фреге, Б.Рассел и Дж.
Э. Мур – никогда не открещивались от метафизики. Миф о«возрождении» метафизики, которое якобы началось в 1950-ых годах, связанскорее не с тем, что до этого аналитические философы не занималисьтрадиционными проблемами метафизики, а с тем, что внутри самойаналитическойфилософиисформироваласьоппозицияметодамлингвистического анализа и философии обыденного языка.17 П.Ф. Стросон иего последователи создали «бренд» возвращения к метафизике, которыйпозволилвключитьвсферуфилософскогоисследованияранее«отбракованные» сторонниками логического позитивизма вопросы. Последниемогли быть отвергнуты позитивистами как результат категориальных ошибок,насилия над структурами естественного языка или просто недостаточнойясности в определениях.
В современной англо-американской философии«аналитической метафизикой» именуется, по сути, набор традиционныхметафизическихпроблем,которыеразрабатываютсяметодамиконцептуального анализа и логического анализа, а также теорий, полученных врезультате этих исследований.
Наиболее значительное влияние на развитиеметафизической проблематики в современной аналитической философииоказали работы У.В.О. Куайна, Дж. Э. Мак-Таггарта, С. Крипке, А. Прайора, Х.Патнэма, А. Плантинги, Д. Льюиса, Дж. Кима, Ч.Д. Броуда, Д. Парфита, М.Даммита, Д. Армстронга, Д. Зиммермана, П. ван Инвангена, М. Лакса.18Аналитической философии уделяется значительное внимание и вотечественной философской литературе. Большой вклад в её изучение внеслиработы А.Ф.
Бегиашвили, Л.А. Бобровой, А.С. Богомолова, Г.П. Григоряна,17Подробнее о развитии метафизической проблематики в аналитической философии, см., к примеру, SimmonsP. Metaphysics in Analytic Philosophy // The Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy / ed. by M.Beaney. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 709-728.18Ключевые для традиции аналитической философии тексты по метафизической проблематике можно найти вследующих антологиях: Metaphysics: An Anthology / ed. by Kim J., D.Z. Korman and E. Sosa. Wiley-Blackwell,1999; Metaphysics. Contemporary Readings / ed.
by M.J. Loux. London and New York: Rotledge, 2001.8А.Ф. Грязнова, М.С. Козловой, И.С. Нарского, С.В. Никоненко, Т.Н. Панченко,Н.С. Юлиной и др. Теоретико-методологические основы аналитическойфилософии исследовались в трудах А.Л. Блинова, В.А. Лекторского, Р.И.Павилениса, В.В.
Петрова, Е.Д. Смирновой, З.А. Сокулер, В.П. Филатова.Исследованию метафизических проблем в рамках аналитической философиипосвящены работы А. Л. Блинова, Н.А. Блохиной, В.В. Васильева, В.Л.Васюкова, А. А. Веретенникова, Д.Э. Гаспарян, Н.В. Головко, А.Ф. Грязнова,Д.И. Дубровского, Е.В. Золкина, А.И. Иваненко, Е.Н.
Князевой, Л.Б. Макеевой,А.П. Огурцова, З.А. Сокулер, В. А. Суровцева, Н.А. Тарабанова, и мн. др.Кроме того, в последние годы среди отечественных специалистов сталиособенно популярны темы аналитической философии сознания. Пионеромданного направления исследований в отечественной философской литературеможно смело назвать Д.И. Дубровского, разрабатывающего оригинальныйподход к психофизической проблеме с 60-ых годов XX века. Значительныйвклад в исследование психофизической проблемы и связанных с ней теорийвнесли работы Н.А.
Блохиной, В.В. Васильева, Д.Б. Волкова, Д.В. Иванова,С.Ф. Нагумановой, Н.С. Юлиной и др.Аналитическая философия действияПроблематикатеориидействияприсутствовалаваналитическойфилософии с момента её возникновения. Вопрос о природе произвольныхдействий и намерений, проблема связи между каузальными объяснениями иобъяснениямипосредствомоснованийактивноисследовалисьЛ.Витгенштейном19.
Работа М. Шлика «Житейская мудрость. Опыт учения осчастье»20 (1901) строится на основе гедонистической утилитаристской теориидействия. Проблемы философии действия эксплицитно присутствуют в работахГ. Райла «Понятие сознания» (1949), Дж. Л. Остина «Просьба извинить»19Подробнее проблематике теории действия в философии Витгенштейна посвящен раздел «1.2.1. Витгенштейнпротив психологических теорий действия».20Schlick M. Lebensweisheit. Versuch einer Glückseligkeitslehre // Moritz Schlick Gesamtausgabe, Abt.
1, Bd. 3 /Hrsg. und eingeleitet von H.E. Wendel und F.O. Engler. Wien/New York: Springer, 2006. P. 43-334.9(1957)21, «’Если бы’ и ‘мог’»22, «Три способа пролить чернила» (1966)23, А.И.Мелдена «Свободное действие» (1961)24. Кроме того, следует упомянуть спор оприменимости концепта общих законов в исторической науке между К.Гемпелем25 и В. Дреем26, а также работы по теории социальной науки П.Уинча27, которые были в значительной степени посвящены вопросам теориидействия. Однако оформление аналитической философии действия в отдельнуюобласть исследований стало возможным только после появления книги Г.Э.М.Энском «Намерение» (1957) и статьи Д.
Дэвидсона «Действия, основания ипричины» (1963). Первая книга с заголовком «Аналитическая философиядействия»28 была опубликована А. Данто в 1973 году. К этому времени трудыЭнском и Дэвидсона уже сформировали круг основных проблем аналитическойфилософии действия. В середине 60-ых и начале 70-ых годов большой вклад вразвитие аналитической философии действия внесли труды Р. Чизома, М. Вуда,Ф. Фут, А. Голдмана, М.
Бранда, Э. Кенни, А.Р. Лауча, К. Байера, Р. Тэйлора имн. др. Значительное влияние на актуальное состояние аналитическойфилософии действия оказали труды М. Братмана, К. Гине, Дж. Дэнси, Р. Кейна,А. Мили, К. Мойя, Дж. Сёрла, Г. Франкфурта, Дж. Хорнсби, Б. О’Шонесси, имн. др.29Исследования в области теории рационального действия ведут такиеотечественные специалисты как П.П.
Гайденко, Е.Г. Драгалина-Черная, В.Н.Порус, Б.И. Пружинин, А.Ф. Филиппов и мн. др. Важное значение для развитияаналитической философии действия имел динамический поворот в логическойсемантике, связанный с актуальным пониманием логики как теории агентности,21Austin J. L.
Plea for excuses // Proceedings of the Aristotelian Society. 1956. Vol. 57. P. 1-30.Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42. P. 109–132.23Austin J. L. Three ways of spilling ink // Philosophical Review. 1966. Vol. 75, No. 4. P. 427-440.24Melden A.I. Free Action. London: Routledge & Kegan Paul, 1961.25Hempel C. G. Explanation in Science and in History // Frontiers in Science and Philosophy / ed.
by R. G. Colodny.Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. P.9-33.26Dray W.H. Laws and Explanation in History. Oxford: Clarendon Press, 1957.27Winch P. The Idea of a Social Science. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.28Danto A. C. Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.29Важнейшие тексты для аналитической философии действия, а также недавние исследования см. в недавновышедшей антологии: Philosophy of action: An Anthology / ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
