Диссертация (1137608), страница 35
Текст из файла (страница 35)
249.См.: Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльскоймонархии. М., 2005. С. 94.613См.: Guizot F. Mémoires… Vol. 5. P. 1.611612130Положение Гизо усложнилось, когда из Парижа пришли известия об отставке Сульта, ккоторой привел конфликт с палатой депутатов. 1 марта 1840 г. кабинет возглавил Тьер,занявший также пост министра иностранных дел.
Это был удар по престижу Гизо, посолоказался подчиненным своего давнего политического оппонента, также это ослабляло «правыйцентр» во французском парламенте614. В эти дни Гизо заметил: «Если Тьер пришел к власти,опираясь на левый центр и при поддержке левой [династической Барро], то я должен оставитьЛондон и вернуться на свое место в Париж, для защиты нашей политики, которая оказалась подугрозой»615. Несмотря на первый порыв и серьезные разногласия с главой правительства, Гизорешил остаться на своем посту, получив гарантии президента Совета, который заверил посла,что «новое министерство сохранит статус-кво по основным внутри- и внешнеполитическимвопросам»616, но если оно будет склоняться к левому центру, за Гизо останется право подать вотставку и вступить в политическое противостояние617.
Соответствующие гарантии негласноподтвердил и Тьер, который не хотел выводить противостояние с Гизо в острую фазу.Последний соглашается остаться в Лондоне и пишет об этом 4 марта Дюшателю: «Мой дорогойдруг… Взвесив все обстоятельства, я думаю, что должен остаться. Я считаю, что это будет винтересах нашего дела, нашей партии и моих собственных»618. Международные интересыФранции оказались для Гизо важнее внутриполитических амбиций.Однако с марта стремительно возрастает количество отправляемых Гизо писем. Политикконсультирует своих союзников относительно опасностей, исходящих от правительства Тьера.Программа последнего может привести к роспуску палаты депутатов и проведениюизбирательной реформы для расширения слоя граждан, имеющих возможность приниматьучастие в выборах.
Во внешней политике Гизо говорил о перспективе войны по восточномувопросу. Однако корреспонденция не дает усомниться в том, какая из двух проблем большебеспокоила дипломата. Он пишет своему союзнику Ш. Ремюза необычно резкое, практическипаническое письмо, в котором требует не допустить «никакой избирательной реформы,никакого роспуска палаты» и соблюдать охранительную политику619.В это же время Тьера в меньшей степени заботила избирательная реформа, нообострялась ситуация вокруг восточного кризиса, связанного с конфликтом между Османскойимперией и египетским пашой, который боролся за независимость и вел агрессивныеСм.: Ibid. P. 15–16.Ibid.
P. 17.616См.: Таньшина Н. П. Политическая борьба… С. 95.617См.: там же.618Guizot F. Mémoires… Vol. 5. P. 17.619См.: Ibid. P. 18.614615131приграничные войны. Франция поддержала Египет, поскольку стремилась укрепить своипозиции в этом регионе. Страны Священного союза, напротив, выступили за сохранение границТурции, закрепив свою позицию Лондонским трактатом.
Действия России, Англии, Пруссии иАвстрии были восприняты в Париже как пощечина, и реваншисты стали править бал. Тьерзанял воинственную позицию и укрепил этим свою популярность. Военное ведомство началомобилизацию солдат, находящихся в запасе, а глава кабинета обратился к королю с просьбойначать мобилизацию и предоставить кредит на вооружение 500 тыс.
солдат. Луи-Филиппрешительно не хотел войны и отклонил запрос правительства, после чего Тьер подал вотставку.21 октября король пишет Гизо с просьбой вернуться во Францию и возглавитьминистерство иностранных дел в правительстве семидесятилетнего Сульта. Это предложениестало триумфом лидера доктринеров. Приняв МИД, он неформально стал главой всегокабинета. Многие считали, что правительство не устоит больше года. Однако в таком виде онопросуществовало до 1847 г., когда Гизо (29 сентября) официально возглавил последний кабинетминистров Луи-Филиппа, назначив Сульта главным маршалом Франции.Внешнеполитическая концепция Гизо опиралась на его историко-философскую теорию.Он стремился к миру в Европе, потому что считал европейское сообщество единойцивилизацией620. Никакое французское правительство не будет действовать на благогосударства,еслидопуститпротивоборствосевропейскимидержавами.Своейвнешнеполитической стратегией во главе МИДа и кабинета министров Гизо считалдипломатическое урегулирование любых спорных вопросов, уклонение от конфронтации,создание максимально широких союзов.
Политик призывал «избавиться от давней французскойстрасти» бесконечных завоеваний и отказаться от реваншизма: «Амбициозная военнаяполитика ведет лишь к страданиям нации» и изолирует государство от Европы621.Безрассудство на международной арене более всего противоречит реальным интересамФранции и прогрессу Европы. Умение договариваться станет важнейшим в будущем,поскольку Европа объединяет народы и государства, которые не просто являются соседями, нопредставляют собой нечто целое, «объединенное нравственными и материальными связями»,общей культурой, историей, религией, схожестью обычаев и многим другим: «Европейцызнают, понимают друг друга, шутят над соседями и подражают им»622. По мнению Гизо,современный мир был выстрадан в многообразных битвах и лишениях, но потрясения должныСм.: Гизо Ф.
История цивилизации в Европе… С. 175.Guizot F. Mémoires… Vol. 4. P. 3–4.622Ibid. P. 4.620621132уйти в прошлое, поскольку природа европейцев требует быть вместе. Рано или поздно этодвижение приведет к формированию общеевропейского государственного права и тесногополитического союза623.Гизо выработал внешнеполитические принципы, которыми должно руководствоватьсяправительство. Во-первых, мир является естественным состоянием народов, и правительствадолжны заботиться о его поддержании. Во-вторых, государства обладают внутриполитическойнезависимостью и свободны в установлении тех форм правления, которые отвечают интересамих народов.
В-третьих, правительства не должны разжигать международную вражду. Вчетвертых, ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику другогогосударства624.Принцип невмешательства был враждебно встречен в странах Священного союза,представители которых полагали, что Франция просто слаба. Отчасти это было так, Гизо и сампризнавался, что в первую очередь его волнует невмешательство в дела государств, которыеобразуют пояс вокруг Франции (Бельгия, Швейцария, Пьемонт, Испания)625.
Однако столетиеспустя принцип невмешательства станет фундаментальной основой международного права.Внешнеполитический курс Гизо был самым сдержанным и осторожным за всю историюФранции. Дипломат отказался от широкомасштабных внешнеполитических акций и проектов,он считал, что нецелесообразно тратить ограниченные ресурсы на рискованные авантюры. Гизонапоминал депутатам, что Европа не будет мириться с навязыванием принципов Французскойреволюции, как не мирилась с экспансией Людовика XIV и Наполеона626, а «Франция должнасделать выбор между (…) принципом невмешательства и новыми идеями подчинить Европу…»Это выбор, по мнению Гизо, между мирной дипломатией и революционным неистовством627.Гизо предпочитал надежные сценарии и предсказуемые ходы.
Внутри страны сталоскладываться мнение, что он трус и ведет Францию к потере статуса первоклассной державы.Главной проблемой министра становилась стремительная утрата понимания его действий состороны французского общества, которое желало не решения мелких задач, а крупныхвнешнеполитических успехов, память о которых была так сильна. Уходило поколение,сохранившее воспоминания о грандиозном крахе наполеоновских планов, а молодыереспубликанцы и бонапартисты грезили о возвращении Франции в концерт великих держав ивсе жестче критиковали умеренность правительства. Недовольство внешней политикой привелоСм.: Ibid.См.: Ibid.
P. 5.625См.: Ibid. Vol. 2. P. 259.626См.: Guizot F. L’Histoire parlementaire… Vol. 1. P. 191.627Ibid. P. 195.623624133к отставке Гизо с поста главы МИДа в 1847 г. Однако Луи-Филипп не захотел расстаться сосвоим министром, предложив последнему сформировать собственный кабинет.Политический курс Гизо заключался в сохранении внутреннего порядка и внешнегомира во имя экономического развития страны и накопления богатств. Социальная консервация(министр блокировал любые серьезные реформы, касающиеся общественной структуры) иуступчивая внешняя политика соответствовали экономическим потребностям Франции, но ненаходили понимания у большей части населения. Общественное мнение о кабинете медленноухудшалось, и нарастала критика со стороны оппозиции: «К 1847 г. Гизо был человеком,который, в глазах либералов один противостоял всяким попыткам реформ.
Для консерваторов(…) он был штурманом корабля, не сумевшим определить наилучший для Франции курс и,следовательно, был один ответственен за кораблекрушение. В среде общественного мнения онстановился мишенью для атак и насмешек; он становился главным героем песен, статей икарикатур, которые представляют его в неблагоприятном и сугубо смешном свете»628.В 1846–1848 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
