Диссертация (1137562), страница 37
Текст из файла (страница 37)
М., 2004.Marres N. Material Participation…., 2012. P. 51.135сложный баланс между словарем анализа и словарями самих актантов. Например, они могутвыделять такие культурные регионы, как политика, право, религия, а исследователь,принимая сами эти различения, может переописать их содержание, опираясь на ресурсынеклассической онтологии и антропологии.
Как следствие, каждая модель оказываетсяопределенным режимом включения / исключения действующих сил. Во-вторых, мызаимствуем из работ Н. Маррес понятие градиента релевантности, чтобы применить его кпарадоксам первой выделенной нами модели. Поскольку сложно говорить о единойтеоретической платформе АСТ, наша интерпретация не претендует на целостность и носитфрагментарный характер.3.2. Вне-сетевое и градиент релевантностиВ первых двух главах мы представили три модели акторно-сетевого анализа, так илииначе рассматривающих проблему контингентности в ее связи с вне-сетевым.
Всимметричной АСТ Латура циркуляция была настолько замкнута на себя, что не различалавне-сетевое Иное. Как следствие, в ней действовала контингентность исключения. Во второймодели, предложенной Ланкастерской школой, сетевые образования оказались открыты длявзаимодействия благодаря концептам потоков, дробных объектов и со-контингентноcти. Втретьей модели траектория стала со всех сторон ограничена разрывами и институтами.В каждой из моделей есть свой вариант онтологического градиента. В симметричнойАСТ действует градиент сопротивления, впервые появившийся еще в конструктивистской«Лабораторной жизни». Хархордин в своем объемном введении к «Новому времени не было»пишет, что научный факт проходит пять стадий «затвердевания» – от слабой гипотезы кобщезначимому суждению571. Уже в «Пастере: Война и мир микробов» онтологическийградиент действует для любых актантов: они могут быть сильне и слабее, реальнее илиэфемернее.
Однозначность градиента объясняется контингентностью исключения ипроблемой Шэффера. Как следствие, вся сеть оказывается распределением сопротивлениймежду актантами.У Ланкастерской школы градиент связывает присутствие, явленное отсутствие и Иное.В его основе лежит концепт хинтерланда, пронизывающего весь градиент. В философиимодусов существования градиент действует в узких рамках между условиями успешности инеуспешности. И в каждой модели идеяградиентности отражает представление обонтологической гетерогенности.
Далее мы покажем, что проблема вне-сетевого может бытьуспешно преодолена с помощью четвертой версии градиента – градиента релевантности571Латур Б. Нового времени не было..., 2006. С. 35-36.136актантов.3.2.1. Проблемы и невзаимная артикуляцияПроблема вне-сетевого572 занимает центральное место в нашем исследовании. К этомумоменту она охватывает три принципиальных вопроса.
Во-первых, возможно ли присохранить в какой-либо форме тезис об изоляции? Во-вторых, как описать взаимодействиесетей и сетевых образований? Можно ли объединить сети, модусы упорядочения, потоки идробные объекты в рамках одного концептуального решения? В-третьих, кто конструируетсеть:исследователь-методологилиизучаемыеактанты?Еслиописанияактантовпротиворечат описаниям исследователя, кто определяет границы сети? В этом параграфе мыпопытаемся дать комплексный ответ на эти парадоксальные вопросы.Наш градиент релевантности будет выполнять две функции. Во-первых, он будетпоказывать саму структуру конкретного сетевого образования.
Во-вторых, он будет задаватьполе сопоставления для сетей, модусов упорядочения и потоков. Благодаря второй функциимы сможем объединить тезис об изоляции с со-контингентностью в рамках нашей четвертоймодели.Обратимся еще раз к примеру с сибирской язвой. До Пастера болезнь быстрораспространялась от фермы к ферме, и долгое время никто не представлял, как можно с нейсправиться. Беспокойство росло, и вокруг проблемы формировалась общественность, еслииспользовать термины Маррес. Сибирская язва начинала влиять на все большее числосущностей, захватывая новы сообщества и порождая множество озабоченных аутсайдеров.Не зная причин подобных заболеваний, ученые объясняли их с помощью концепции«болезнетворной спонтанности»573 – а это было серьезным метафизическим допущением.Чтобы оспорить эту концепцию, пастерианцам придется переписать онтологию французскогообщества.Градиент релевантности Маррес замечательно подходит для ситуации, в которойполитическое и онтологическое оказываются переплетены до неразличимости.
Итак, естьпроблемасибирскойязвы,вокругкоторойформируетсяобщественность.Ядрообщественности образуют затронутые лица – фермеры, мясники и молочники. Когдапоявляется Пастер, он сталкивается с множеством актантов, связанных с эпизоотией самымиразными способами. Вооруженный экспериментальными методами, он трансформирует самусущность проблемы и тем самым преобразует общественность. На месте аморфногомножества действующих сил появляется лабораторная сеть. Ученые связывают проблему572573То есть, проблема Иного в АСТ.Латур Б. Пастер: Война и мир микробов..., 2015.
С. 54; С. 68-70.137эпизоотии с проблемой передачи ее свойств на большие расстояния – иначе ее не удастсяперенести в экспериментальную обстановку. Поскольку базовая предпосылка АСТ — этогосподство различий в гетерогенной реальности, то транспортировка сущностей и фактов безизменений оказывается тяжелой онтологической задачей. Бациллы сибирской язвы, как илюбой научный факт или закономерность, всегда находится под угрозой растождествления.Поэтому в свое время Латур предложил изолированную модель; чтобы объекты иинформация не растождествились при переносе, необходим контроль над всем, что входит всеть: лабораториями, институтами, логистическими цепочками.
Все актанты выстроенытаким образом, чтобы циркуляция не нарушилась.Любую сеть можно понимать как внутреннюю логику, решающую конкретнуюпроблему. Если описывать изоляцию в терминах Маррес, получается, что Латур полностьюперестраивает ядро затронутых лиц вокруг проблемы. Теперь это не только фермеры, теперьэто ученые-экспериментаторы, которым удается проявить интересы самих микробов.Выделяя бациллу из окружающей среды, они увеличивают их колонии в чашках Петри,делают их видимыми.
Случайным людям нет входа в лаборатории Института, теперь всеактанты жестко взаимосвязаны. Переописывая проблему, пастерианцы меняют режимрелевантности, меняют режим влючения / исключения действующих сил. С нашей точкизрения, это сообщество следует рассматривать как сеть в смысле симметричной АСТ.С помощью градиента релевантности мы хотим сделать то, что не вышло у Ло и Мол:показать, как изолированные сети могут быть соотнесены с другими сетевымиобразованиями: потоками, модусами упорядочения, дробными объектами и тропами.
Ураннего Латура сети были замкнуты сами на себя, граница жестко отделяла их от внешнейсреды. Мы же вводим градиент релевантности как градиент границы, используя аргументыЛиппмана и Дьюи.Согласно Липпману, релевантность распространяется от сообществ затронутых лиц клюдям, практических не заинтересованным в проблеме.Чем дальше идет отсчет поградиенту, тем больше становится общественность, но тем меньше она вовлечена в исходнуюпроблему.
Например, новости о сибирской язве могли дойти и до французских рыбаков, нодля них сама эта проблема оказывается почти иррелевантной. Для Дьюи же это не стольковопрос уменьшения некоторого показателя — релевантности. Скорее общественностькачественно отлична от круга непосредственно затронутых проблемой лиц. Условно говоря,журналисты и чиновники качественно отличаются от фермеров и лаборантов Пастера.Мы полагаем, что между этими двумя концепциями нет противоречия. Их можно138совместить в контексте первой модели: от проблематического ядра сети отсчитываетсяградиент релевантности, но одно конкретное состояние релевантности оказываетсякачественно выделено, образуя своеобразный перепад на шкале574.
Для замкнутыхтехнонаучных сетей – для Института Пастера и его лабораторий – таким состояниемоказывается их собственная граница. Изоляция проявляется в двух аспектах: 1) внутри сетивсе актанты выстроены предельно жестко, чтобы циркуляция не нарушилась;пределамивыделенногосостояниянаградиентерелевантностивсе2) засвязисобщественностью575 контролируются сетью. Пастер сам решает, что показать журналистам,а что останется тайной в лабораторных записях. Публичные эксперименты в Пуйи-ле-Фор –это жесткая стратегия работы с общественностью. Поскольку сеть замыкает всюобщественность на саму себя, она очень плохо ориентируется в окружающей среде, онапочти не различает другие сети. Именно отсюда возникает идея «плазмы».Совершенно иначе на градиенте будет выглядеть поток в смысле Д.
Ло и А. Мол. Уанемии в африканской больнице не будет такого выделенного состояния на шкалерелевантности, не будет четкой границы. Ее очертания будут растворяться в окружающей несетевой среде, в иррелевантном. Симптомы анемии будут совпадать с последствиямипаразитарных заболеваний, голода и нехватки витаминов. Поток, образующий гибкийфеномен анемии, не будет жестко исключать разных актантов из своих процессов. Егограницы будут проницаемы, внутри потока не будет настолько сильных акторов, чтобыконтролировать общественность вокруг анемии. Поэтому любые сетевые образования сграницами, размытыми по градиенту релевантности, оказываются окружены более или менееплотным облаком полурелевантных сущностей.Выражения «мягче» и «жестче» лишь метафорически передают разницу междуизолированными сетями и более свободными сетевыми образованиями576.
И тут нампоможет различие между симметричной и асимметричной каузацией Г. Хармана577. Харманзаметил, что в латуровских сетях описывается только взаимная каузация, при которойактанты влияют друг на друга приблизительно одинаково. Их идентичности включены вобщее сетевое распределение, поэтому они предельно взаимозависимы. Пастер после своих574575576577Это особое состояние сетей на градиенте выделяется так, как на температурной шкале для воды выделяетсяточка кипения.Конечно, мы говорим об общественности не в прямом смысле. Общественность в буквальном смыслерассматривалась в политической теории Маррес, мы же онтологизируем ее, возвращаем к ницшеанскойметафизике раннего Латура.
В новых условиях вместо общественности стоит говорить о конкретныхполурелевантных актантах, частично вовлеченных в сеть, а частично для нее чужих. Изолированные сетистремятся избавиться от такого рода сущностей.Ло Дж. После метода..., 2015. C. 206-207Harman G. Prince of Networks..., 2009. P. 147.139открытий оказывается так же немыслим без микробов, как микробы без Пастера. С нашейточки зрения, именно взаимная артикуляция делает технонаучные сети изолированными.Актанты в них предельно связаны друг с другом, чтобы поддерживать воспроизводствоперемещаемых тождеств. Харман же предложил для АСТ исследовать взаимодействия междуактантами, когда они в разной степени действуют друг на друга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
