Диссертация (1137562), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Самое главное, что вконкретномактуальномсостояниисетьсостоитизсложенныхагентностей,пунктуализированных узлов — единичных актантов — и из раскрытых фрагментов, своегорода «под-сетей». Это актуальный срез циркуляции.Но есть и виртуальные циркулирующие массы. Каждый актант — это решениепроблемы представительства для стоящих за ним действующих сил.
Каждый актант — этоактуализация виртуального множества его союзников. В этом же смысле любая сетьоказывается актуальным решениемразнообразных проблем распределения агентности.Таким образом, циркуляция проходит не только между разными закрытыми актантами иоткрытыми фрагментами сети. Циркуляция связывает сосуществующие виртуальное и613Callon M. Techno-economic networks and irreversibility, 1991. P. 153.151актуальное, представляя собой множественные актуализации и виртуализации.Не стоит забывать, что циркуляция – это трудоемкий процесс, требующий усилий состороны всех элементов сети.
Актуальное состояние — это некоторый хрупкий балансактантных сопротивлений. Но для того, чтобы пунктуализировать сеть или разложитьактанта на множество действующих сил, недостаточно метафизического воображения.Именно поэтому Харман был неправ, когда говорил о бесконечном регрессе акторов. Вдействительности, чем глубже исследователь проникает в сеть, чем больше черных ящиковон распаковывает, тем выше слаженное сопротивление со стороны всей циркуляции. Оченьпросто найти конкретные ошибки в рассчетах Ньютона – но сложно подорвать принципы егонатуральной философии. Это сопротивление не связано только с актуальным состояниемсети, оно исходит из действенности конститутивных проблем, то есть, из давлениявиртуального.Тогда почему эти гипотетические состояния — становление-актантом для сети истановление-сетью для актанта — нельзя объяснить с помощью потенциального? Почемунельзя утверждать, что действующие силы потенциально были в актанте, а целостный актантпотенциально содержался в разложенной сети? «Силе не могут быть приписаны (cannot begiven) те силы, которые она выстраивает в боевой порядок и убеждает.
По определению онаможет только заручиться их поддержкой (1.3.4). Несмотря на это, она будет претендовать нато, что ей не принадлежит и добавит их силы к своим в новой форме: так рождаетсяпотенция /.../ Когда энтелехия содержит в себе энтелехии, которые в ней не содержатся, мыговорим, что она содержит их в себе ''потенциально''. Исток потенции лежит в следующейпутанице: теперь уже не возможно отличить актора от союзников, которые сделали егосильным.
С этого момента мы начинаем говорить, что аксиома заключает в себе еедоказательство потенциально (in potentia); мы начинаем говорить о государе, что онмогущественный, что бытие-в-себе включает бытие для себя, тем не менее, только''потенциально''»614. Возможное отсылает к сущности и к реализации одной из ее потенций.Сущность задним числом приписывает себе любые будущие свойства. Виртуальноепредполагает проблему и актуализацию одного из ее решений. Проблема сосуществует сактуализацией без необходимости предшествовать ей, в темпоральном плане они вообщемогут появиться одновременно, при этом актант будет актуализацией виртуальной сети (илинаоборот).Коренное отличие, которое привносит виртуальность, заключается в том, что проблема614Latour B.
The Pasteurization of France, 1988. p. 151.152не содержит в себе заранее свои решения и не стремится создать такую онтологическуюиллюзию. Поэтому проблема, и виртуальное в целом, легко меняется, в то время каксущность выдает свои новые состояния за изначально в ней содержавшиеся. Метафизикапотенциального,какпоказываетнашанализ,напрямуюсвязанаспроблемойретроспективности. Контингентность имела такой промежуточный статус в первой моделиименно потому, что Латур не мог полностью отказаться от потенциального. Виртуальное жеоткрывает перспективу для разрешения проблемы ретроспективности.3.4.2. Новая идея альтернативностиТеперь мы можем прояснить, что произойдет с интуицией контингентности привведении виртуальности.
Контингентность в начале нашего исследования включала в себядвефундаментальныесоставляющие:1)связьспотенциальностью;2)идеюальтернативности. Потенциальность упорядочивала множество вариантов дальнейшихизменений; идея же альтернативности выступала как своего рода оператор, осуществляющийперенос из исходной ситуации в гипотетически возможную. При такой интерпретацииконтингентность указывала на феномены и процессы, которые могли бы быть другими.Нам предстоит пересборка контингентности как категории. Новые концептуальныеэлементы уже подготовлены. Вместо потенциальности мы рассматриваем адаптированнуюпод АСТ виртуальность Делеза, идея же альтернативности должна быть разработана черезпризму проблемы вне-сетевого.С точки зрения АСТ, между актантами и сетями нет никакого фундаментальногопротивостояния. Еще Латур утверждал что они представляют собой два состояния одногопроцесса615, связывающего и разъединяющего локальности. Именно этот общий процесс,циркуляция, и является актуализацией проблемы.
В философии модусов существованиякаждый модус обладал собственной траекторией и производил собственный тип истины иценностей. Как мы помним, именно траектории Латур характеризовал как виртуальные. Мыне поддерживаем все аспекты поздней философии, но для нас принципиально важно, чтоциркуляция не исчерпывает всего актанта — то есть, все его артикуляции. Актант развернутодновременно в нескольких циркуляциях.
Сущность Пастера вовлечена одновременно вразнообразные научные, политические, религиозные, экономические режимы циркуляции.Мы интерпретируем циркуляцию в делезианском духе, и вместо ценностей и институтовговорим о виртуальных проблемах. Но эти проблемы, конституируя внутренние логики, незапирают актанта внутри какой-то одной сети. И тогда каждая сущность оказывается на615Latour B.
On recalling ANT..., P. 18.153пересечении нескольких циркуляций. Здесь мы отталкиваемся не столько от позднего Латура,сколько от идеи Ло и Мол о топологических пересечениях616. Если каждая циркуляциярешает свою проблему, преодолевает свои разрывы, то она конституирует собственныйградиент релевантности, то есть, задает свой режим включения / исключения актантов. Илюбой человек или нечеловек существует в нескольких таких режимах.Для актуального актанта его проблемой выступает становление-сетью, для актуальнойсети — ее становление-актантом. Но такие проблемы носят вторичный характер. Посколькуразные актанты в сетевом образовании вовлеченны в единый процесс циркуляции, за всемипроцессами в одном режиме релевантности стоит одна проблема, организующая всепроблемное поле.
Для технонаучной сети Пастера единственной проблемой, запускающейциркуляцию агентности, циркуляцию виртуального и актуального, была проблематранспортировки свойств вакцины без потери ее свойств. Или, иными словами, сохранениетождества медицинского факта в агрессивной, полной онтологических различий среде. Вотличие от позднего Латура, мы не можем дать каталог проблем и соответствующих имтраекторий, поскольку их число кажется нам неограниченным.
Тем самым мы избегаемочевидной трудности философии модусов существования: откуда мы знаем, что в разныхлокальностях политическое всегда принимает вид [POL]? Почему [POL] оказываетсядостаточно, чтобы ухватить любые политические трансформации?Некоторые исследователи Делеза видят в виртуальном нечто обладающее приоритетомнад актуальным617. Согласно Бадью, виртуальное как пре-индивидуальное поле оказываетсяи вовсе Единым618, а актуальное – Многим. Эта во многом провокационная интерпретация несоответствует позиции АСТ. Как мы уже отмечали, эмпирические установки Латура, Ло иМол требуют, чтобы виртуальное конкретной сети было локальным.
С технической точкизрения эту задачу еще только предстоит решить. Виртуальная проблема актуализируетсятолько через медиации619. В зависимости от устройства сети ее проблемное поле можетиметь или не иметь четких границ. Оно распространяется только туда, куда проникаютциркулирующие медиации. Для замкнутых технонаучных сетей виртуальное поле четкоочерчено, для потоков и других открытых сетевых образований распределение виртуальногозависит от того, как устроен их градиент релевантности, как распространяется их облакополурелевантных актантов, как расположены невзаимные артикуляции.
Локальность616617618619Ло Дж. Объекты и пространства. С. 239.Hallward P. Out of This World, 2006.Бадью А. Делез. Шум бытия. М., 2004.Или переводы.154виртуального прежде всего означает, что проблемы и подпроблемы сети ясно выделены иограничены в количестве. А это, в своб очередь, вопрос эмпирического изучения – например,с помощью метода исследования разногласий.Отдельный вопрос при построении четвертой модели состоит в том, как соотносятсяразрывы и виртуальное поле. Проблемы и разрывы задают специфический режимрелевантности для циркуляции, они то, что делает ее политической, религиозной,магической, или какой угодно другой: список можно дополнить, например, за счет градовБолтански и Тевено. Гипотетически режимы релевантности могут вообще не ухватыватьсястандартными классификациями.
При этом проблемы выполняют конститутивную функцию— они задают циркуляцию, как бы питают ее энергией, они направляют траектории актантов.Разрывы же действуют иначе, они препятствуют артикуляции, задавая специфическиеусловия для возможного провала режима релевантности. Проблемы инициируют медиации,разрывы преграждают им путь. Мы полагаем, что разрывы существуют в поле виртуального,их полная актуализация нарушает или даже разрушает циркуляции.И это не единственная их функция. Поскольку актант почти никогда не исчерпываетсяодной сетью, реальный разрыв внутри этой сети не может лишить его существования.Прерываются лишь некоторые артикуляции, и разрыв четко распознает, какие.
Разрывучитывает иные модусы релевантности, в которых актант также действует. Как именно этопроисходит – вопрос для другого будущего исследования. В любом случае разрывыдействуюткаксредствакоммуникациимеждуразнымициркуляциями.Подобнаякоммуникация задействует как виртуальное, так и актуальное.Особенный вариант проблемы вне-сетевого связан с позицией исследователя. Важноучитывать, что речь не идет только об исследователе, работающем в рамках АСТ. Акторносетевой подход в любой модели способен описать действия методолога из другой позиции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
