Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137562), страница 44

Файл №1137562 Диссертация (Проблема контингентности в акторно-сетевой теории) 44 страницаДиссертация (1137562) страница 442019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 44)

5-6, №35. С. 1621855. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологииградов. М., 2013.6. Брикмон Ж., Сокал А. Интеллектуальные уловки. Критика философии постмодерна.М., 2002.7. Быков Е.М. Модусы в действии: как стать антропологом нововременных в домашнихусловиях. // Логос. 2017. №1. С. 251-271.8. Вахштайн В. С. Пересборка города: между языком и пространством / В. С. Вахштайн// Социология власти. 2014.

№2. С. 9-38.9. Вахштайн В. С. Пять книг о посткритической социологии // Социология власти. 2012.№ 6-7. С. 275-281.10. Вахштайн В. C. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» вакторно-сетевой теории // Социологическое обозрение. 2005. Т. 4, № 1. С. 94-115.11. Вахштайн В. С. Джон Ло: социология между семиотикой и топологией //Социологическое обозрение. 2006. №1. C. 24-29.12. Вахштайн В. С. Революция и реакция / В. С. Вахштайн // Логос. 2017.

№1. С. 42-84.13. Вахштайн В. С. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальнойтеории. // Социология вещей. М., 2006. C. 7-42.14. Греймас А.-Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь // Семиотика / Сост.,вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М., 1983. С. 483-550.15. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения. Екатеринбург, 2007.16.

Делёз Ж. Ницше и философия. М., 2003.17. Делёз Ж. Различие и повторение. СПб., 1998.18. Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность: Опыт о человеческой природе по Юму.Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза / Пер. сфр. и послесл.: Я. И. Свирский. Науч. ред. В. И. Аршинов. М., 2001.19. Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000.16420. Дьюи Дж. Общество и его проблемы / Пер. с англ. И.

И. Мюрберг, А. Б. Толстова, Е.Н. Косиловой. М., 2002.21. Ерофеева М. А. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия //Социология власти. 2015. № 1. С. 17-36.22. Ерофеева М. А. О возможности акторно-сетевой теории действия // Социологиявласти. 2015. № 4. C. 51-71.23. Жангра И. Мотив радикализма. О некоторых новых тенденциях в социологии науки итехнологии. // Журнал социологии и социальной антропологии.

2004. Том VII, № 5.С.75-98.24. Ковенева О. В. Французская прагматическая социология // Социологический журнал.2008. № 1. С. 5-21.25.Ковенева О. В. Грани опыта в свете американского прагматизма и французскойпрагматической социологии // Человек. Сообщество. Управление. 2007. №4. С. 39-6326. Кузнецов А. Г. «Парадигма Латура»: история одного предательства социальногоконструктивизма в исследованиях науки и технологий // Векторы развитиясовременной России: «границы» в социальных науках: Материалы XI Международнойнаучно-практической конференции (г.

Москва, 20-21 апреля 2012 г.). М., 2013. С. 6275.27. Кузнецов А. Г. Медиации и бытие в философии Бруно Латура // Медиафилософия 5.Способы анализа медиареальности / Под ред. В.В. Савчука, М.А. Степанова. СПб.,2010.28. Кузнецов А. Г. Символический интеракционизм и акторно-сетевая теория: точкипересечения, пути расхождения и «зона обмена» / А. Г. Кузнецов // Векторы развитиясовременной России: научное знание в контексте современности: Материалы IXМеждународной научно-практической конференции (2-3 апреля 2010 года). М., 2011.29. Латур Б. Где недостаточная масса? Социология одной двери // Социология вещей.Сборник статей / Под ред.

Вахштайна. М., 2006. – С. 199-222.30. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. Т. 35, №. 5-6. С.211-242.31. Латур, Б. Извините, вы не могли бы вернуть нам материализм? // Логос. 2014a. Т. 100,№. 4. С. 265-274.32. Латур Б. Коперниковский переворот в политической теории // Социология власти.2012.

№ 6-7(1). C. 235-254.16533. Латур Б. Надежды конструктивизма / Б. Латур // Социология вещей. Сборник статей.Под ред. В. Вахштайна М., 2006. С. 365–389.34. Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри сообщества.СПб., 2013.35. Латур Б. Нового времени не было: эссе по симметричной антропологии. СПб., 2006.36. Латур Б.

Об интеробъективности // Социология вещей. Сборник статей. Под ред. В.Вахштайна – М.: Территория будущего, 2006. Т. 6. № 2. С. 169–198.37. Латур Б. Пастер: Война и мир микробов, с приложением "Несводимого" СПб., 2015.38. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.39. Латур Б. Политика объяснения // Социология власти. 2012.

№8. С. 113-14340. Латур Б. Политика природы // Неприкосновенный запас. 2006. № 2 (46). С. 11–29.41. Левинас Э. Избранное: Тотальность и бесконечное. М.; СПб., 2000.42. Лекторский В.А. Реализм, антиреализм, конструктивизм и конструктивный реализм всовременной эпистемологии и науке // Конструктивистский подход в эпистемологииии науках о человеке / Под ред. В.А.Лекторского. М., 2009.43.

Ло Дж. Объекты и пространства // Социология вещей. Сборник статей. / Перевод В. С.Вахштайна. М.. 2006. С. 223 – 243.44. Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М., 2015.45. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д. Газиева; подред.

Н. А. Головина. СПб., 200746. Лэт М. , Мол А. Зимбабвийский втулочный насос: механика текучей технологии //Логос. 2017. №1. С. 171-232.47. Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности. Екатеринбург;М., 2016.48. Моркина Ю. С. Конструктивизм Б. Латура и С. Вулгара – на пересечении научныхдисциплин // Эпистемология и философия науки.

2010. Т.XXIV, №2. С. 130-147.49. Морозов А. Четыре позиционные войны Г. Хармана //Логос. 2014. № 4. С. 250-252.50. Напреенко И. В. Семиотическиий поворот в STS: теория референта Бруно Латура //Социология власти. 2013. №1-2. С.75-98.51. Напреенко И. В. Конвергенция структуралистской семиотики и концепции БруноЛатура: к разработке теории значения. М., 2014.52. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.53.

Порус В. Н. На Мосту интерпретаций: Р. Мертон и социальная эпистемология //166Социология науки и технологий. 2010. Т. 1, № 4. С. 102-115.54. Порус В. Н. От междисциплинарности к трансдисциплинарности: мосты междуфилософией науки и философией культуры // Трансдисциплинарность в философии инауке: подходы, проблемы, перспективы.

М., 2015. С. 416-432.55. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Перевод с англ. И. Хестановой, Р.Хестанова. М., 1996.56. Сноу Ч. П. Две культуры. Сборник публицистических работ. М., 197357. Столярова О. Е. Идентичность киборгов: Обзор материалов конф. «Cyborg identies»(October 21-22, 1999) // Социал. и гуманит. науки. Отеч. и зарубеж. лит. Сер. 3,Философия: РЖ. М., 2000. С. 57-81.58. Столярова О. Е. Исследования науки и технологии (STS): к истории формированиядисциплины // Социально-гуманитарное знание в современном мире. М., 2009.

С. 2942.59. Столярова О. Е. Между «реальностью» и «конструкцией»: философия в поисках«новой объективности» // Философские науки. 2006. № 8. С. 74-90.60. Столярова О. Е. Надежда Пандоры: очерки по поводу реальности исследований науки.// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 552-554.61. Столярова О.

Е. Реляционная онтология А.Н. Уайтхеда и ее конструктивистскаяинтерпретация // Вопросы философии. 2008. № 12. С. 84-10362. Столярова О. Е. Социальный конструктивизм: онтологический поворот» (послесловиек статье Бруно Латура) // В МГУ. Сер. «Философия». 2003.№3. С. 39-51.63. Уайтхед А. Н. Наука и современный мир // Избранные работы по философии. М.,1990.64. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм1980-х гг. // Гендерная теория и искусство. Антология. М., 2000.

С. 322-377 .65. Хархордин О. В. Куда идет теория практик: поворот к материальности //Социологические исследовании. 2012. №11. С.20-34.66. Хархордин О. В. Предисловие редактор. // Нового времени не было. Эссе посимметричной антропологии. СПб., 2006. – С. 5-58.67. Шюц А. Размышления о проблеме релевантности // Избранное: мир, светящийсясмыслом / Пер. с нем.

и англ.: В. Г. Николаев и др.; сост.: Н. М. Смирнова; общ. и науч.ред., послесл. Н. М. Смирновой. М., 2004.68. Элам М. Как опасно жить в гибридном мире Бруно Латура // Соц. и гуманит. науки.167Отеч. и зарубеж. лит. Серия 11, Социология: РЖ. М.. 2000. №4. C. 29-35.69. Amsterdamska O. Surely you are joking, Monsieur Latour! // Science, Technology, &Human Values.

1990. Vol. 15, No. 4. P. 495–504.70. Bammé A. Wissenschaft im Wandel. Bruno Latour als Symptom. Metropolis, 2008.71. Barnes B. The Nature of power. Cambridge: Polity, 1988.72. Bénatouïl T. Comparing Sociological Strategies; the Critical and the Pragmatic Stance inFrench Contemporary Sociology // European Journal of Social Theory, special issue‘Contemporary French Social Theory. 1999. Vol.

2, No. 3. P. 379-96.73. Blok A., Jensen T. E. Bruno Latour: Hybrid thoughts in a hybrid world. London, 2011.74. Bloor D. Anti-Latour // Studies in the History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30,No. 1. P. 81-112.75. Bloor D. Sociologie de la logique ou les limites de l’e ́piste ́mologie. Paris: EditionsPandore, 1982.76. Bourdieu P. Science of Science and Reflexivity. Cambridge: Polity Press, 2004.77. Brassier R. Objects and Concepts // The Speculative Turn: Continental Materialism andRealism.

Melbourne, 2011.78. Brown J. R. Who Rules in Science? An Opinionated Guide to the Wars. Cambridge, MA,USA: Harvard University Press, 2001.79. Brown K. W. Penicillin man: Alexander Fleming and the antibiotic revolution. Scarborough,Ont., 2004.80. Brown S., Lee N. Otherness and the Actor Network: The Undiscovered Continent//American Behavioral Scientist. 1994. Vol. 36, No. 6. P. 772-790.81.

Callon M. Latour B. Unscrewing the Big Leviathan: How Actors Macro-Structure Realityand How Sociologists Help Them Do So // Advances in Social Theory and Methodology:Toward an Integration of Micro- and Macro-Sociologies. Boston, 1981.82.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,28 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6551
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее