Диссертация (1137039), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Кодирование тематик было проведено только для2014 года, так как в предыдущие года во многих контрактах не представленсам текст контракта. Кодирование тематики контракта производилось черезизучение текста контракта, который содержит информацию о предметеконтракта и приложение с ТЗ. На основании этой информации определяласьтематика контракта. Стоит отметить, что данное кодирование стоит оченьаккуратнотрактовать,таккакфактическиполученнаяинформациясвидетельствует лишь о том, какие темы отображены непосредственно втекстеконтракта,подготовленномзаказчиком.Приэтомреальноесодержание, тематика и смысл медийного продукта могут значительно90отличаться. Тем не менее, в ходе анализа текстов контрактов были выделеныследующие тематики: Деятельность региональных властей Деятельность муниципальных властей Имидж региона (в целом, а также спецификация различных формпривлекательности региона – инвестиционной, туристической,спортивной и т.д.) Безопасность (все, что касается любого рода безопасности населения –безопасность дорожного движения, ПДД, противопожарнаябезопасность, охрана квартир и т.д.) Спорт, спортивная тематика, спортивные мероприятия Социальная или общественная тематика (в общем, когда не указанаспецификация) Строительство Экономическая тематика (в общем, когда не указана спецификация) Духовная тематика Историческая тематика Молодежная тематика (молодежная политика, проекты для молодежи,молодежные движения) Образовательная тематика (все темы, касающиеся образования) Национальная тематика (все, что касается этносов, коренных народов ит.д.) Судебная тематика (материалы о деятельности суда, судебной системыи т.д.) Выборы (все материалы, касающиеся темы выборов, работыизбирательных комиссий и т.д.) Здравоохранение (пропаганда ЗОЖ, также против наркомании,алкоголизма и т.д.)91 Патриотизм (патриотическое воспитание, темы о Родине, Отчизне ит.д) Природа, экология Культура (вся культурная тематика если нет спецификации, а такжепраздники, фестивали) Сельское хозяйство (а также рыболовство, животноводство и т.д.) na – когда название контракта не позволяет определить тематику(общая формулировка), а текст контракта на сайте отсутствует.923.2 Источники качественных данныхПервые полученные результаты изучения количественных данныхпоказали, что для того, чтобы сложилась целостная картина феноменаинформационных госконтрактов и трансформации структурных связеймедиарынка под их влиянием, очевидно не хватает «голоса» самих актороврынка.

Кроме того, в ходе работа с количественными данными, мыстолкнулись с ситуацией, когда наблюдаемая нами особенность (например,неравномерное распределение контрактов между исполнителями) не можетбыть объяснена без вовлечения качественных данных [Довбыш, Гудова2016].Длявосполненияэтогопробелабылорешенодополнитьколичественные данные качественными, а именно: серией глубинныхинтервью с участниками региональных медиарынков.Для этого в 2016 году в рамках проекта ЦФИ НИУ ВШЭ «Российскиемедиарынки между модернизацией и консерватизмом: социальные смыслы,управленческие разрывы и регулирование» (рук. Кирия И.В.) было собрано12 глубинных интервью с респондентами (собственниками итоп-менеджерами СМИ) в 5 регионах (Приложение 2).

Среднее время интервью60 минут. Автор диссертационного исследования принимала участие вданном проекте в качестве координатора: разрабатывала гайд интервью,проводила интервью с респондентами, расшифровывала и анализироваладанные, готовила текст отчета. Гайд интервью включал блоки вопросов обинформационнойполитикеСМИреспондента,обисточникахфинансирования, о госконтрактах, о взаимодействии с региональной властьюи бизнесом.

В ходе глубинных интервью также задавались вопросы осамоцезуре, роли СМИ в обществе, социальной ответственности СМИ и др.(Приложение 2).Поскольку исследовательская проблема данного диссертационногоисследования предполагает изучение трансформации структурных связей93между региональными массмедиа и государством, необходимо былодополнить интервью 2016 года более ранними.Дляэтогобылииспользованыданныепроекта2009года«Медиакапитал и мультимедиа: основные направления экономической итехнологической трансформации медиа в России» (рук. Качкаева А.Г.), былвыполнен по заказу ЦФИ НИУ ВШЭ. В ходе проекта было собрано 51глубинное интервью с респондентами (собственниками, топ-менеджерами иглавными редакторами СМИ) в 16 регионах.

Автор диссертационногоисследования принимала участие в данном проекте в качестве практиканта, втом числе готовила теоретическую заметку для отчета. В этой серииинтервью речь шла о распределении медиакапитала на региональном рынке,взаимодействии с властями. В гайде данного проекта не было отдельногоблока вопросов про государственные информационные контракты, но вответахнавопросыобисточникахфинансирования,большинствореспондентов так или иначе говорили о госконтрактах.В ходе интерпретации расшифровки интервью 2009 и 2016 годагруппировались по тематическим категориям.

Часть категорий были«естественные», то есть сформировались непосредственно из речейреспондентов, часть – аналитические, то есть были сформулированы авторомисследования[Качественныеметоды2017].Работаясмассивамирасшифровок автор выявляла все части текста, имеющие отношение к темеисследования 39 . Затем эти части текста группировались по категориям взависимостипоявленияотихтематическогогосконтрактов»,содержания«особенностиработы(например,по«историягосконтрактам»,«конкуренция при получении госконтрактов», «критика госконтрактов»,«контрольчерезгосконтракты»,«рольифункциярегиональногожурналиста», «общественная функция регионального СМИ», «отношения сВ проекте 2009 года изучались и другие темы, поэтому не весь массив расшифровок былрелевантен теме данного исследования.3994властью» и т.д.).

Одна и та же часть текста могла относиться к несколькимкатегориям.Ценность базы качественных данных, состоящей из двух массивов 2009и 2016 годов в следующем: она позволяет проследить изменения форм испецифики структурных связей между региональными массмедиа игосударством в динамике, выявить более глубокие, неявные изменения вотношениях между акторами.Источники качественных данных для изучения медиарынка периодаконца 1990-х гг.Отдельным вызовом стала задача изучить состояние структурныхсвязей между региональными массмедиа и государством условно «до»начала изучаемых в исследовании трансформаций, то есть в конце 1990-х гг.Сбор первичной информации (в частности, голосов непосредственныхучастников медиарынков того периода) осложнен сильно изменившимсямедиаландшафтом регионов (изменились основные СМИ, их владельцы,представителигосударственнойвласти).Всвязисэтимдовольнопроблематично найти респондентов и экспертов в регионах, которые моглибы дать достоверную информацию о том периоде.Тем не менее, изучение существующих публикаций по теме иимеющихся в распоряжении автора эмпирических данных позволиливыявить некоторые важные особенности рассматриваемого периода.

Авторисследования проводила кабинетное исследование первичных данных,полученных из материалов следующих исследований: МатериалыисследованияА.Г.Качкаевой«Российскиесредствамассовой информации, власть и капитал (к вопросу о концентрацииСМИ в России)», опубликованного в 2000 г. в рамках проекта Центра«Право и СМИ»40. В ходе данного исследования проводился опрос в 9городах России в декабре 1998 – январе 1999 гг. РеспондентыС октября 1998 г. по июнь 2000 г.

Центр «Право и СМИ» при поддержке британского Фонда «Ноухау» работал над реализацией программы «Формирование законодательных основ системыправового ограничения концентрации СМИ в России».4095(редакторы и руководители региональных СМИ различных типов (ТВ,радио, печать) были распределены следующим образом:a.

Воронеж – 14b. Красноярск – 12c. Нижний Новгород – 10d. Самара – 11e. Екатеринбург – 13f. Ростов-на-Дону – 12g. Владивосток – 7h. Новосибирск – 10i. Санкт-Петербург и ЛО – 10j. Выборочно (только ТВ) – Тула, Ростовская область, Рыбинск,Горно-Алтайск, ИркутскИ хотя самих расшифровок интервью не сохранилось, в тексте отчетаприведено значительное количество цитат и выдержек интервью. Автордиссертации использовала эти материалы для собственного кабинетногоисследования. Расшифровки 80 интервью с респондентами (редакторы и ведущиежурналисты СМИ, руководители и сотрудники местных органовисполнительной и законодательной власти, курирующие СМИ,политологи,«Медиарыноксоциологи),регионовпроведенныхРоссииврамках(печатныеисследованияСМИ)»Центраполитического консультирования «Николло М» в марте-апреле 2003 г. Интервью проекта 2009 г., уже упомянотого выше («Медиакапитал имультимедиа:основныенаправленияэкономическойитехнологической трансформации медиа в России» (рук.

Качкаева А.Г.):те части расшифровок интервью, где респонденты рассказывают ивспоминают о том, как появлялись и развивались их компании иконкуренты в период 1990-х гг.96Помимо первичных материалов, проводился анализ вторичных данных.Определенную пользу принесли книги, в которых представлены рассказы ивоспоминания участников медиарынков тех лет [Симонов 2004; ТелевидениеСибири… 2015].97Глава 4 Квазирынок государственныхинформационных контрактов и его влияние натрансформацию структурных связейрегионального медиарынка России4.1 Специфика структурных связей между государством имедиакомпаниями на региональном медиарынке в конце 1990-х гг.СогласноопределениюОксфордскогословарятермин«трансформация» (transformation) подразумевает под собой «значимоеизменение формы, сущности или внешнего вида».41 Таким образом, изучениетрансформации чего-либо предполагает изучение объекта в состояниях«было» и «стало».В главе 2 уже было отмечено, что именно начало 2000-х гг.

сталопериодом, в котором трансформационные процессы были запущены. В ходеизучения исследования того периода, а также нормативных документов,было выявлено что изменения в региональной медиаполитике вкупе сизменениями политической системы страны в целом стали драйверами такойтрансформации.В данном параграфе речь пойдет о ситуации «было», то есть осостоянии регионального медиарынка в части взаимодействия государства иСМИ в конце 1990-х гг.

Стоит отметить, что большой детализации визучении данного периода достичь, к сожалению, не удается в связи с рядомпричин. Во-первых, существует лишь небольшое количество работ,посвященных состоянию регионального медиарынка в конце 1990-х гг. Приэтом большинство из них носит описательный характер без использованиякаких-либо значимых эмпирических данных об объекте исследования. Вовторых, практически не проводилось в тот период исследований по сборупервичных данных.

Характеристики

Список файлов диссертации