Диссертация (1137031), страница 11
Текст из файла (страница 11)
К сожалению, в дальнейшем о переписях населения этих стран изрусскоязычной литературы мало что известно, англоязычная также встречается редко,поэтому этот сборник статей представляет высокий интерес.С 1954 г. начинают выходить «Ученые записки АН СССР», помимо основных с 1959г. выходят специальные выпуски, первый из них посвящен проблемам демографическойстатистики, где четырьмя статьями представлен анализ программ отечественных изарубежных переписей по вопросам: образования, классификации занятий, изученияклассового состава [Проблемы…, 1959]. Также освещается международный опыт иныхприемов наблюдения – выборочного обследования – набирающего силу в изучениинаселения в этот период времени [Семенова, Волков, 1959].
В дальнейшем в данной сериинаучных публикаций выходят статьи, предвосхищающие будущие работы и направленияисследований А.И. Гозулова и А.Г. Волкова: «Переписи населения государств земногошара» [Гозулов, 1959], «Выборочное наблюдение населения», соответственно [Волков,1961].Книга А.И. Гозулова 1970 г. «Переписи населения земного шара. Хронологическиетаблицы», являющаяся логическим продолжением его предыдущей работы, даетвозможность проследить эволюцию организационно-методологических аспектов ипрограмм переписей более чем за 150 лет.
Охват населения земного шара переписямиоценивается путем сопоставления численности исчисленного населения и охваченногопереписями в динамике и по частям света. Приводится классификация всех стран мира подлительности изучения переписями и их числу, что в совокупности дает представление опереписи населения как глобальном, всеохватывающем явлении. Ни один отечественныйавтор не занимался изучением переписей населения настолько последовательно ивсесторонне, как А.И. Гозулов, поэтому его работы можно считать основополагающими.Частично направления работ А.И. Гозулова продолжала М.Г.
Григорьянц. Под ееавторством в 1976 г. выходит монография «Переписи населения в капиталистическихстранах», которая фактически является последней работой, комплексно освещающейсовременный (на тот момент) зарубежный опыт переписей населения. В ней авторподчеркнула тенденции (табл. 4) организации переписей, большая часть из которых впоследующее время только усилилась [Григорьянц, 1976].42Табл. 4 Предпосылки и последствия развитие переписей населения в 1970 и 1980 гг.(по М.Г. Григорьянц)ПредпосылкиРост потребности в информации оновых явлениях в обществе.Потребность в более своевременнойинформации об обществе.Потребность в более точнойинформации об обществе.Требования углубленного изученияэкономических характеристик,процесса воспроизводства, жилищныхусловий.Потребность в информации на болеенизком территориальном уровне.Рост мобильности, разнообразия,изменчивости общества.ПоследствияРасширение программы переписи.
Широкоеиспользование выборочного наблюдения.Тенденция к 5-ему межпереписному интервалу.Широкое использование выборочного наблюдения. Рост важности оценок качества переписных данных. Широкое использование выборочного наблюдения вконтрольных операциях. Расширение программы за счет дополнительныхвопросов об отдельных категориях населения. Повышением роли «домохозяйства» как единицыразработки, следовательно, рост роли «домохозяйства»как единицы учета. Переход на разработку данных по постоянномунаселению.Укрупнение масштаба территориальных единицразработки и публикации данных переписи населения.Комплексное использование методов наблюдения,дифференцированных по территории, полу и возрасту идр.
социально-демографическим характеристикамреспондентов.Внимание к публикации данных, учитывающихтерриториальную сопоставимость получаемойинформации.Переписное районирование полностью не привязано кадминистративно - территориальному делению.Необходимость получения данных онаправлении изменений в обществена низком территориальном уровне.Рост разнообразия общества и быстрыеизменения в нем.
Необходимостьпредсказания реакции общества наРост важности подготовительного периода, егоорганизацию и содержание переписи.удлинение, появление пробных переписей.Рост числа вопросов и особенно подвопросов, в целяхприспособления формата переписного листа длякомпьютерной обработки.Развития ЭВМИсточник: составлено на основе М.Г. Григорьянц. Переписи населения в капиталистических странах.М.: Статистика, 1976.На рубеже 1970 и 1980 гг. появляются несколько работ Л.Л. Козловой в сборникахнаучных трудов МЭСИ, посвященных опыту переписей населения Скандинавских стран[Козлова, 1977, 1978, 1980]. Её статьи завершают период 1950-1980 гг.
изучениямеждународного переписей населения, фактически, являясь последними работами всоветское время, где освещается международная практика переписей, к которой интересвпоследствии ослабел (см. приложение 2).На протяжении последних 100 лет международному опыту переписей население в«Вопросах статистики» уделялось устойчивое, но незначительное внимание среди общегочисла публикаций, посвященных теме «перепись населения». До конца 1970 гг. в какой-тостепени это было оправдано наличием монографий, сборников статей, издававшихся подначалом различных организаций.
1980 года можно назвать переходным периодом: в43периодической литературе публикационная активность снизилась, а монографии исборники научных статей перестали появляться. В последующие десятилетия освещениепроблем, особенностей и перспектив переписей населения сохраняется только в рамкахпериодических изданий, в первую очередь в «Вопросах статистики».1.3.4 Постсоветский периодО степени интереса к зарубежному опыту переписей населения в постсоветскоевремя также позволяет судить анализ публикаций в журнале «Вестник статистики»,рассматривая их в сравнении с предыдущими периодами (табл.
3).Именно в это время в международной практике, преимущественно европейской,идет распространение переписей населения, опирающихся полностью или частично нарегистры (населения, занятости, образования и т.д.). Первой отличительной чертойданного периода является наличие статей, освещающих этот новый опыт стран Европы(статьи Г.Ш. Бахметовой, А.А. Исупова, К. Вассендена).
Второй – обращение внимания наразнообразие национальных практик переписей населения (статьи Т. Эгжерикса, М.А.Клупта и О.Н. Никифорова, П. Валенте), появление переводных статей (переводы Л.Зубченко, О.С. Чудиновских) и употребление впервые понятия «альтернативные» методыпереписи (статья М.А. Клупта, О.Н. Никифорова).После 1991 г. статьи, описывающие опыт переписи какой-либо страны в последнемраунде, постепенно исчезают, уступая место публикациям более комплексного характера,учитывающим опытпереписеймногих стран(переписина основе регистров,альтернативные методы переписи, трансформация методов переписи) или один какойлибо узкий аспект проведения переписи (эмиграционный блок вопросов, организацияпередачи данных из регистров).
Вопросы охвата населения переписью в зарубежныхстранах и оценки качества переписных данных не нашли своего отражение в этот период,хотя снижение охвата населения переписью являлось одним из главных факторовобращения взора некоторых стран в сторону иных методов переписи.Незначительное число отечественных работ в области методологии современныхпереписей отражает неоправданно слабый интерес российских исследователей истатистиков-практиковкэтойпроблематике.Информационно-библиографическиебюллетени литературы, изданной по проблемам народонаселения за период с начала 1990гг.
по 2011 г., выпускаемые центром по изучению проблем народонаселения МГУ им.Ломоносова, подтверждают наличие незначительного интереса к методологии переписинаселения. Раздел, посвященный источникам о населении, всегда ограниченный по числупубликаций, посвященных переписи, за исключением публикаций итогов ВПН-2010 и44ВПН-2002 и статей, публикуемых в «Вопросах статистики» [Демография и…, 19941996,1998, 2001, 2005, 2008-2011].Такимобразом,каждыйисторическийпериодвисследовательскомполехарактеризовался определенным уровнем интереса к методологии переписи населения,который изменялся вслед за значимостью самой переписи в жизни общества страны.Царское правительство тщательно готовилось к составлению проекта первойпереписи населения, посылая своих представителей для непосредственного изучениямеждународного опыта.
К моменту окончательного принятия решения о сроке проведенияпереписи научное сообщество было в полной мере осведомлено о международнойпрактике, о ее разнообразии, достоинствах и недостатках как переписей, так и текущихсписков населения и списков демографических событий.Всоветскийпериодвниманиестатистиковидемографовкизучениюмеждународного опыта переписей не ослабевало, хотя существовали определенныеограничения, в т.ч.
идеологического характера. Собственный опыт, знакомство смеждународной практикой того времени, тенденциями по вопросам переписей населенияпозволяли им выносить на обсуждение и отстаивать свои взгляды на программы переписии ее организацию. Опубликованные прения перед первой и второй послевоеннымипереписями дают об этом представление.В постсоветский период обращение к международному опыту, новым методампереписи, источникам данных, методологическим вопросам,технологическим итехническимвнововведениямпроисходитрегулярнотолькорамкаходногопериодического издания и настолько редко, что в совокупности не дает представления осовременных направлениях и проблемах развития переписей населения.
Между тем запоследние 20 лет произошли кардинальные изменения в мире, выражающиеся вуменьшении числа стран, проводящих традиционную перепись населения [Валенте, 2012].Мотивы, пути, трудности и результаты перехода освещены слабо.Складывается парадоксальная ситуация, когда в условиях открытости и свободногодоступа к информации, кардинальности произошедших изменений в организациипереписи населения в зарубежных странах, научный интерес к вопросам переписейнаселения в отечественной литературе ослабел, что обуславливает актуальность даннойработы.1.4 Кризис традиционных методов переписи населенияОколо 1970 г. население мира, охваченное переписями, составило 3,46 млрд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
