Диссертация (1137017), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Кроме того, интерес представляетанализ трансформаций топонимических практик и их интерпретаций висторической перспективе.202СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:Абашев В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века.Пермь: Издательство Пермского университета, 2000.Абрамов Р. «Советский чердак» российской блогосферы: анализностальгических виртуальных сообществ // INTER. 2011. № 6. С. 88-102.Абрамов Р.
Н., Чистякова А. А. Ностальгические репрезентации позднегосоветского периода в медиапроектах Л. Парфенова: по волнамколлективной памяти // Международный журнал исследований культуры.2012. №. 1. С. 52-58.Абрамов Р. Н. Время и пространство ностальгии // Социологический журнал.2012. №. 4.
С. 5-23.Абрамов Р. Н., Терентьев Е. А. Борьба на культурном фронте: дватопонимических кейса [Электронный ресурс] // URL:http://gefter.ru/archive/15213.Абрамова Е. В. Публичная сфера, городское пространство и новые медиа //Философский журнал. 2012. №. 2. С. 79-86.Альтюссер Л. Идеология и Идеологические Аппараты Государства (Заметки дляИсследования) [Электронный ресурс] // Неприкосновенный Запас. 2011.№ 3.
URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html.Андреев В. П. Топонимика и идеология в Советской России (1917—1941)[Электронный ресурс] // URL: http://sib-subetknos.narod.ru/p2005/andreev2.htm.Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическаяидентичность в высоких культурах древности.
– Языки славянскойкультуры, 2004.Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческаяполитика. М.: Новое Литературное Обозрение, 2014.Ахтырский Д. От философии имени к философии современности? Молодаянегритянка» с именем и без [Электронный ресурс] // URL:http://gefter.ru/archive/17023.203Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика.
– Рипол Классик, 1989.Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. – М.:Художественная литература, 1975.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS: теория иистория экономических и социальных институтов и систем. 1993.
№. 2. С.137-150.Бурдье П. Практический смысл. – СПб.: Алетейя, 2001.Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Ин-т ЭкспериментальнойСоциологии, 2007.Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. – М.: НЛО, 2011.Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2000. Vol. 3. №. 3. С. 66-83.Болтански Л., Тевено Л.
Критика и обоснование справедливости: Очеркисоциологии градов. – М.: Новое литературное обозрение, 2013.Булгаков С. Н. Философия имени. – М.: Директ-Медиа, 2014.Деррида Ж. О. грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000.Дейк Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989.Дейк Т. А. ван. Дискурс и доминирование // Современный дискурс-анализ. 2009.№. 1. С. 7-30.Дейк Т.
А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке икоммуникации. - М.: Либроком, 2013.Доржиева Г. С. Этнолингвистический аспект топонимических исследований / /Вестник бурятского государственного университета. 2012. №. 11. С.
69-72.Водак Р. Язык, дискурс политика. Волгоград: Перемена, 1997.Волков В. В. Советская цивилизация как повседневная практика: возможности ипределы трансформации // Куда идет Россия, 1997. С. 323-333.Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. - СПб.: ИздательствоЕвропейского университета в Санкт‐Петербурге, 2008.204Воробьева А. В., Раскатова Е. М. «Советское» в постсоветском культурномпространстве: структурно-типологический аспект // Вестникгуманитарного факультета ИГХТУ. 2009.
№. 4. С. 22-28.Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение.1998. №. 29. С. 7-38.Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождениеобщественности из духа города // От общественного к публичному/подред. О. Хархордина. – СПб.: Изд-во ЕУСПб. 2011. С.
71-304.Гладарев Б. С. Градозащитные движения Петербурга накануне «зимнейреволюции» 2011-2012 г.: анализ из перспективы французскойпрагматической социологии // Мониторинг общественного мнения:экономические и социальные перемены. 2012. №. 4. С. 29-43.Горбаневский М. Об основном принципе номинации в топонимии Подмосковья// Проблемы восточнославянской топонимии. М., 1979. С. 137–148.Горный М. Б. Возвращение городу первоначального названия Санкт-Петербург// Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований.2015. № 5.
С. 13-23.Грамши, А. Тюремные тетради. – М.: Изд-во политической литературы, 1991.Дахин А. Имена городов в структуре локальных социо-культурных пространств//Возвращённыеимена:Идентичностьикультурныйкапиталпереименованных городов России. Н.Новгород: IREX, «Профессионалы засотрудничество», 2004. С.24-30.Дахин А. Город как место памятования // Аналитика культурологии. 2011. №.19.Деррида Ж. О грамматологии. – М.: Аd Marginem, 2000.Ефремов Ю. К. О ходе и принципах наименования московских улиц //Географические названия в Москве. М., 1985.
С. 33–47.Ефремов Ю. К. Московских улиц имена. – М.: Вече: Рус. миръ, 1997.Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М., 1999.205Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: Географическиеобразы в политике и международных отношениях. – РОССПЭН, 2004.Замятин Д. Н. Образ наследия в культуре. Методологические подходы кизучению понятия наследия // Социологические исследования.
2010. №. 2.С. 75-82.Замятин Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение ивзаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическоеобозрение. 2010. Т. 9. №. 3. С. 26-50.Замятин Д. Культура и пространство. Моделирование географических образов.– Litres, 2014.Иванова Н. А. Социальные практики: условие возможности, сущность имногообразиеформ//ВестникЧелябинскогогосударственногоуниверситета. 2014. №. 17 (346). С. 76-82.Йейтс Ф.
Искусство памяти. – СПб.: Фонд поддержки науки и образования«Университетская книга», 1997.Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российскойгеографии // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. 2009. №. 1. С. 6270.Казакевич А. Символика места: забывание и фрагментация «советского» вландшафте Минска // Неприкосновенный запас. 2011. Том. 6. С. 10-16.Касамара В. А., Сорокина А. А. Постсоветская ностальгия в повседневномдискурсе россиян // Общественные науки и современность.
2011. №. 6. С.18-31.Кассирер Э. Язык и миф // Кассирер Э. Философия классических форм. 2000. Т.1. С. 327-328.Кобыща В. Доминик Бартмански. «Успешные иконы эпохи, потерпевшей крах:переосмысливая посткоммунистическую ностальгию» (реферат) //Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. №.
3. С. 71-78.206Ковенева О. В. грани опыта в свете американского прагматизма и французскойпрагматической социологии // Человек. Сообщество. Управление. 2007.№. 4. С. 39-63.Ковенева О. В. Французская прагматическая социология: от модели «градов» ктеории «множественных режимов вовлеченности // Социологическийжурнал. 2008. №. 1.
С. 5-21.Колозариди П. В. Видеоинтервью с помощью онлайн-приложений:методический опыт // Социология: Методология, методы, математическоемоделирование. 2014. № 38. С. 96-127.Копосов Н. Замкнутая теория символов // Копосов Н. Хватит убивать кошек!Критика социальных наук. М.: НЛО, 2005.Коркюф Ф. Новые социологии. – М.: Институт экспериментальной социологии,2002.Круткин В. Л. Пьер Бурдье: фотография как средство и индекс социальнойинтеграции // Вестник Удмуртского университета. 2006.
№. 3. С. 40-55.Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки – М.:Академический проект, 2008.Лакло Э. О популизме // Вестник Московского университета. Сер. 12.Политические науки. 2009. № 3. Т. 68. С. 54.Ломакин Н. Пять лет до вечности. Регламентация топонимики Российскихгородов в 1990-2000-х годах // Историческая разметка пространства ивремени.
Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 19-43.Лосев А. Ф. Философия имени. – М.: Изд-во Московского университета, 1990.Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученыезаписки Тартуского государственного университета. Труды по знаковымсистемам. Вып. XVIII. Тарту, 1984.Лотман Ю.
М. Символ в системе культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. —СПб: Искусство, 1985. С. 240—249.Маркс К. Немецкая идеология. – М.: Политиздат. – 1988. – С. 9-76.Мурзаев Э. М. Топонимика и география. – М. : Наука, 1995.207Наумова Е. Социология «градов» Л. Болтански и Л. Тевено и «режимывовлеченности» в капитализм // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13.№. 3. С. 246-251.Немцев М.
О неизменности топонимики постсоветского Новосибирска //Историческая разметка пространства и времени. Волгоград: Изд-воВолГУ, 2014. С. 19-43.Никитин С. Революция и география // Отечественные записки. 2003. №. 2. С.11.Нора П. Проблематика мест памяти // Франция–память/П. Нора, М. Озуф, Ж. деПюимеж, М. Винок. – СПб.: Изд–во С.–Петерб. Ун–та, 1999. – С. 17-50.Нора П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
