Диссертация (1137017), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Историки поняли, что законы – очень опасная вещь [электронныйресурс] // URL: http://urokiistorii.ru/current/view/2010/31/nora-ui.Паперный В. Культура-2. М.: Литературное обозрение, 1996.Парамонова В. А. Социальное пространство города: отражение в названияхулиц // Власть. 2010. №. 12.С. 50-53.Парамонова В. А. Названия внутригородских объектов как отражениетрансформации социального пространства Российского города //Социально-гуманитарный вестник Прикаспия. 2014.
№ 1. С. 40-44.Платон. Собрание сочинений в четырех томах. М.: Мысль, 1990. С. 613-681.Рагулина М. В. Классическая концепция культурного ландшафта Карла Зауэра:история и современность // Известия Иркутского государственногоуниверситета. Серия «Науки о Земле. 2013. Т. 6. №. 1. С. 174-182.Рачинский Я. З. Полный словарь названий московских улиц. – М:Информполиграф, 2011.Серто М. Изобретение повседневности. Искусство делать.
СПб.: ИздательствоЕвропейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.СмолинаН.С.«Советское»впостсоветскомпространстве:анализностальгических сообществ // Вестник Челябинского государственногоуниверситета. 2014. №. 17С. 133-136.208Соломина И. Социальная память города: формы запоминания и забвения // Lifesciences. 2012. C. 163-168.Степанов Б. Улица Советская в постсоветском городском ландшафте //Историческая разметка пространства и времени. Волгоград: Изд-воВолГУ, 2014. С.
19-43.Суперанская А. В.Что такое топонимика?. - М.: Наука, 1985.Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного»человечества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т.III. № 3. С. 84-111.Тимофеев М. История формирования семиосферы города Иваново (1917—1991)// Вестник Ивановского университета. 2005.
№ 3.Тимофеев М.Ю. «Советские» наименования в современной России:меморативные практики в городской среде // Пути России. Историзациясоциального опыта. Т. 18. М.: НЛО, 2011a.Тимофеев М. Ю. Брендинг городов в современной России: семантика ипрагматика // Вестник Ивановского университета. 2011b. № 2. С. 37 - 46.Тимофеев M. Бес/з коммунизма: кризис идеологии в современной России(анализ семиотического дискурса) // Лабиринт.
Журнал социальногуманитарных исследований. 2012. №. 1. С. 4-18.Тимофеев М. Ю. Иваново: urbi et orbi // Лабиринт. Журнал социальногуманитарных исследований. 2013. №. 5. С. 3-10.Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса.Харьков: Гуманитарный центр, 2009.Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура.
М., 1983.Туровский Р. Соотношение культурных ландшафтов и региональнойидентичности в современной России // Идентичность и география всовременной России. СПб. 2003. С. 4-36.Тыканова Е. В. Стратегии легитимации притязаний «сильных» и «слабых»публик на права собственности в контексте общества потребления (на209примере конфликта вокруг сноса гаражей в Санкт-Петербурге) // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14.
№. 5. С. 158-167.Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. – Харьков:Гуманитарный центр, 2004.Флоренский П. А. Имена // Социологические исследования. 1990. №. 11. С. 110120.Флоренский П. А. Имена. – М.: Издательство “Азбука", 2007.Фуко М. Правительственность (идея государственного интереса и её генезис) //Логос.
2003. Т. 39. №. 4-5. С. 4-22.Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое издательство, 2007.Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас.2005. Т. 2. №. 2-3. С. 40-41.Харви Д. Пространство как Ключевое Слово // Топос. 2011. № 1. С. 10-39.Хархордин О. В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л.Тевено // Социологические исследования. 2007. №. 1. С. 32-41.Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000.
Т. 1. №. 8. С. 4762.Щербинин А. И., Щербинина Н. Г. политический конструкт" победа" вконтексте феномена ностальгии по советскому // Вестник Томскогогосударственного университета. Философия. Социология. Политология.2010. №. 3.Эко У. Отсутствующая структура.
Введение в семиологию. СПб: Петрополис,1998.Эппле Н. Coming to Terms with the Past: работа с памятью как необходимоеусловие национального примирения [электронный ресурс] // URL:http://gefter.ru/archive/16333.ЮдинГ.ЛюкБолтански,ЛоранТевено.Критикаиобоснованиесправедливости: очерки социологии градов/пер. с фр.
О.В. Ковеневой, подред. Н.Е. Копосова. – М.: Новое литературное обозрение, 2013 //Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2014. №. 3. С. 126-129.210Яцык А. В., Ходжаева Е. А. Культурное наследие Казани: дискурс гражданскихактивистов, населения и власти (по материалам экспертных интервью иопроса 2011-2012 гг.) // Материалы I-ой Международной научнопрактическойконференции«КультурноенаследиевXXIвеке:сохранение, использование, популяризация». Казань: Изд-во КГАСУ.2012. C.113-128.Adebanwi W.
Glocal naming and shaming: Toponymic (inter)national relations onLagos and New York’s streets // African Affairs. 2012. Vol. 111. №. 445. P.640-661.Amin A., Thrift N. Cities: reimagining the urban. – Polity Press, 2002.Azaryahu M. Street names and political identity: the case of East Berlin // Journal ofContemporary History.
1986. Vol. 21, No. 4. P. 581-604.Azaryahu M. Renaming the Past: Changes in” City Text” in Germany and Austria,1945-1947 // History and Memory. 1990. Vol. 2, No. 2. P. 32-53.Azaryahu M. The purge of Bismarck and Saladin: the renaming of streets in EastBerlin and Haifa, a comparative study in culture-planning // Poetics Today.1992. Vol. 13, No. 2. P. 351-367.Azaryahu M. The power of commemorative street names // Environment andPlanning D. 1996. Vol. 14. P. 311-330.Azaryahu M.
German reunification and the politics of street names: The case of EastBerlin // Political Geography. 1997. Vol. 16. №. 6. P. 479-493.Azaryahu M., Golan A. (Re)naming the landscape: The formation of the Hebrew mapof Israel 1949–1960 // Journal of Historical Geography. 2001. Vol. 27. №. 2. P.178-195.Azaryahu M., Kook R. Mapping the nation: street names and Arab‐Palestinianidentity: three case studies // Nations and Nationalism.
2002. Vol. 8. №. 2. P.195-213.Azaryahu M. The politics of commemorative street renaming: Berlin 1945–1948 //Journal of Historical Geography. 2011a. Vol. 37. №. 4. P. 483-492.211Azaryahu M. The critical turn and beyond: the case of commemorative street naming// ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. 2011b.
Vol. 10.№. 1. P. 28-33.Azaryahu M. Rabin’s road: The politics of toponymic commemoration of YitzhakRabin in Israel // Political Geography. 2012a. Vol. 31. №. 2. P. 73-82.Azaryahu M. Renaming the past in post-Nazi Germany: insights into the politics ofstreet naming in Mannheim and Potsdam // Cultural geographies. 2012b.
Vol.19. №. 3. P. 385-400.Alderman D. H. Creating a New Geography of Memory in the South: (Re)naming ofStreets in Honor of Martin Luther King, Jr // Southeastern Geographer. 1996.Vol. 36. №. 1. Vol. 51-69.Alderman D. H. A street fit for a King: naming places and commemoration in theAmerican south // The Professional Geographer. 2000. Vol. 52.
№. 4. P. 672684.Alderman D. H. Street names as memorial arenas: The reputational politics ofcommemorating Martin Luther King in a Georgia county // HistoricalGeography. 2002. Vol. 30. P. 99-120.Alderman D. H. Street names and the scaling of memory: the politics ofcommemorating Martin Luther King, Jr within the African Americancommunity // Area. 2003. Vol. 35. №. 2. P. 163-173.Alderman D.
H. Naming streets for Martin Luther King, Jr.: no easy road //Landscape and race in the United States. 2005. P. 215-238.Alderman D. H. Martin Luther King Jr. streets in the south: A new landscape ofmemory // Southern Cultures. 2008a. Vol. 14. №. 3. P. 88-105.Alderman D. H. Place, naming, and the interpretation of cultural landscapes // TheAshgate research companion to heritage and identity. 2008b. P.
195-213.Alderman D. H., Inwood J. Street naming and the politics of belonging: spatialinjustices in the toponymic commemoration of Martin Luther King Jr // Social& Cultural Geography. 2013. Vol. 14. №. 2. P. 211-233.212Allen R. L. The socio-spatial making and marking of ‘us’: Toward a criticalpostmodern spatial theory of difference and community // Social Identities.1999. Vol. 5. №. 3.
P. 249-277.Antonsich M. Searching for belonging–an analytical framework // GeographyCompass. 2010. Vol. 4. №. 6. P. 644-659.Bartmanski D. Successful icons of failed time: Rethinking post-communist nostalgia// Acta sociologica. 2011. Vol. 54. №. 3. P. 213-231.Berleant‐Schiller R. Hidden places and creole forms: naming the Barbudan landscape// The Professional Geographer. 1991. Vol.
43. №. 1. P. 92-101.Berg L. D., Kearns R. A. Naming as norming: “race,” gender, and the identity politicsof naming // Environment and Planning D: Society and Space. 1996. Vol. 14.№. 1. P. 99–122.Berg L. D., Vuolteenaho J. (ed.). Critical toponymies: The contested politics of placenaming. – Ashgate Publishing, Ltd., 2009.Boas F. Handbook of American Indian Languages: The Takelma language ofSouthwestern Oregon. – US Government Printing Office, 1922.Bodnar J. E. Remaking America: Public memory, commemoration, and patriotism inthe twentieth century. – Princeton University Press, 1993.Bourdieu P.
La distinction. Critique sociale du jugement. Paris, 1979.Bourdieu P. Language and symbolic power. – Harvard University Press, 1991.Bourdieu P., Whiteside S. Photography: A middle-brow art. – Oxford: Polity Press,1998.Boltanski L. L'amour et la justice comme compétences: trois essais de sociologie del'action. – Éditions Métailié, 1990.Boltanski L., Thevenot L. Finding one’s way in social space: a study based on games// Social Science.
1983. Vol. 22. №. 4/5. P. 631-680.Breglia L. C. Monumental ambivalence: the politics of heritage. – University ofTexas Press, 2009.Brenner N. The limits to scale? Methodological reflections on scalar structuration //Progress in human geography. 2001. Vol. 25. №. 4. P. 591-614.213Butler J. Bodies that matter: on the discourse limits of “sex”. New York and London:Routledge. – 1993.Charlesworth A. Contesting places of memory: the case of Auschwitz // Environmentand Planning D. 1994. Vol.
12. P. 579-579.Chiapello E., Fairclough N. Understanding the new management ideology: atransdisciplinary contribution from critical discourse analysis and newsociology of capitalism // Discourse & society. 2002. Vol. 13. №. 2. P. 185-208.Chouliarki L., Fairclough N.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
