Автореферат (1137016)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиТерентьев Евгений АндреевичТеоретико-методологическая концептуализация топонимических практик(на примере Москвы и Санкт-Петербурга)Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологииАВТОРЕФЕРАТДиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква – 2016Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательномучреждениивысшегообразования«Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководителькандидат социологических наук, доцентАбрамов Роман НиколаевичОфициальные оппонентыдоктор философских наук, профессорЗарубина Наталья Николаевна,профессор кафедры социологии факультетамеждународной журналистики ФГАОУ ВО«Московский государственный институтмеждународных отношений (Университет)МИД РФ»кандидат социологических наук, доцентВеселкова Наталья Вадимовна,доцент кафедры прикладной социологиидепартамента политологии и социологииИнститута социальных и политических наукФГАОУ ВО «Уральский федеральныйуниверситет имени первогоПрезидента России Б.Н.

Ельцина»Ведущая организацияФГАОУ ВО «Российский университетдружбы народов»Защита состоится «7» октября 2016 г. в 14:00 час. на заседаниидиссертационногосоветаД212.048.01набазеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, ауд. 309.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20 и на сайте https://www.hse.ru/sci/diss/.Автореферат разослан «___» августа 2016 г.И.о.

ученого секретарядиссертационного совета,доктор социологическихнаук, доцентАнтонова Виктория Константиновна2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияТопонимы 1 являются неотъемлемым элементом повседневных практиквзаимодействия с городским пространством.

Они делают пространствоосмысляемым и управляемым, доступным для использования в повседневнойкоммуникации. Вместе с тем, в современном обществе они также выполняютважные социокультурные функции, фиксируя коммеморативные приоритеты иполитическиеповесткиразличныхсоциальныхакторовизадаваясимволическую разметку городскому пространству. Этот факт делает ихобъектом пристального контроля со стороны городских властей, а такжепредметом острых дискуссий в публичном пространстве, которые частосопровождаются разнообразными формами гражданского активизма.Наибольший уровень активности социальных акторов в областинаименований и переименований географических названий традиционнонаблюдаетсявкультурныеиобществах,переживающихполитическиерадикальныетрансформации.Так,социальные,масштабные«топонимические революции» сопровождали установление советского режимав России 2 и национал-социалистического режима в Германии 3 .

Во второйполовинеXXвеказначительнымпреобразованиямподверглисьтопонимические ландшафты постколониальных и постсоциалистических стран.Не исключением стала и Россия, где в 1991-1993 годах были переименованыряд городов, а также значительное число внутригородских объектов иВ данной работе мы используем термины «топоним» и «топонимия» как общие понятия,обозначающие все типы названий географических объектов и территориальных единиц. Далее втексте используются также более специальные термины, относящиеся к различным видам топонимов– урбанонимов (названий внутригородских объектов), ойконимов (названий населенных пунктов) идр.2О переименованиях в советской России см.

Никитин С. Революция и география // Отечественныезаписки. 2003. №. 2. С. 11.3О переименованиях в национал-социалистической Германии см. например Azaryahu M. Renamingthe past in post-Nazi Germany: insights into the politics of street naming in Mannheim and Potsdam //Cultural geographies. 2012.

Vol. 19. №. 3. P. 385-400; Azaryahu M. The power of commemorative streetnames // Environment and Planning D: Society and Space. 1996. Vol. 14. №. 3. P. 311-330.31территориальныхпереименованияединиц.былХотяфактическиксередине«заморожен»,1990-хградусгодовпроцессобщественныхдискуссий по вопросам топонимии продолжает оставаться высоким. Более того,гражданские инициативы и публичные обсуждения возникают вокругнаименований новых объектов, число которых постоянно увеличивается всвязи с ростом городов.В этом контексте изучение топонимических практик 4 представляютсяактуальным направлением исследований для социологического анализа. Приэтом вплоть до недавнего времени эта тема оставалась вне фокуса кактеоретических, так и эмпирических исследований, проводимых социологами испециалистамиизсмежныхдисциплин.Традиционномонополиейнаисследование географических названий обладала топонимика как отдельнаяобласть знания, находящаяся на стыке географии, истории и лингвистики,фокус которой касался изучения лингвистических, морфологических иэтимологических особенностей названий на определенной территории, ихсистематизации и классификации.

Первые работы, проблематизирующиесоциальные аспекты топонимических практик, относятся к последней четвертиXX века и связаны с так называемым критическим поворотом в географии.Отталкиваясь от социологических теорий идеологии, гегемонии и дискурса,представлений о социальном производстве пространства и концепцийколлективной и социальной памяти, исследователи поместили в центррассмотрения не сами названия, а практики их производства и лежащие за ихреализацией политические импликации.Хотя критически ориентированные топонимические исследования вкультурной и социальной географии сделали важный шаг в сторонусоциологической проблематизации топонимических практик, выполненные врамках этого направления работы носят преимущественно эмпирическийТермин «топонимические практики» (toponymic practices) вводится в работах критическихгеографов для обозначения всей совокупности практик, связанных с наименованием ипереименованием географических объектов и территориальных единиц. Cм.

Vuolteenaho J., Berg L. D.Towards critical toponymies // Critical toponymies: The contested politics of place naming. – 2009. P. 1-18.44характер и обладают рядом особенностей и ограничений, преодоление которыхтребует дальнейших теоретических и эмпирических исследований. Поэтомуразработка концептуального аппарата изучения топонимических практикявляется важной теоретико-методологической задачей, решение которойнеобходимо для дальнейшего развития социологических исследований практикнаименования и переименования географических объектов и территориальныхединиц.

Реконструкция эволюции представлений о топонимических практикахв социологии и смежных дисциплинах также позволит классифицироватьсуществующие подходы в зависимости от фокуса и особенностей рассмотренияобъектаисследования.Осуществлениетакойклассификацииявляетсяактуальной для постановки дополнительных исследовательских вопросов,связанных с проблематизацией топонимических практик.Научная разработанность проблемыИзучение топонимических практик как социокультурных феноменовотносится к сравнительно новому направлению исследований, появившемуся впоследней четверти XX века в русле так называемого критического поворота вгеографии, результатом которого стала экспансия социологического знания натрадиционно нечувствительные к социальному анализу области исследований.На развитие этого направления исследований оказали значительное влияние М.Азарьяху, Д.

Алдерман, Э. Палонен, Р. Роуз-Редвуд и Дж. Хаген.М. Азарьяху внес вклад в развитие данного направления через разработкутеоретико-методологического подхода, основанного на применении методованализа текстов к исследованию топонимических ландшафтов и практик ихпреобразования 5 . Кроме того, он выделил и описал две основных функциитопонимов–утилитарнуюконструированием5иисимволическую,навязываниемсвязавпоследнююкоммеморативныхсповесток,Azaryahu M.

Street names and political identity: the case of East Berlin // Journal of ContemporaryHistory. 1986. Vol. 21, No. 4. P. 581-604; Azaryahu M. Renaming the Past: Changes in” City Text” inGermany and Austria, 1945-1947 // History and Memory.

1990. Vol. 2, No. 2. P. 32-53; Azaryahu M. Thepurge of Bismarck and Saladin: the renaming of streets in East Berlin and Haifa, a comparative study inculture-planning // Poetics Today. 1992. Vol. 13, No. 2. P. 351-367; Azaryahu M. The power ofcommemorative street names // Environment and Planning D. 1996.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации